Finalement, Bayrou n’a été qu’une grosse perte de temps

Il était vaguement attendu, et, avec toute l’onctuosité d’un vieux cacique mou, Bayrou a parlé : le 8 septembre prochain, pour pousser son budget, il mettra l’avenir de son gouvernement en jeu devant les parlementaires.

Ah, décidément, rien de tel qu’une bonne louche de politique politicienne pour sauver un pays !

En effet, avec cette annonce, tout le monde s’accorde à dire que Bayrou met en place une sorte de « quitte ou double » dans lequel aucune des options (son départ ou son budget) ne satisfait personne. En outre, une fois l’annonce faite, les principaux partis (en l’occurrence, le RN, LFI, le PS notamment) ont clairement fait savoir qu’ils ne voteraient pas la confiance demandée, ce qui donne un très mince espoir au gouvernement actuel de rester en place.

Mais quelle que soit l’issue, on sait déjà que le peuple français vient de toute façon de perdre neuf mois.

Si Bayrou reste, le budget qui se mijote doucement n’apporte absolument aucune coupe ni redressement des finances et semble même accroître les problèmes déjà largement dénoncés.

S’il part (malgré s’être battu comme un chien pour supprimer des niches fiscales), non seulement le budget restera à faire, mais il faudra encore un mois pour désigner un nouveau gouvernement et un ou deux autres pour présenter un budget. Comme absolument aucune autre parti ne semble évoquer la moindre coupe franche dans les dépenses délirantes de l’État, on continuera donc à perdre du temps.

Parallèlement, les dépenses de l’État s’accumulent, les déficits se creusent vigoureusement, la dette continue d’enfler hors de toute proportion raisonnable (et même Bayrou l’a évoqué dans son pesant discours). Les marchés, déjà fébriles, vont continuer à montrer une nervosité croissante, aidant en cela Macron et sa clique à harper sur un « Nous ou le chaos » (l’andouille hystérique de Barrot a déjà commencé) leur permettant sans doute de faire pression sur un parlement bien plus intéressé par sa gamelle que par le sort du peuple français.

On l’a compris : tous, Macron comme Bayrou comme les autres partis, jouent la montre. Pour eux, la situation, aussi catastrophique soit-elle en réalité, ne justifie en rien de se presser pour trouver une solution. On peut faire durer le plaisir, Nicolas a payé jusqu’à présent, il peut encore continuer un moment.

Macron ne sert plus à rien au plan international mis à part prouver que l’universalisme fonctionne très bien à son encontre puisqu’il est maintenant universellement considéré comme un tocard. Sur le plan national, il n’a plus aucune portée et est méprisé par son peuple, seul un pourcentage risible croit encore en lui. Il ne peut plus influencer la vie politique du pays qu’au travers de la petite politique politicienne et, essentiellement, des jeux de calendrier comme celui auquel on assiste actuellement. De premier ministre nul en premier ministre impotent, on sent que le locataire de l’Élysée pense pouvoir tenir jusqu’en mai 2027, appliquant ici un « quoi qu’il en coûte » pour les autres avec une décontraction que seul les cuistres et les psychopathes peuvent déployer sans sourciller…

La suite de ce cirque dilatoire ? Elle va vous surprendre (ou pas).

Dans ce contexte, la manifestation de gauchistes prévue pour le 10 septembre, qui devait être l’occasion de rappeler que « Nicolas qui paie en a assez » va se transformer en « Faisons payer Nicolas encore un peu plus », exactement comme prévu.

Si Bayrou est finalement éjecté (ce qui est l’hypothèse la plus probable, mais pas encore certaine), gageons que son remplaçant sera encore plus insupportable. Or, si cette éviction se poursuit avec une dissolution, il n’est même plus impossible que le nouveau Premier ministre soit Marine Le Pen – révélant ainsi toute l’étendue de sa médiocrité en acceptant le poste – ou, pire encore, l’insipide Jordan Bardella, qui offrira à tous les autres partis l’occasion de carboniser le RN au pouvoir d’un pays en pleine déliquescence.

Du reste, une telle dissolution ne peut guère amener de changement drastique à la situation passablement bloquée que nous connaissons : soit le RN emporte une majorité suffisante, et la probabilité que ce parti ne continue pas la lancée socialiste du pays est à peu près nulle. Soit la situation reste globalement équivalente, avec l’alliance de carpes macronistes et de lapins socialo-écologistes pour une majorité qui ne tiendra pas plus d’un mois, et le pays continuera sur sa lancée socialiste.

Cette absence de changement fondamental pourrait bien déclencher une dégradation de la notation de la dette souveraine française par des agences de notation de plus en plus perplexe, pendant que le marché fera comprendre de toute façon que la situation n’est pas bonne en remontant les taux d’intérêt des OAT français.

Cette instabilité financière, couplée à cette magnifique instabilité politique et la belle pusillanimité de notre classe jacassante pourrait donner une occasion en or à Macron de pousser l’utilisation de l’article 16 de la Constitution, histoire de continuer son jeu de rôle du Chef de Guerre dont il n’est pas encore sorti.

Certes, ces dernières hypothèses ne sont pas les plus probables… Cependant, elles le sont toujours plus qu’une baisse des impôts pour tous les Nicolas, car oui, tout ceci, quoi qu’il arrive, va se traduire par une tempête de nouveaux prélèvements et de nouvelles fiscalités punitives.

Lorsque les choses vont mal, la denrée la plus précieuse est le temps. La France de Macron est exsangue de ressources humaines, de finances et maintenant, de temps. Nous avons perdu des décennies en choisissant le socialisme et en faisant perdurer un système social destiné à la banqueroute. Nous avons perdu des années avec des manœuvres politiciennes et électoralistes de bas étage, avec un centrisme du « En même temps » paralysant. Nous avons perdu des mois avec Bayrou.

À présent, nous risquons de perdre le pays.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires188

    1. Walter

      Tout de même, comme vous y allez.

      Je préfère pour ma part mettre ses erreurs sur le compte de la jeunesse, après tout il n’est entré en politique qu’en 1974.

      1. Aristarkke

        Aux âmes bien nées , la valeur n’attend point le nombre des années…
        Au bout de 51 ans de nullité caractérisée, qu’espérer d’autre que le chemin vers le néant qu’il n’aurait pas dû quitter ?

      2. Sam00

        Punaise, je n’avais pas remarqué : Bayrou est entré en politique l’année du dernier budget à l’équilibre.
        Faut-il y voir un signe ?

    2. durru

      « buse parfaite » ? Que nenni ! Les experts les plus compétents du monde disent le contraire :
      « M. Bayrou est un vétéran rusé, doué pour manœuvrer et atteindre ses objectifs » (source : brunobertez.com/2025/08/26/the-economist-une-analyse-idiote-la-dette-de-macron-cest-la-faute-a-la-polarisation-politique/ )

      1. BXL

        @Durru
        Ce personnage est roué, roublard. Il a cette forme de finesse ingénieuse, qui n’est pas de l’intelligence pure, que beaucoup de gens de la terre possèdent. Ce garçon trouvera toujours le moyen de retomber sur ses pieds, quelles que soient les circonstances.

  1. Aristarkke

    Son parcours politique est celui d’un apparatchik qui a toujours joué un rôle d’appoint à la majorité du moment contre des plats de lentilles…

    1. Theo31

      Il aura été lâche jusqu’au bout. Le rat quitte le navire qui prend l’eau de toutes parts. Il pensait mener la grande vie pépère jusqu’en 2027 en pensant qu’un destin plus grand que premier ministre l’attendait.

      Comme l’autre pedo, « tu ne seras jamais président mon pote ».

    2. Blondin

      Même ses rares accès de lucidité (c’est un des premiers à avoir dit publiquement que la dette était préoccupante) sont gâchés par son égo boursouflé et son goût pour la combinazione.
      Il a même proposé à Eolienne Impériale d’être son 1er Ministre, c’est pour dire.

      Quant à son annonce visant à provoquer un choc, une prise de conscience des Français que la situation n’est plus tenable [dans un moment de folle générosité, appelons ça du courage], elle est ridiculisée par l’ineptie totale du budget et des mesures qu’il a proposées…

      1. Pheldge

        un rare accès de lucidité ? je dirais plutôt une tentative de se démarquer et d’exister, par rapport à l’offre politique du moment, vu qu’à ma connaissance, il n’a pas poursuivi dans cette voie.

    3. Dom17

      Et qui a coûté des millions aux Français, sans aucun bénéfice.
      Et maintenant, il accuse ces même Français d’avoir bénéficié de la dette…

  2. Aristarkke

    Et si le suivant (un LR ?) se pointe, que fera-t-il de différent tant que la piste de réduction sérieuse de la gabegie étatique, hors régalien qui n’est pas le mieux doté au départ, restera superbement ignorée ?
    Le temps filera à nouveau sans avancée de réduction du problème…

    1. Franck

      De toute façon, ils ne VEULENT pas voir la solution, parce que ça signifie renier leurs copinages, leurs pillages, leurs arrangements. Et que de toute façon, trop de gens à tous les niveaux profitent du système pour que ça veuille bouger. Il ne faut pas se leurrer, sur les hypothétiques millions de français qui pourraient (peut-être !!! moins sûr maintenant que Bérou a rattaché le mouvement à Méluche) se mobiliser, une grande partie sont des profiteurs du système, qui veulent qu’on sabrent les dépenses étatiques, mais ailleurs que dans leurs aides souvent généreuses et non-incitatives (après il faut pas rêver, si y a pas de boulot, y a pas de boulot, qu’on baisse les aides ou pas), pas des gens qui veulent réduire la dette.
      Idées (con)tradictoires bienvenues !!!

      1. Mitch

        une grande partie sont des profiteurs du système, qui veulent qu’on sabrent les dépenses étatiques, mais ailleurs que dans leurs aides

        C’est la magie du socialisme et je dirais même que c’est l’idée de base du socialisme: créer une dépendance la plus forte possible avec l’état et pour un maximum de personne. Le tout sera habillé de ‘justice sociale’ et de ‘redistribution’ (deux termes qui justifient le pillage et le vol).

        Il y a 17 mio de pensionnés, 6 mio de chomeurs, 6 mio de fonxs, une bonne 10ène de mio de gars qui vivent de et sur la CAF/allocations diverses/CMU/Aides au logement, etc. Même pour les Nicolas l’état vient faire chier avec ses Ponzi qu’il impose. L’immense majorité voudra continuer à piller les Nicolas au nom de la justice sociale, ou simplement ‘parce qu’ils y ont droit et ont cotisé pour’.

        Ce qui est fascinant c’est qu’ici il y a eu (et encore maintenant) une adhésion générale pour le socialisme, Le socialisme n’a pas été imposé comme dans les pays de l’Est mais demandé par une forte majorité.

        Encore maintenant, une bonne partie de la population n’attribue pas ce chaos au socialisme et ils te répondront que la Grance est un enfer libéral.

        Pour qu’il y ai des solutions qui se dégagent il faut déjà faire une analyse de ce qui a merdé donc remettre en cause les choix du peuple et des politocards depuis +70 ans. Cela n’arrivera donc jamais car ni les uns ni les autres n’y ont intérêt.

        1. nemrod

          Pour que ça change il aurait fallu la faillite il y a 20 ans.
          Maintenant c’est trop tard amha, il n’y plus de peuple français mais des peuples vivant sur le territoire français .
          Foutu.

        2. Grosminet

          @ Mitch 27 août 2025, 10 h 30 min
          « C’est la magie du socialisme et je dirais même que c’est l’idée de base du socialisme: créer une dépendance la plus forte possible avec l’état et pour un maximum de personne »
          Et comme le dit si bien Gave, ça se termine seulement le jour où la rente distribuée à la majorité de parasites ne vaut plus rien.

        3. QuisesouvientdesHommes

          Tout ça va très mal se terminer !!! Hélas…
          Les français dans leur grande majorité restent convaincus que le système est piraté, parasité par les ultra-riches qui s’en mettent plein les poches au détriment du petit peuple et se voient ainsi privés, dépouillés des fruits du merveilleux système de répartition à la française…
          Il n’y a pas d’espoir à vue humaine qu’une quelconque réforme aboutisse ou soit même proposée… dans un système démocratique en déliquescence c’est le sauve qui peut !!!!

          1. Higgins

            Ah, les ultra-riches !!! Ça, c’est un concept intéressant qu’on peut décliner dans tous les sens. Et nous connaissons tous un ultra-riche dans notre entourage !!! Qu’il le soit devenu suite à son travail, de la chance (il en faut mais, elle se fabrique), soit par vénalité pure importe peu. Il est nécessairement plus riche que moi et c’est mal !!!

            1. Mitch

              Un riche c’est €3600 net /mois pour une personne seule. Rajoute €1000 pour l’ultra riche.

              Je ne sais pas si j’ai envi d’en rire ou d’en pleurer …

              1. QuisesouvientdesHommes

                C’est Bompard qui fixe la limite !

                Nicolas est un salaud à 6000 € /mois. Il peut bien continuer à raquer !!!

      2. Dom17

        A ce propos, il faut arrêter d’assimiler MLP à l’extrême gauche, mais aller voir sans filtre ce que propose le RN.
        C’est la droite qui, pour se démarquer, fait courir ce discours sur le RN d’extrême gauche tandis que la gauche, elle, surfe sur l’accusation d’extrême droite…
        Evidemment, le RN est loin du libéralisme tel qu’on le rêverait, mais s’attaquer au train de vie de l’Etat et à la gabegie des agences, créer les conditions de la richesse et arrêter d’augmenter les impôts des ménages et des entreprises, tout va dans le bon sens.
        Dans cette vidéo, MLP explique sa ligne politique
        https://www.youtube.com/watch?v=Tb4EhZiejbc
        Surtout, il ne faut jamais oublier, que dans un contexte euromondialiste, auquel se sont ralliés les partis dits « de gouvernement » (comprendre « autorisés à gouverner »), le péché originel du FN, puis du RN, est est « national »…

      3. Mitch

        Le préalable à la solution (et ensuite à son adhésion par le peuple) est une analyse du pourquoi. Il n’y a pas l’ombre du début du commencement d’une analyse. The cart before the horse, as usual …

    2. Ryan

      Les réductions de dépenses auront lieu après les premiers défauts de paiement, la dégradation de la note sur la dette souveraine et l’arrivée du FMI.

      Attention je n’ai pas parlé de baisse des impôts. Nicolas est habitué à payer et il faut rembourser de la dette des autres…La Grèce en 2009 quoi.

      1. Dom17

        Il y a plusieurs façons de réduire les dépenses. Ça m’étonnerait qu’il y ait des coupes sur la transition énergétique ou l’aide à l’Ukraine, ou le budget de l’UE..

  3. Blondin

    Deux remarques périphériques :
    – 22% des gens ont confiance en Macron. La vache ! je ne pensais pas qu’il y en avait encore autant.
    – C’est moi ou Jean-Noël Barrot ressemble, notamment dans son regard et sa gestuelle, à un méchant dans un (mauvais) James Bond ?

    1. Franck

      Les 22% sont probablement 90-99% des spectateurs du petit écran, ou alors ils n’ont pas compris la question ? 🙂 Je suis comme vous, je l’imaginais plutôt à 10-15%. Après, il faut voir qui a réalisé le sondage, etc

      1. Blondin

        C’est ce que je me disais aussi.
        Sans compter que beaucoup de sondés répondent avec des arrière-pensées. Genre je dis que je suis satisfait pour « ne pas faire le jeu des extrêmes ».

      2. Plutarque

        Biais de confirmation, nous sommes tous ici convaincus que la pédale cocaïnomane qui squatte l’Elysée est une ordure.

        Et n’oublions pas que de nombreux vieux gobent le « Moi ou le chaos ».

        Ils n’ont pas totalement tort : Les parasites qui vivent de l’argent des autres sont désormais une majorité en France, et sur-représentés dans les médias et les assemblées.

        La solution ne peut plus être démocratique (donc : le chaos).

        1. nemrod

          Les vioques ( je m’en approche à grand pas ) savent très bien que ça va être la grosse merde mais espèrent que ça arrivera après eux…voilà pourquoi ils s’accrochent aux planches même pourries.

            1. Mitch

              Personne n’est pressé de la voir arriver (quoique finalement …). Et ce n’est d’ailleurs même pas la question. Les questions: Quand? et quelle forme va t-elle prendre? me paraissent plus judicieux.

              1. QuisesouvientdesHommes

                C’est clair !!!
                Pas pressé mais se voiler la face comme le font beaucoup trop de gens (90%) c’est pas vraiment une solution pour éviter la guillotine… ou sortir de la merde…

                « Encore un moment monsieur le bourreau »…

                1. du

                  S’il n’y a pas de solution , c’est qu’il n’y a pas de problème ,  » seulement  » une catastrophe . On peut préférer voir arriver la fin du mois plutôt que la fin du monde .

                    1. du

                      Le pessimiste dira  » ça ne peut pas être pire  » , à quoi l’optimiste répondra  » mais si mais si « 

  4. Ryan

    CPEF, on le sait ici.

    J’ajouterai que les français sont aussi responsables, ils ont bien voulu croire les promesses des socialistes de droite et de gauche avec état fort, impôts fort, droits individuels faibles: la courbe de popularité du mignon l’illustre bien avec un (faible) redressement pendant le covid.

      1. Ryan

        Ils n’avaient pas envie d’alternative. Le taux de participation, jusque les années 2000, est suffisamment haut pour pouvoir l’affirmer: les scrutins successifs ont donné la légitimité à cette politique. Les français ont dit oui.

        1. Dom17

          On avait le choix entre des socialistes de gauche et des socialistes de droite, tous inféodés à des agendas qui n’ont rien à voir avec l’intérêt de la France.
          Et dans un système dit « démocratique », ils peuvent jouer le « après moi, le déluge »…

        2. Mitch

          +1000 Ryan

          Je vous invite à discuter avec 10 français pris au hasard et à remettre en question la sainte retraite par répartition, la Secu, et toutes les Ponzi. Au mieux vous serez pris pour un ingrat qui ne se rend pas compte de la chance qu’il a puisque le monde entier envie ces systèmes au pire pour un cinglé de libéral (pléonasme). Immanquablement on vous parlera des US ou les gens meurent dans la rue (vu sur la TV d’état) et on vous répondra ‘tu veux ‘ça’ pour la France??’. Fin de la discussion.

          Il y a, même encore maintenant, une adhésion de la majorité au socialisme (ce blog n’est constitué que d’une centaine de poissons – même pas de quoi constituer un banc). Cette adhésion au socialisme est à ma connaissance unique au monde (avec sans doute la Belgique francophone et les pays nordique mais pour ces derniers, ils ont un état autrement plus efficace).

          1. Higgins

            Je l’ai vécu le week-end dernier. Impressionnant de stupidité et il ne sert à rien de contrer puisque ça a été dit à la télé.

          2. QuisesouvientdesHommes

            Vous avez hélas parfaitement raison !!!
            C’est bien pour ça que je ne milite plus dans aucun mouvement politique (je parle pas des grands partis)

      2. Grosminet

        @ Cerf d 27 août 2025, 9 h 32 min
        À l’époque de Le Pen père, l’alternative existait. Il avait très bien compris, dès le début des années 80, que le poids de l’état dans l’économie de la France était LE problème. Seulement voyez vous ma bonne dame, c’était un affreux antisémite raciste toussa toussa.

  5. Gerldam

    Au fond, quand on regarde le temps long, comme le font les bons historiens, on constate que le problème de fond, c’est la république et le vote universel.
    Tocqueville l’avait déjà pressenti lorsqu’il disait que la démocratie amène logiquement à une servitude qu’il qualifiait de douce (il pensait sans doute à la violence totale de la révolution qui n’était pas si lointaine à l’époque où il écrivait). Un autre façon de qualifier cette servitude est le socialisme.
    C’est le seul point sur lequel il s’est trompé: la servitude est dure et le musellement de toute opposition en est un bel exemple. Sans parler de suicides fort opportuns.
    Certes, les alternatives, comme l’aristocratie a aussi ses problèmes majeurs, à commencer par la loterie de la naissance. Mais le fait que le roi n’est pas remis en cause tous les 4 ou 5 ans est un avantage, sauf quand il est fou (mais alors sa durée de vie est réduite).
    De notre temps, Poutine aurait-il pu redresser le pays comme il l’a fait s’il avait dû céder la place au bout de 8 ans?
    Les meilleurs philosophes et sociologues cherchent le meilleur système politique, sans succès pour le moment.

    1. Franck

      C’est malheureusement le seul vrai avantage (mais de taille) d’une dictature, la possibilité d’une vision à long terme, sans se soucier des oppositions ni d’un éventuel manège électoral tous les 4-7 ans.

      1. Pouf

        Mouef, et à la mort du dictateur tu te mange une bonne crise de succession/régime voire une guerre civile vu que le dictateur en question élimine systèmatiquement ses concurrents… De quoi effacer les gains potentiels.

      2. Dom17

        Tous les rois de France n’étaient pas des dictateurs…
        Et dans l’Ancien Régime, les gens avaient plus de libertés individuelles et collectives que dans notre République, même si l’exigence d’homogénéité sociale s’imposait. La Révolution s’est d’ailleurs empressée d’abolir les corporations et de saper le pouvoir de l’Eglise qui était de fait également, un contrepouvoir à celui du roi de par l’influence qu’elle exerçait sr la société.

    2. Aristarkke

      Poutine a joué à un jeu de chaises musicales avec un de ses poteaux mais sans qu’on lui retire la chaise… Puis après un nouveau tour, il est revenu…
      Comme le disait son aïeul putatif, ce qui compte dans une élection, c’est qui compte les voix…

      1. Gerldam

        Désormais, dans la constitution de la Fédération de Russie, le nombre de mandats présidentiels n’est plus limité.
        C’est un avantage quand le président est bon, mais dans le cas contraire…. (c’est d ‘ailleurs pourquoi presque toutes les constitutions limitent le nombre de mandats). Le pire en démocratie, c’est que le mauvais -Macron est un exemple type- peut se targuer d’avoir reçu un mandat du peuple, ce qui n’est pas le cas d’un roi.

          1. Léo C

            Je l’espère aussi.

            Je demeure persuadé que cette raclure narcissique veut l’Article 16.

            Que lui reste-t-il, sinon ? Du tripatouillage jusqu’en 2027 ou les fourches avant.
            Je retiens du graphe de sa popularité qu’elle a dévissé en moins d’un an.
            Pour moi, c’était même avant qu’il vienne indument occuper le 55.

        1. QuisesouvientdesHommes

          Le mandat du peuple est un leurre car il est d’essence démagogique comme nous pouvons le vérifier actuellement…

    3. QuisesouvientdesHommes

      La seule solution est bien connue, c’est une monarchie forte et non constitutionnelle qui garantit stabilité du pouvoir et indépendance du monarque en ce qui concerne le régalien vis à vis des grands intérêts privés.

      1. Plutarque

        Moui… Le souci c’est qu’on ne choisit pas le Roi.

        Imaginons un instant Macron 1er, monarque de droit divin installant sa cour à Versailles… Partouzes et cocaïne à gogo, une éternelle fête de la Musique version 2018.

        Attal en Talleyrand du pauvre…

        Du coup, on perd 50 ans et pas 9 mois.

        Sans compter la guerre de succession inévitable, car pas de descendance… « Même avec beaucoup d’amour, ce qui en sortira n’ira jamais à la maternelle » dirait l’excellent Dieudo.

        Très peu pour moi.

        1. QuisesouvientdesHommes

          Le roi on le choisit depuis 58 et on voit le résultat ! c’est bien plutôt ça le souci !
          On l’a choisi avec soin et tenez vous bien au suffrage universel, résultat : macron, hollande, sarkozy, chirac, mitterrand, giscard, de gaulle….
          Que de la balle…

          1. durru

            Donnez moi le nom d’un politique suisse !
            C’est le pouvoir qu’on leur donne qui pose problème.
            Avec une décentralisation réelle (subsidiarité, dirait quelqu’un), votations pour tout et surtout pour toute dépense et un pouvoir limité au régalien, ça devrait aller mieux…

          2. Plutarque

            La responsabilité collective des français est indéniable dans le déclin auquel nous assistons : Leurs élites ont conditionné les français à accorder toujours plus de pouvoir à l’Etat.

            Il faudra attendre la ponction fiscale de trop pour assister à une révolte; Encore faudra-t-il que les Nicolas puissent se rassembler et s’organiser…

        1. Pheldge

          les vieillards du blog ont une solide expérience : 10ù de remise avec le code « PAPET » ou « MCA » 😉
          amazon.fr/couches-adultes-Hygiène-Santé/s?k=couches+adultes

    1. Aristarkke

      Officiellement contrôlée par le Parlement. Maintenant, vu ce qu’il est et le risque qu’il ne le soit plus dans quelques semaines ???

  6. Mitch

    Finalement, Bayrou La Mitte, Chiraram, Napoléon IV, Bibendum 1ier et le Mignon n’ a ont été qu’une grosse perte de temps.

    1. bibi

      Vous oubliez le premier d’entre eux et le plus nocif le père spirituel du Mignon : Giscard.
      C’est lui avec son comparse énarque chirakham le rouge qui ont amorcé la pompe à déficit.

      insee.fr/fr/outil-interactif/5367857/details/10_ECC/15_FIN/15A_Figure1

      Note : la ligne jaune c’est 3% pas 0.

      1. Lothar

        En plus, si je me souviens bien, un premier ministre de VGE, nommé Raymond Ba-Barre avait joué à l’éléphant dans un magasin de porcelaine en alarmant sur les dangers de l’endettement et sur la Ponzi des systèmes de retraite. Il fit scandale, fut moqué et grondé œuf corse, et tous ses barrissements passèrent à la trappe cachée sous le tapis de la boutique.
        1974-1975, ça fait un bail d’un demi-siècle quand même…

  7. Pythagore

    C’est peut-être naïf de ma part de penser cela, mais il n’est pas surprenant que les partis « d’opposition » annoncent ne pas vouloir voter la confiance afin de grater qq avantages, cela ne veut pas dire qu’ils ne la voteront pas au bout du compte.
    Si la confiance passe grâce au RN, ca pourrait être également amusant.

    1. bibi

      L’article 49 est clair, il n’y a pas de vote de confiance.
      Quand le PM engage la responsabilité du gouvernement, il y a dépot d’une motion de censure, et pour qu’elle soit adoptée il faudra que 288 députés la vote.

  8. CPB33

    un petit rappel :
    pgibertie.com/2025/08/27/il-y-a-11-ans-macron-etait-nomme-ministre-de-leconomie-depuis-il-a-porte-la-dette-de-2000-a-3350-mds-e/

    1. Astazou

      En fait, il est au pouvoir depuis 2012, en tant que secrétaire général adjoint du 55 faubourg st-honoré. Ne me faites pas croire que ce poste n’a aucune importance, surtout pour le mignon et les marionnettistes qui le meuvent

  9. Mitch

    Je constate que la courbe d’opinion du Mignon est remontée significativement pendant la guerre du Covid pour atteindre 43%. C’est consternant! Quand je dis que le problème est culturel avant tout …

    Dans tous les pays qui ont connu des crises de ce type il y a une majorité qui se dégage et qui pousse vers les réformes structurelles (l’Argentine de Milei par exemple, mais aussi le Canada, l’Australie, la Suède est bien d’autres avant).

    En Grance, la seule chose qui mènera à un changement profond est l’impact avec le mur de la réalité. Ce pays est simplement incapable d’évoluer et de se réformer avec le temps.

    Conclusions: passeport(s) à jour, commencer à prospecter si c’est pas déjà fait, mettez ce qui peut l’être en sécurité (hors de la zone €uro), pour ceux qui n’ont pas d’autres choix que de rester, attachez vos ceintures ca va tanguer sévère.

    1. Walter

      Pour ceux qui n’ont pas la possibilité de partir (c’est mon cas, raison familiale) travaillez votre résilience et le lien social.

      Nb: Il est beaucoup plus facile d’être résilient à la campagne.

    2. Dom17

      Rien de tel qu’une guerre (réelle ou imaginaire) pour coaliser la population autour du chef. Ceux qui contestent sont considérés, par les citoyens eux-mêmes, comme des traîtres.
      Et Macron le sait très bien: il tente de passer d’une guerre à l’autre.

    3. Léo C

      Mes fils ont foutu le camp.
      J’ai essayé mais mon âge ne plaide pas en ma faveur pour l’expatriation professionnelle

      Comme je vais aux US à Noël, je demanderai peut-être l’asile politique 😉

  10. Walter

    « Dans ce contexte, la manifestation de gauchistes prévue pour le 10 septembre, qui devait être l’occasion de rappeler que « Nicolas qui paie en a assez » va se transformer en « Faisons payer Nicolas encore un peu plus », exactement comme prévu. »

    Hé oui …

    La complaisance des médias, eux aussi largement financés par Nicolas via les niches fiscales dédiées aux copieurs-colleurs de dépêches AFP et aux aides à la presse, pour le 10 Septembre façon « fouyaya ça va être terrrr-rrrrible » constitue un indice fort quant à l’arrivée d’un gros pet collectiviste bien foireux, et surtout bien sous contrôle.

    On devrait vraisemblablement voir s’agréger au mouvement les habituelles fadaises intersectionnelles (pour une faillite plus inclusive, sans doute) saupoudrées de quelques drapeaux palestiniens pour faire bonne mesure, et lorsque l’on considèrera en haut lieu que le prolo a assez défilé, on lâchera les antifas, puis en réponse les CRS qui assaisonneront tout le monde sans distinction, il sera déploré au 20h les débordements d’une manifestation au départ bon enfant dûs à une minorité d’individus, et le mouvement s’éteindra de lui-même.

    Le bilan sera de quelques vitrines de banques et d’agences immo brisées, on aura retourné 4 Twingo et 2 Smart, 18 poubelles auront cramé.

    13 arrestations (dont Josiane 68 ans, retraitée SNCF) qui déboucheront sur 8 non-lieux, 4 rappels à la loi et la révocation d’un sursis, peine effectuée à domicile sous bracelet électronique.

    1. CPB33

      l’on risque pas de voir des drapeaux avec des croix de St-Georges comme en GB (pour nous ce serait drapeaux à fleur-de-lys ou au minimum croix de Lorraine)

    2. Dom17

      Je remarque que le sabotage du mouvement Gilets Jaunes par infiltration de l’extrême gauche a lieu cette fois-ci avant que le mouvement démarre.
      La grande peur du pouvoir, c’est que tous les Nicolas s’unissent, et en plus avec quelques autres qui en ont ras-le-bol.
      Mettre un mouvement sous la houlette de Mélenchon assure qu’une partie importante des gens décroche. C’est ce qui est en train de se passer.

      1. Pierre 82

        Vu les réactions dans la fachosphère, qui dénonce la récupération de LFI et autres, on ne trouvera dans les manifestations qu’une poignée de Nicolas, perdus au milieu d’une manif du premier mai, entre mes drapeaux CGT, FO et autres Sud, et qui rentreront très vite chez eux….

        1. Pheldge

          Nicolas n’a pas à manifester, c’est un privilégié, il n’a pas à se plaindre, par contre il doit se taire et âtre solidaire des plus défavorisés que lui, c’est pourtant pas difficile à comprendre !

    3. Léo C

      « …s’éteindra de lui-même ».

      Surtout après les festivités pyrotechniques auxquelles nous ne manquerons pas d’assister.

      Made in CPF.

  11. Simon

     » Malgré s’être battu comme un CHIEN pour supprimer des NICHES fiscales « . En attendant il aura réussi à mettre les français sur la paille !

  12. Mitch

    Cette instabilité financière, couplée à cette magnifique instabilité politique

    Boss, il manque aussi l’instabilité sociale dans la liste des instabilités. Le trio magique! As the saying goes ‘3 is the magic number’ 😀

  13. Grosminet

    « Cette absence de changement fondamental pourrait bien déclencher une dégradation de la notation de la dette souveraine française par des agences de notation de plus en plus perplexe »
    Oui, elles ne vont pas pouvoir éternellement détourner pudiquement le regard en mode « Cachez cette dette que je ne saurais voir » . À bien y réfléchir, je pense que ce sont les marchés qui siffleront la fin de la fête du slip, toutes ces gesticulations politiques n’y peuvent rien changer.

    1. Mitch

      À bien y réfléchir, je pense que ce sont les marchés qui siffleront la fin de la fête du slip

      C’est ce que je pense depuis très longtemps. Et ça peut aller très vite. Des taux d’intérêt des OAT qui prennent 0.5% ou 1% et c’est le chaos. D’ailleurs le process est en cours …

  14. du

    Le choix entre le pire du pire ou l’inverse , le pire du pire !
    Ce sidi , j’arrive pas à imaginer qui pourrait succéder à Sbirou , et comme je ne dois pas être le seul , pas impossible que Moudu reste là .
    Ou , seule lueur , que Super Locdu saute …

  15. duff

    Une cohabitation pour terminer l’entreprise de démolition, ce serait comme disent les « journalistes sportifs » de france TV « comme un symbole ».

    Je suis persuadé que c’est un passage obligé pour faire le sale travail même si peu de signaux faibles indiquent que la caste au pouvoir semble s’y résoudre.

    Mais comme il est dit dans l’article, nous n’avons plus le temps donc les choses vont bouger très vite. Du reste le délai du 26 août au 8 septembre va fournir plus de temps qu’il n’en faut pour préparer la suite, quelque soit la tournure guignolesque que les choses vont prendre à l’assemblée nationale.

  16. infraniouzes

    Macron a une carte à jouer: à ma connaissance il n’est pas obligé de nommer un PM issu de la classe politique. Il pourrait très bien nommer Brigitte Macron comme PM et prendre comme ministres des techniciens issus de la société civile chacun un as dans une catégorie. Et il se contenterait d’expédier les affaires courantes jusqu’aux prochaines élections. Même les élections municipales n’auront aucune incidence sur la gouvernance du pays. Mais les députés viendront pointer, à la buvette, et toucher leur indemnité à la fin du mois. La Belgique, il y a quelques années, a tenu sans gouvernement pendant plusieurs mois. La Belgique a-t-elle disparue ?

        1. Mitch

          Le taux n’est rien d’autre qu’un indicateur de risque.
          Donc les ‘marchés’ financeront la dette de la Grance mais avec un taux en rapport avec le risque. Comme le risque ne cesse de croître, les taux suivront. A un certain point ça va coincer car le coût des frais de fonctionnement (ce pognon sert tristement à acheter des brosses à dents) deviendra délirant. Pas d’autres choix que de les réduire dans l’urgence. Pas la peine d’intervention du FMI, ou de la BCE. Simple, très rapide et efficace (et pas besoin de relever les taux de façon monumentale – 1% c’est déjà énorme). Par contre il va y avoir des dents qui vont grincer très fort.

          1. durru

            Ce que disait Gave, c’est qu’au même moment sur le marché il y aura des offres autrement plus alléchantes (dette US et allemande notamment – 500 petits miyards que les Boches veulent prendre rapidement) et qu’il risque d’y avoir une certaine pénurie de fonds disponibles.
            On verra bien, le moment venu, comment tout ça va se goupiller…

      1. Aristarkke

        Il y a un budget en cours, c’est celui qui a été voté régulièrement. Son problème est qu’il n’augmente pas les moyens disponibles…

        1. du

          Il me semble que le budget 2025 était déjà une reconduction de 2024 . La résolution par absence de solution débouche sur une crise politique dont le responsable , le bouchon schtroumpf Trognon du Faubourg Saint-Honoré , doit sauter .

  17. Citoyen

     » absolument aucune autre parti ne semble évoquer la moindre coupe franche dans les dépenses délirantes de l’État  »

    Il faut se faire à l’idée que ceux qui votent les budgets, sont, pour leur très grande majorité (pour ne pas dire leur quasi totalité, en le disant gentiment), des individus qui vivent toute leur existence sur le dos des contribuables (autant dire des parasites ponctionnaires ou assimilés). Dès lors, difficile d’imaginer qu’il leur prenne l’idée, un beau matin par inadvertance, de scier la branche sur laquelle ils sont assis …
    … « on continuera donc à perdre du temps ».

  18. Mildred

    « Finalement, Bayrou n’a été qu’une grosse perte de temps »
    Ah bon ! Vous vous attendiez à autre chose, Patron ? Eh bien pas moi ! Et quant à la suite, pourquoi justement ne pas attendre qu’elle se produise avant de continuer à perdre du temps en vains bavardages ?

    1. CPB33

      copieur ou patoutlu ! j’y avais déjà fait allusion il y a quelque temps….
      dans l’avant-dernier film ils en font une blague au début

      1. bob razovski

        Achzo… Ca fait longtemps que j’ai zappé les délires IMF de Tom Cruise (de mémoire dès qu’ils ont intégré le personnage de Simon Pegg), donc pas vu ton allusion 🙂

    2. Lothar

      Les « IMF » (ou FMI) de cette dernière photo peut aussi signifier : « In Memoriam France ». Reste à savoir qui signera (ou pas) et publiera (ou pas) l’acte de décès sachant que l’autopsie a déjà été faite (sur ce blog, notamment) bien avant la mort de ce brave pays.

  19. Pythagore

    A noter que le PIB par habitant de la France est d’1/3 inférieur à celui de la Suisse. Le sectur banquaire représente env. 9 ou 10% du PIB de la Suisse, 4 ou 5% en France, donc ce n’est pas cet avantage qui faite la différence.
    Faire tomber ttes les barrières légales qui empêchent l’entreprise permettrait de dégager un PIB qui rendrait le problème de la dette moins problématique.
    Fin de la régulation du secteur de l’énergie, ce qui ferait venir des fermes de seveurs en France, régulation écolo, régulation dans l’immo ….etc….
    Une baisse de la dépense ds un 2ème tps serait probablement plus acceptable.

      1. Pierre 82

        Si ils cherchent un remplaçant à Bayrou, ils trouveront facilement un branquignolle comme Hollande ou son ex pour reprendre le flambeau.

  20. Artiste

    La première loi à faire passer : comme en Angleterre ,un fonctionnaire qui se présente à une élection doit démissionner de la fonction publique.Après on pourra penser aux réformes.

  21. MadeInCH

    Concernant la dette à faire rouler…
    Si on pays ami et désintéressé achette notre dette, et celle d’après pour se rembourser, puis celle d’après pour se rembourser, etc…
    Alors se pays amis ne risque que peu tant qu’il continue la cavalerie, il perd peu. L’argent qui tourne lui revient.
    Et cela fait de ce sympathique pays ami, pleins de sable, le maître incontesté. Moyennent un peu de frais à chaque tour.
    Bon, le jours où ledit ami s’arrète, tout le monde meurt. La France part en vrille, et l’ami se retrouve avec un gros trou.
    Raison se plus pour remettre une pièce dans le carrousel pour quelques tours?

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)