En 2005, j’ai commencé à écrire des chroniques sur la lente décomposition de la France.
C’était il y a plus de vingt ans, la décomposition est devenue de plus en plus rapide et sur toutes ces années, j’ai à de nombreuses reprises écrit, de façon claire et sans ambiguïté, que ce pays était foutu. Par « Pays », j’entends bien sûr l’État providence et son système social. Et par « foutu », je veux dire que tout ceci va inévitablement finir, mal.
Je sais déjà que nombreux sont les jeunes qui, lisant ces premières lignes, feront un bond en se disant : « oh, zut, quel pessimiste ! » Mais voilà : les nouveaux citoyens d’aujourd’hui, frétillant à l’idée d’étrenner leurs 18 ans tout neufs dans la première urne à proximité, n’étaient même pas en projet lorsque j’ai commencé mes chroniques, et il y a peu de chance qu’ils m’aient suivi depuis tout ce temps et aient pu se former une opinion solide étayée par les faits que j’ai rapportés dans cette période. Leur étonnement est donc pardonnable.
Cependant et de façon plus inquiétante, je sais qu’on trouvera aussi pas mal de personnes plus âgées voire mûres qui se diront que j’exagère et que j’ai ce biais caractéristique des prêcheurs de catastrophes qui font leur beurre sur le malheur des foules. En réalité, non seulement je ne m’enrichirai pas dans le processus, mais l’observation de cette décrépitude et de son caractère inéluctable m’ont, plus souvent qu’à mon tour, valu des remarques acides.
Oui, la France est foutue, complètement corrompue par idéologies étatistes et anti-libérales qui ont de véritables boulevards sur les ondes et dans la presse : regardez, des communistes voire des fascistes (généralement anti-fascistes autoproclamés) ont régulièrement les plus belles tribunes, sans la moindre honte pour les catastrophes dont leurs idéologies mortifères sont responsables. Et sans surprise, le peuple, les médias et les gouvernants en redemandent.
Oui, la France est foutue à cause de sa caste politique lamentable, totalement étrangère à ce que subissent ceux qui l’ont élue. Cette caste jacassante ne connaît pas le peuple. Elle se gargarise de ce mot dans ses discours, mais elle ne le fréquente pas, n’a jamais eu ses problèmes (ou plus depuis si longtemps qu’elle les a totalement oubliés), vit sur un autre monde. Pire : elle est conseillée par des imbéciles et des larbins (cumul possible et fréquent) qui n’ont jamais été du peuple ou nieraient de toute leur âme en avoir jamais fait partie. N’entendant qu’un seul son de cloches (les leurs), cette caste jacassante n’a jamais remis en question ni sa façon de penser, ni sa façon d’agir.
Oui, la France est foutue, confite dans un anti-libéralisme incohérent et assumé.
Car c’est bien joli de cogner comme des sourds sur le libéralisme, sur la liberté d’entreprendre, de créer, mais comme absolument tous les leaders politiques, tous les syndicalistes, tous les artistes, tous les journalistes, tous les chroniqueurs et même une partie des grands patrons eux-mêmes honnissent le libéralisme, on se demande exactement où il est passé. Tout le monde sait que le libéralisme est la pensée dominante, à tel point que tout le monde le fustige.
Et dans le même temps, pas un candidat ne s’en réclame. Pas un journaliste. Pas un artiste. Pas un chroniqueur. Pas un syndicaliste. Zut. Pour un truc qui domine, c’est tout de même fort. Alors qu’a contrario, des gens qui se réclament du socialisme, de la sociale-démocratie, du communisme, du trotskisme, du corporatisme, là, on en trouve des pelletées aussi joyeuses que frétillantes.
Oui, la France est foutue, ayant trouvé dans le méchant libéralisme (ultra, néo ou débridé) la cause de tous ses maux.
Car c’est bien joli d’accuser les riches et les producteurs de richesses, les patrons. Mais à force, ils trouvent un peu lassant de constater que créer une entreprise leur attire surtout la jalousie, la convoitise, le mépris et une longue suite d’emmerdes supplémentaires. Bizarrement, ils finissent par se lasser et s’en aller, fermer boutique, ou laisser tomber. Un nombre croissant d’individus qui auraient pu créer leur propre emploi avant d’en créer d’autres préfère n’en rien faire : trop de risques, vraiment trop peu de gloire.
Et puis, du côté des politiciens, si on ne veut surtout pas cliver lorsqu’il s’agit de syndicalistes qui paralysent le pays, si on ne veut surtout pas stigmatiser les uns ou les autres, parce que « cliver c’est mal » voyez-vous, en revanche, lorsqu’il s’agit de montrer un bouc émissaire et que celui-ci s’appelle Patron ou Riche, alors là, c’est open bar et tournée générale.
Oui la France est foutue. Et bien sûr, la question qui taraude aussi bien les jeunes (qui tremblent à l’idée d’aller voter pour la première fois) que les vieux (qui ont déjà bien trop voté sans jamais obtenir le bonheur sur Terre), c’est : « Y a-t-il un moyen de sauver la France, malgré tout ça ? »
Ma réponse : non. Non, vous ne sauverez pas cette France là, celle de l’État Providence. Vous n’arriverez pas à sauver la sociale-démocrassie franchouille. Il est impossible de réformer ce pays.
Mais surtout, pourquoi ? Pourquoi voulez-vous sauver ça ?
Qu’y a-t-il à sauver ?
Un système d’assurance santé qui vous rembourse quelques euros pour des lunettes ou rien du tout pour des implants dentaires, à moins de vous imposer une mutuelle, démontrant l’impotence d’un système de base à bout de souffle ? Ce même système qui cherche par tous les moyens à taxer les trop gros, les trop faibles, les trop ceci ou les pas assez cela ? Qui vous prend 15% de votre superbrut et vous culpabilise pour avoir mangé gras, salé, sucré ? Qui n’est pas foutu de sauver des vieux quand il fait trop chaud en été, des jeunes quand il fait trop froid en hiver ? Qui dégringole dans tous les classements et qui n’offre pas plus d’IRM par habitant que la Turquie ? Qui, tous les ans, crée des trous par dizaines de milliards d’euros, passant ainsi sur les générations futures avec un bulldozer aux chenilles cloutées ?
Un système de retraite qui vous prend 22% de votre superbrut sans aucune garantie de pension future ? Qui distribue malgré ça des pensions misérables à des milliers de vieux travailleurs qui se retrouvent dans la misère ? Qui creuse, lui aussi, le déficit par milliards tous les ans, là aussi au détriment total des générations futures ?
Un système d’assurance chômage qui n’a jamais permis de recaser les millions de laissés pour compte ? Qui n’a jamais réussi à mettre en face les demandeurs d’emplois et les entreprises qui recrutent ? Un système qui dépense maintenant des milliards d’euros pour… échouer à ce que le privé réalise sans coût pour la collectivité ? Un système qui, lui aussi, creuse le déficit et danse la polka sur la bouillie de générations futures ?
Un magnifique enseignement normalisé, standardisé, produisant une purée intellectuelle toujours mieux moulinée et toujours plus facilement digérée par une cohorte toujours plus grosse d’illettrés béats et incultes ? Une magnifique démocratie qui permet à des tanches diplômées d’user leurs fonds de pantalons dans les administrations ou dans l’Hémicycle, aux salaires qu’on connaît, sans avoir jamais prouvé qu’ils étaient capables de créer de la richesse (que du contraire, même) ?
Vous voulez sauver ça ? Et, mieux encore, avec davantage de collectivisme ? Davantage de socialisme ? Encore plus de gentille redistribution forcée des richesses qu’on ne crée plus et qu’on punit ?
Mais ma parole, c’est de la folie !
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
J’ouvre le bal ?
Le libéralisme est l’antichambre du fascisme.
Ce sont des influenceurs LFI (paduteam et ribo dans la sauce) qui l’ont dit.
Oui, ils ont plein d’abonnés.
Leur argument ? Demandes à un bourgeois ce qu’il préfère sacrifier entre les libertés publiques et sa propriété privée. Il choisira toujours de conserver sa propriété privée.
Les libertés « publiques », quel curieux concept. Par opposition à libertés privées ? Je ne sais même pas ce que ça veut dire.
Liberté d’expression, d’association, de circulation, droit à un procès, droit à ne pas être puni sans motif, protection de la vie privée, droit de contester une décision de l’administration…
La propriété privée est une liberté publique.
Donc bêtise communiste comme d hab.
bah, HK, on voit que tu n’es pas au niveau du débat : le camarade jancolâtre il t’explique que finalement, la liberté, c’est un concept abstrait et très surfait … 😉
C’est même « l’antichambre du fascisme », hein !
Et en quoi ça invalide leur argument ?
La propriété privée est donc la seule liberté publique qui importe pour la bourgeoisie, les autres sont accessoires.
Quel argument ? Ce n’est pas un argument c’est de la merde.
Pourquoi est-ce de la merde ?
Il y a des exemples historiques, le troisième reich, le fascisme italien, le régime franquiste, vichy, le consulat..
Les seuls qui échappent à cette règles sont les régimes cocos, justement car ils ciblent la propriété privée.
Parce que la propriété privée EST une « liberté publique ».
La question est, à la base, sans aucun sens.
Ben si justement, certaines libertés sont plus importantes que d’autres.
@P&C « certaines libertés sont plus importantes que d’autres » et donc , quelle est votre échelle de plus et de moins ? Par ailleurs vous a t il échappé que lorsque la propriété privée était confisquée , les autres disparaissaient instantanément ? Je veux bien un contre exemple
Ça ne s’est passé ni sous le troisième reich ni sous le fascisme italien ni sous Vichy.
Quand au régime franquisiste c’est un modèles de libertés publiques.
Heu… sous le troisième reich, les industriels et les milieux d’@ffaires favorisent le moustachu autrichien.
Le régime franquiste, un Havre de libertés publiques ?
Je regarde : dictature autoritaire. Contrôle de la presse, des idées, culte du chef, opposition politique interdite, part unique, camps de concentration, syndicats pantins du régime…
Oui, c’était le paradis… pour les militaires, les grands propriétaires terriens, et l’église.
Les industriels et les milieux d’affaires ont peut être (ça reste largement à démontrer) favorisé le moustachu mais dire que c’est parce que les bourgeois favoriseraient leur propriété privée au détriment des libertés publiques c’est imaginer un lien qui n’est en rien démontré.
Pour le reste c’est pas pour rien que nombre d’opposants à la dictature gaulliste se sont réfugiés en Espagne.
Sous le troisème reich, la propriété foncière et les entreprises n’ont pas été totalement nationalisées, mais placées sous un contrôle si étroit par l’état qu’on ne peut pas parler de régime capitaliste. Il n’y avait plus de chef d’entreprise, mais des directeurs d’établissement, soumis aux ordres du Bureau Central d’Organisation de la Production, ainsi que divers autres organismes d’état, toute l’économie était planifiée.
Mais parce que de riches patrons ou financiers onf donnés des aides financières au parti nazi, les gauchistes en concluent que le 3e reich était capitaliste, toujours fidèles à leur sale habitude de tordre les faits avec leurs sophismes et syllogismes.
vous avez regardé sur Wikipedia, ce truc totalement noyauté par la gauche, au point que même son concepteur s’en est désolidarisé ? Une Espagne communiste aurait sans doute été mieux ? Pas de contrôle de la Presse, des idées, autorisation d’une opposition politique, pas de parti unique, etc. ? Dans les faits, il n’y a pas de différence entre le fascisme et le communisme : un totalitarisme reste un totalitarisme. Le franquisme avec tous ses défauts et même ses tares a au moins permis l’émergence d’une classe moyenne qui n’existait pas avant . Même des universitaires de gauche (pléonasme) le reconnaissent.
Le troisième reich était un Etat providence, à base de collectivisme et de capitalisme de connivence, où la propriété privée n’est garantie que pour ceux qui sont bien connectés au pouvoir politique.
La France est très proche de ce modèle avec une différence de taille : ses élites pédophiles croient que le socialisme est compatible avec un monde ouvert. Le Danemark qui pratiquait la même chose est en train d’en sortir.
@musaraigne
Pour se faire une idée de la gueule d’une Espagne communiste, il suffit de lire « Hommage à la Catalogne », d’un certain George Orwell, à l’époque communiste convaincu (mais pas stalinien).
@P&C j’aimerais que vous qualifiez précisément ce que vous nommez « bourgeois » d’aujourd’hui . Ca m’aiderait à comprendre vos dires . Je dis ça car le concept a pas mal fluctué selon le temps et les latitudes et que généralement quand il est sorti du carton c’est pas pour leur envoyer des nounours.
Je dois bien avouer qu’il démarre fort.
Ari, voudrais-tu reprendre le lead pour le premier commentaire, stp ?
Il a laissé un mot d’absence, avant la publication. Tu imagines son affliction.
La propriété privée est la première des libertés publiques.
Tu comprends toujours rien.
Chez toi on ne sais pas si c’est la définition de la folie ou celle de la connerie qui est la plus pertinente.
Merci beaucoup pour cette explication qui m’éclaire de ta lumière : la folie ou la connerie dont je suis affligé s’en trouve guérie !
Pour moi la liberté c’est la liberté, pas besoin de la découper en catégories qui permettent d’autant mieux de noyer le citoyen dans des myriades de lois, réglementations, codes, décrets et exceptions qui font exactement l’inverse de ce que l’état prétend garantir : museler la liberté.
Personnellement je préfère parler de libertés civiles, libertés publiques ça siffle dans mon oreille comme un de ces nombreux artéfacts républicains, au sens péjoratif du terme, la république de la révolution.
Clairement, l’expression est déjà biaisée en soi. Liberté civile est plus propre.
C’est pas à P&C que le message de Cerf d était adressé ?
Si
Je l’ai pris pour moi, no offense, mais c’est mon ignorance qui m’a fait réagir, parce que je découvre vraiment pour la première fois cette expression, qui existe pourtant depuis longtemps.
Je cite la paduteam, bordel.
Et quant bien même, ça n’invamide pas leur argumentaire.
et il nous ouvre la bal sur les les chapeaux roux … c’est sûr qu’à côté de pareille entrée en matière, le Papet il fait pâle figure ! 😉
Il savait qu’il ferait pas le poids, ça semble évident maintenant 😉
“ Oui, ils ont plein d’abonnés.”
À se rouler par terre !
x.com/magashagster/status/2082633399894761927?s=46
(mettre le son)
104 k sur YouTube dont P&C qui doit y figurer une bonne trouzaine de fois sous des pseudos différents … 😉
Y’a aussi usul 182 k + 172 k, Bolchegeek 212 k, Viktorovitch 533 k et d’autres à ne pas négliger, vu que selon l’Humanité « en France, c’est à gauche qu’on retrouve le plus d’influenceurs politiques ».
En comparaison à la question « quels sont les 10 influenceurs libéraux et combien d’abonnés ? » Google répond : Gaspard Kœnig 54 k abonnés sur linkedIn, h16 « très actif sur X » , et … Aurélien Enthoven !
J’imagine que Sa Sainteté doit vraiment être flattée d’être en si bonne compagnie … 😀 😀 😀
Alors si cette comparaison des forces en présence vous fait rire, moi, je ne trouve pas ça drôle du tout, parce que ça ne présage rien de bon.
Et quand je vois comment on traite ici les rares personnalités politiques qui ont un discours teinté de libéralisme, je me dis qu’avec pareils adversaires, Mélenchon a un boulevard devant lui !
Il faut bien comprendre que les 104k / 182k / 533k / etc c’est essentiellement les mêmes, hein 😉
Puis, ne pas compter Charles Gave et ses 400k+ abonnés parmi les « influenceurs libéraux », c’est osé ^^
Et la rouquine ?
laquelle, la gauchiste mal dessalée, celle qui faisait vibrer sam, et continue d’en émouvoir certains encore – oui, j’ai des noms là aussi ! – ?
Gave fait plutôt dans l’analyse économique et financière …
Reconnais qu’il y a un net déséquilibre là aussi entre l’offre marxiste vs l’offre libérale, qui est quasi inexistante sur YouTube. Et puis franchement Gaspard Koenig …
@ P&C 31 juillet 2026, 9 h 10 min
« Le libéralisme est l’antichambre du fascisme.
Ce sont des influenceurs LFI (paduteam et ribo dans la sauce) qui l’ont dit. »
Ouvrir le bal en citant pareils trouducs, comme DJ aussi t’es franchement mauvais 😀
LFI pratique pourtant très bien le fascisme :
– il impose
– il contrôle la rue
On n’oublie pas qu’il y a des passerelles électorales en LFI et le RN comme en 1920 entre le PC russe et le NSDAP, ce qu’on appelle les rouges bruns ou nationaux bolcheviks.
LFI paraphrase les propos de Léo Ferré : « La gauche est une salle d’attente pour le fascisme »
https:/ /www.youtube.com/watch?v=gZ0mnuqY8Jg
@ Simon 31 juillet 2026, 16 h 04 min
Léo Ferré c’était pas le mec qui se proclamait vraiment de gauche tout en se déplaçant habituellement en Rolls ?
La caractéristique absolue des tenants du socialisme, c’est qu’ils sont plus bourgeois que les bourgeois. On ne peut résoudre les problèmes de pauvreté qu’en vivant très confortablement. Ça n’enlève rien au talent de Ferré.
@P&C Il vous a peut être échappé que sans propriété privée la liberté n’existe pas . Vous gagneriez à avoir vécu en régime collectiviste pour toucher du doigt le concept. Mon point de vue : une part de la population est prête à sacrifier sa liberté pour avoir l’égalité et la sécurité, ce sont les collectivistes, une autre part de la population met la liberté en premier , et elle est prête pour la conserver à affronter le risque , l’insécurité matérielle ce sont les libéraux. Pour moi c’est le collectivisme qui est l’antichambre du fascisme, et le collectivisme devient de plus en plus prégnant chez nous , ce qui naturellement nous mène tout droit à un régime qui réprimera nos libertés .
Toutes ces années sur le blog, pas 1 point de QI de gagné… C’est impressionnant.
Il croit que le PISA est une préparation culinaire italienne avec une faute d’orthographe.
😀
@ h16 31 juillet 2026, 15 h 07 min
Rien de bien impressionnant malheureusement. Brassens en avait fait le constat il y a déjà longtemps : le temps ne fait rien à l’affaire.
@H Notre pays regorge de QI puissants partant de postulats -pour nous- faux. Je ne dis pas que ce cas s’applique totalement à P&C . Il a en tous les cas le mérite du courage et de l’opiniâtreté.
Attention, le QI n’est pas proportionnel au nombre d’années d’études.
dit celui qui s’est arrêté après la maternelle 🙂
T’as vu le niveau de français qu’on acquiert dans les maternelles en Roumanie ? 😀
Je me demande souvent si il n’est pas un simple provovateur qui pense choquer avec ses interventions débiles.
Perso, je ne réponds plus à aucune de ses provovations, ça me pomperait trop d’énergie…
Et les provocateurs de cette trempe m’ont toujours prodigieusement agacé. Au fond, ce sont des paumés qui cherchent juste à capter l’attention, comme le font parfois des enfants ou adolescents quand ils sont mal dans leur peau.
C’est mignon à 14 ans, mais une fois passé l’âge adulte, ça tiendrait plus de la pathologie.
« C’est mignon à 14 ans »
Jean-Michel trogneux, sors de ce corps !!!!!!
Par contre, c’est le capitalisme de connivence qui est l’antichambre du fascisme.
L’option libérale n’a que peu d’adeptes, coincée entre
– ce capitalisme de connivence où la propagande d’Etat utilise certaines entreprises qui attendent en retour des lois favorables (ou s’opposent à celles qui ne le sont pas)
– et le gauchisme le plus égalitariste, empêcheur de créer, adorateur des taxes et militant de Gaïa. Au nom du progrès bien entendu.
Les médias taisent le premier et se répandent sur les idéologies du second, en étouffant maintenant tout débat.
Or, sans débat pas d’avancée possible…
C’est quoi un bourgeois ?
P&C en donne déjà la définition selon LFI, qui est ma foi la même que celle des communistes et gauchistes
Un homme de biens. Au sens où il possède des biens.
A la base, c’est un roturier exerçant une activité de marchand, entrepreneur, banquier, ou profession libérale, et qui possède du capital mobilier.
Il s’oppose à la noblesse guerrière, qui tire sa richesse du capital immobilier.
Tu as une lutte des classes violente au moyen âge entre noblesse et bourgeoisie. Sous Charles 5, les bourgeois de paris dirigés par le prévôt des marchands Étienne Marcel tenteront même une pseudo révolution.
Ca devient compliqué si l’entrepreneur exerçant une activité de marchand est un épicier marocain.
Selon le code LFI, est il un salaud de bourgeois libéral ou reste t il un pauvre maghrébin victime du colonialisme ?
Les deux.
Victime du méchant racisme ET coupable car petit patron capitaliste, qui à la mentalité d’un patron qui insulte son sal*ud d’employé car il a le culot d’être malade et de rester au lit (je n’invente rien).
Leur solution : tout le monde salarié.
On devrait leur rappeler la productivité des kolkhozes par rapport aux parcelles privées en URSS ..
Tu prône donc l’esclavage pour tous puisque le salariat c’est l’esclavage.
sachant que le salariat n’empêche pas les insultes et autres saloperies envers les salariés. On trouve des cons partout.
Je ne prône rien. Je cite la paduteam.
C’est un pseudo de Janco ? 😉
En général le bons employés n’ont pas de mal à trouver de meilleurs patrons que dans le cas que tu cite.
Comme si ça pouvait se contrôler, sur quel patron on tombe. Le salarié ne peut que tenter sa chance ailleurs, pas de décider quel genre de patron il va avoir à son embauche.
Un marché *plus* libre te permettrait, comme employé, de changer autant de fois que tu veux jusqu’à être satisfait du résultat.
Mais, sachant que c’est très difficile de décrocher un nouveau contrat, nombreux sont les salariés (même irréprochables) à ne pas être tentés par l’aventure…
J’ai jamais eu de mal à changer quand j’avais un patron qui ne me méritait pas en tout cas.
Un indice les mauvais patrons on tendances à éviter de s’entourer de gens meilleurs qu’eux qui pourraient leur faire de l’ombre.
J’en ai eu des patrons avant d’être le mien.
Quand ça n’allait pas je les plantais là et puis c’est tout.
Evidemment je n’avais pas d’indemnités chômage .
Je ne compte pas le nmbre patrons et d’entreprises que j’ai plantés là… mais ça marche un temps, et passé la cinquantaine, bon courage si vous croyez qu’on peut changer de crèmerie d’un claquement d’un doigts. Surtout par les temps qui rampent…
*de doigts, zut
Et a plus de 60 ans c’est encore pire. Devant travailler jusqu’à 67 ans, je ne supporte plus l’endroit où je bosse, aucune communication de la direction sauf quand il y a un problème, et plein de tâches différentes a faire car personne d’autre ne sait faire … Bref, a part retourner à mon ancien métier de serveur avec les horaires qui vont bien avec, pas évident de changer surtout quand on est en plus sur une île…
@Dr Slump : c’est clair…
Pas si simple, hélas, non pas de changer de taf, mais de trouver un employeur, sauf dans quelques professions. On est souvent amené à mettre de l’eau dans son vin.
Et si le salaud de commerçant n’a pas de salarié, il est dans quelle rubrique ?
Pharmacien-Chasseur non ? 🙂
Triple salaud donc.
🙂
et « voleur » d’eau de la commune….
je ne résiste pas, voici un dessin de Reiser :
abebooks.fr/magazines-periodiques/CHARLIE-HEBDO-N°43-1391971-REISER-CHASSEURS/31518941308/bd#&gid=1&pid=1
La même.
Par exemple la paduteam déteste aussi les agriculteurs (notamment à cause des affaires d’esclavage récentes), et veut tous les salarier.
Avoir préféré les nobles aux moujiks à été la plus grande erreur des libéraux russes. Ces engeances méritent d’être maudites sur des générations.
Vous vous souvenez de mon couplet sur les sociétés esclavagistes moins productives car moins innovantes ? Et ben voilà. Les nobles russes n’ont aucun intérêt à innover, car leurs moujiks travaillent et leur versent de la thune, les nobles ont juste à distribuer des coups de fouet.
Mais si tu prends les terres des nobles pour les distribuer aux moujiks, ça change tout : le moujik a intérêt à développer sa ferme pour améliorer son sort. Il va sans doute travailler plus, faire des cultures plus rentables, investir dans un cheval…
Bref, tu transformes les moujiks en koulaks.
Y a pas plus anti communiste qu’un paysan propriétaire. C’est bien pour ça que les cocos vont s’enrager à détruire les quelques koulaks qui existaient.
Et aussi pour casque la terre d’ekection du libéralisme est les USA. La constitution est à la base un deal d’interet entre la bourgeoisie d’affaire et la masse des artisans et paysans propriétaires.
Le paysan n’a pas nécessairement besoin d’être le propriétaire de la terre.
Le fermage fonctionne très bien aussi.
Pour les USA c’est aussi qu’au départ le coût du capital était très inférieur à celui du travail.
sauf qu’en France, le fermage est contrôlé par l’administration…
Et le fermage n’est intéressant que si le cout de la location et des charges laisse des bénefs suffisants.
Sinon, c’est juste un pseudo servage.
La comparaison des bénefs espérés avec le coût de la location et des charges se fait avant de prendre le contrat de fermage. En général le propriétaire terrien et le fermier savent ce que la terre peut rapporter et le coût de la location est un optimum. (Si le loyer est trop cher le propriétaire ne trouvera pas de fermier).
De plus ce que tu dit vaut aussi pour le paysan propriétaire il faut que les bénefs soient suffisants pour couvrir les charges ET L’ACHAT DE LA TERRE.
Ah mais non ! Je suppose que tu proposais de spolier le propriétaire légitime pour donner sa terre à un paysan sans terre.
Spolier ça marche aussi
Comment tu transforme des moujiks en koulaks sans spolier ?
Mêle si Alexandre 3 avait proposé que les paysans puissent racheter la terre qu’ils cultivait aux nobles, cawa échoué, seuls quekques koulaks ont pu émerger… car les paysans vivaient dans la misère.
Je corrige : Alexandre 2. Il a d’ailleurs été très critiqué pour cette mesure : à la fois par les nobles, les paysans, les libéraux…
Les libéraux dew1905 et 1917 ne feront rien… et paveribt la voie à Lenine, qui lui donnera enfin la terre aux paysans… pour mieux la collectiviser derrière.
Alexandre 3, c’est le grand répresseur, russificateur, et inventeur de l’okrana.
Le montant du fermage est souvent indexé sur le prix du quintal de blé
Spolier ça marche aussi
Comment tu transforme des moujiks en koulaks sans spolier ?
Là c’est du lourd ! La fin justifie les moyens pour toi.
T’as qu’à glorifier le viol tant que tu y est.
@Cerf d 12 h 55
Ceci est d’autant plus vrai que les propriétaires de terres mises en fermage sont d’anciens agriculteurs qui connaissent la valeur de leur bien.
Autour de chez moi, je ne vois plus que des agriculteurs à la retraite, déjà bien contents d’avoir encore réussi à trouver quelqu’un qui accepte un fermage, vu que leurs enfants ont préféré un boulot de pousseur de fichers Excel, à la ville (enfin, une autre ville, aurait dit Jacques Brel).
Et je ne me permettrais pas de leur en faire le reproche, pas plus que leurs parents ne le leur font.
“pousseurs de fichiers Excel” 🙂
Il faut demander à son leader maximo. Il nage dans le pognon…
J’avais 5 ans quand il a décidé de vivre du pognon des autres. Je vais en avoir 56 et il n’a rien changé à son mode opératoire.
Tout ça c’est très intéressant, mais nous sommes en 2026, le MA c’est fini et la noblesse aussi
je n’en suis pas si sur….
Surtout pour la noblesse de robe…
Faut arrêter de tout amalgamer. La noblesse guerrière dont fait mention PC n’a rien à voir avec l’espèce de caste cooptée qui sévit aujourdhui, et qui s’arroge des privilèges dont je doute qu’ils soient comparables. Des corrompus et des abus il y en avait, mais à l’époque le devoir avait encore un sens, et les punitions était autrement plus sévères.
ok dans ce sens-là; nos « élites » (revides) actuelles se prennent pour une sorte de noblesse pervertie en revanche
Sans compter qu’au début la contrepartie était que ce sont les nobles qui allaient à la guerre.
Je doute qu’on trouve nos baltringues sur le front ukrainien.
C’est bien pour ça que je les avais comparé à la noblesse de robe.
sur ce plan là, aller à la guerre, c’est plutôt la noblesse se dérobe …
C’est quoi un bourgeois ? ah, excellent question, aux dernières nouvelles, il semble que ce soit un type un peu marginal, un peu en dehors, pas vraiment mainstream, qui a perdu le Nord, c’est pour cela qu’on parle des bourgeois décalés … 😉
Elève Pheldge, ça suffit.
Maintenant, vous ->[]
Forcément, ils n’avaient plus les clefs (du Nord).
Je ->[] aussi.
C’est comme un cochon.
Plus ça devient vieux…
« En réalité, non seulement je ne m’enrichirai pas dans le processus »
Et comment on va pouvoir saisir vos avoirs ?
Parce que l’expulsion du territoire, c’est jouable, mais faut être un minimum solvable pour que l’expulsion rapporte.
Vous avez deux vaches…..
Je vous épargne les diverses déclinaisons de « La politique pour les nuls » pour vous livrer celle du
Socialisme français:
Vous avez deux vaches, le gouvernement subventionne l’achat de la troisième mais vous devez revendre les deux autres pour payer vos impôts.
frederic-poitou.com/deux-vaches-politique-expliquee-aux-enfants/
@ bob razovski 31 juillet 2026, 9 h 20 min
« En réalité, non seulement je ne m’enrichirai pas dans le processus »
Toutafé, le patron vient d’annoncer que les dossiers du dixième homme, les lives « interdit d’antenne » ainsi que les billets sur SubStack sont désormais gratuits. T’as pas reçu le mail ?
J’ai reçu un mail d’ebay qui modifie ses conditions d’utilisation.
Ca appartient au boss ? 🙂
A mon avis, c’est pas avec les abonnements au dixième homme que notre hôte peut rivaliser avec le traitement de la préfète de Gironde. (qui d’ailleurs, n’est pas gironde. Z’auraient pu choisir une préfete en accord avec le département).
Par contre, si on tenait compte de la qualité de son discours, elle aurait dû être nommée préfète à Guéret.
C’est pas le premier avril, hein…
Constat hélas d’une grande lucidité.
Oui, excellent billet.
Pour illustrer le billet du jour:
contrepoints.org/exode-des-grandes-fortunes-le-probleme-francais/
Qui y a-t-il à sauver?
Mais nous-mêmes Monseigneur! Nos familles et amis! Nos biens!
oui, sauve qui peut…
Enervé ce matin le taulier!
Rien.
Se débrouiller pour se sauver soi même, les siens.
Trouver un peu de terreau dans les interstices les no mans lands.
Cultiver son jardin, la nostalgie.
Diminuer au maximum sa surface de prédation…faire la grève randienne.
Quoi d’autre ?
Fuir ?
Pour aller ou, rejoindre qui ?
cultiver autant que possible ses liens avec ses proches, préserver sa famille.
Il n’est de richesse que d’hommes.
@nemrod 9 h 29
Ne pas oublier la vertu théologale de l’espérance.
Aucun système ontologiquement inepte et dysfonctionnel ne peut durer dans le temps.
Par contre, il existe une foultitude de constantes anthropologiques qui ont réussi à maintenir en vie l’espèce humaine depuis pas mal de siècles.
Le principal problème qu’on a depuis des décennies, c’est que la plupart des gens ne se rendent pas encore vraiment compte que tout est en train de s’écrouler, pour même simple raison physique qu’un Ponzi a pour vocation d’imploser un jour ou l’autre.
Et dès que l’état-nounou aura cessé de produire l’illusion, ça va d’abord tanguer assez violemment, surtout pour ceux qui s’obstinent à penser que tout va bien, et refusent de voir la réalité en agitant des doctrines marxistes devant leurs yeux, comme des grigris.
Mais dans un deuxième temps, le principe de réalité, et surtout la première des constantes anthropologique dont je parlais plus haut, à savoir l’instinct de survie, refera surface, car il est imprimé dans notre nature.
J’ai l’impression que je connaitrai le chute, puis une période très agitée dont j’espère sortir indemne, moi, ma famille et mes amis, et même si je ne vis pas assez longtemps pour voir le pays redevenir prospère et apaisé, je devrais sans doute au moins le voir un jour reprendre la bonne direction, et repartir sur une meilleure voie…
Sursum corda.
Ce billet d’Éric Veraeghe fait écho à celui-ci :
lecourrierdesstrateges.fr/sophie-brocas-ou-le-corps-prefectoral-contre-lordre-spontane-des-francais/
Ça me rappelle qu’il y avait un blog qui s’intitulait cathalaxia.
Je ne connaissais pas la biographie de cette préfète.
Un cas d’école de la déchéance intellectuelle ou alors, un énorme mensonge à soi-même (j’en connais beaucoup dans les métiers artistiques qui ont un parcours similaire).
Bref, cette personne est une catastrophe. Et en tant que telle, elle est placée là où il faut.
Elle écrit dans le même genre que Bruno ?
Je ne connais pas ses forfaits littéraires, je fais référence à ce qu’elle raconte (en substance):
« j’ai vendu ma boite parce que je ne voulais pas faire de fric. »
Suite à ça, elle décide de faire science pipo et devient préfet.
Quand on suit son parcours, la phrase correcte aurait dû être:
« j’ai vendu ma boite parce je devais travailler pour gagner de l’argent, et je ne dérangeais personne. Maintenant, je suis préfet, je gagne du fric sans rien foutre, je ne réponds qu’au chef de l’état et en plus je peut faire chier le monde on ne m’en tiendra pas rigueur. C’est quand même ‘achement plus sympa ».
Oui, c’est bien comme ça que j’ai compris sa « conversion »…
Tout dans l’Etat, rien sans l’Etat, rien contre l’Etat (Mussolini)
Le pire, c’est qu’ils ne sont pas que imbéciles et des larbins. Beaucoup sont tellement endoctrinés qu’ils croient à ce qu’ils disent et ordonnent. Le résultat ne compte pas…
La devise est pire encore.
Ce n’est pas « rien contre l’état », mais plutôt « rien en dehors de l’état »
(niente al di fuori dello Stato)
« les nouveaux citoyens d’aujourd’hui, frétillant à l’idée d’étrenner leurs 18 ans tout neufs dans la première urne à proximité, n’étaient même pas en projet lorsque j’ai commencé mes chroniques »
Est-ce à dire qu’ils étaient en attente dans les (b)urnes de leur père ?
Désolé, je sors ….
Cela dit, comme d’hab, je plussoie amplement pour ce billet …
Effectivement, il ne reste pas grand chose à sauver !
HS : manifestement, l’Etat a encore des moyens : boursorama.com/videos/actualites/nouveaux-radars-ce-qui-attend-les-automobilistes-5c3fc0085c0ca2c13f78da117fb908b8
Je n’ ai pas pu voir la vidéo. Pour moi, chauffeur routier en VL ( ex depuis peu) le pire des radars est le » radar en mouvement » 3 contravention en ce qui me concerne ,2 avec voiture personnelle. Une moto, petite cylindrée je suppose,peut être équipée ( me confirme une pompiste de Neufchâteau. Dans mon ex entreprise,3 chauffeurs (!! ) me disent être intéressés par cet emploi de braconnier des euuh.. emploi de conducteur,un quatrième collègue, lyonnais,Kader…me racontait comment il a répondu a cette proposition d’emploi » je ne suis pas une balance »
Jusqu’où la déconfiture du système politique français ?
Jusqu’à l’infini et au delà !
La part des amende augmente dans les recettes de l’état, il est attendu que celui ci cherche à l’augmenter, afin de claironner qu’il n’a pas augmenté les impôts.
En plus, ça va redorer le blason des gendarmes et des policiers auprès du public…
Il est tout de même impressionnant de constater ce que l’homme est capable de déployer comme trésor d’ingéniosité lorsque il s’agit
d’enc….de nuire à son prochain.Dans mon coin, la tradition relativement exprimée e est de « bomber » les automates routiers, auxiliaires du pillage orchestré, ou de les neutraliser autrement, sans les détruire.
Bien naturellement, leur remise en sévice est fort diligente.
Je gage, qu’après la catastrophe qu’ont connue Gironde et Landes, une expression plus rugueuse du mécontentement local envers nos raclures à roulettes devrait se répandre sur ces accessoires de la prédation fiscale.
Qu’y-a-t-il à sauver ?
Rien dans ce système.
Soi-même ?
Ses enfants en les poussant à aller voir ailleurs le travail ?
Prendre la vie comme elle vient sans se soucier du lendemain et envoyer les autres balader.
Plus ( joliment ? ) dit,par Flaubert, peut-être dans cette nouvelle, Novembre » prendre la vie comme elle vient c’est à dire ni trop au sérieux ni trop au grotesque »
carpe diem
Immigration en Argentine ?
Cet article sur Milei est intéressant.
« Le président argentin Javier Milei a dévoilé un projet de réforme visant à interdire tout financement de l’État par la Banque centrale et à instaurer un mécanisme de « shutdown » inspiré du modèle américain, qui paralyserait automatiquement certaines activités publiques en cas de déficit budgétaire prolongé. »
ouest-france.fr/monde/argentine/javier-milei/argentine-milei-veut-imposer-un-shutdown-automatique-en-cas-de-deficit-67f593c6-8c82-11f1-bac6-43ee9437487c
Je propose que le patron achète une ile au Panama et vende des maisons par cooptation.
Un nouveau John GALT ou Midas Mulligan?
sauf que ce ne sera pas secret…
L’article est bien dans le style ouest-torchon. Rester vague pour surtout ne pas donner d’idées au bas peuple qui l’achète avant tout pour la rubrique nécrologique.
Oui mais il subsiste des lueurs d’espoir tout de même.
Les protections périodiques jetables seront remboursées en Octobre par l’Assurance Maladie pour « toutes les personnes menstruées indépendamment de leur numéro de sécu « …dixit.
C’est à dire aussi pour les numéro commençant par 2, c’est à dire les hommes.
Vous y penserez en payant vos franchises annuelles !
Foutu de chez foutu tout ça !
Par 1 pardon
j’me disais… 🙂
Le mélange des genres sans doute (on a pourtant une chance sur 2 de tomber juste?
pour les futures couches de Pheldge ça peut être intéressant
je te remercie de tant de sollicitude, mais pour l’instant, les couches, c’est le problème des croulants du blog, le vieillard plombier, et son inséparable alcoolyte le camarade tégéviste 😉
oui je n’ai pas osé évoquer Aristarkke en son absence !
Impressionnant de stupidité…
C’est honteux de faire ces différences
Ça commence à ressembler à de la provocation. Ou une tentative de noyer les sujets importants dans un maelström de décisions stupides.
nemrod, des hommes menstrués ? j’imagine les trans FtM comme on dit, donc des femmes biologiques, et qui le resteront jusqu’à la fin de leurs jours, quelque soit la quantité d’hormones qu’elles s’envoient. cependant, vu que les hormones bloquent leurs cycles, plus de règles, plus de protections. Par contre les traitements sont pris en charge à 100 % comme ALD (Google indique un coût de 20 €/mois)
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. (Bossuet)
c’est clair !
C’est bien la première fois que je l’entends celle-là
Que reste-t-il à sauver lorsque des experts de cette trempe prend les gens pour des andouilles ?
« Alors que les prix à la pompe sont au plus haut, les Français semblent résignés. Jean Coldefy, directeur des programmes de Mobil’inPulse, explique pourquoi ils acceptent aujourd’hui cette situation. Cet expert en mobilités, pourfendeur d’idées reçues, révèle aussi que, depuis des décennies, le poids du carburant dans le budget des ménages n’a quasiment pas bougé. »
ladepeche.fr/2026/07/31/entretien-carburants-les-prix-nont-pas-bouge-depuis-1980-letat-ne-senrichit-pas-cet-expert-demonte-tous-les-a-priori-des-francais-sur-les-tarifs-a-la-13488489.php
Déjà, le titre « d’expert en mobilités », ça fait sourire.
On imagine bien le bobo parisien professeur d’université, qui va au boulot en trottinette électrique jusqu’à son institut de sociologie située à moins d’un kilomètre de chez lui…
C’est tout à fait ça, Pierre.
De plus la Dépêche de Baylet aurait du mal à cacher ses options idéologiques … Surtout qu’à Toulouse ils ont le verbe haut …
que des moutons à Baylet….
En euros constant les salaires ont progressé. La bonne blague. Mais si en moyenne la progression est de 11% alors que sur le SMIC elle est de 49%, il y a fort à parier qu’hors SMIC les salaires aient au mieux stagné.
en complément du très lucide billet du patron, brunobertez.com/wp-content/uploads/2026/07/image-36.png
Youpi, pour une fois qu’on est premiers!
autre complément : edouardhusson.substack.com/p/un-des-grands-maux-de-leglise-le
Quant à moi, Patron, vous avez beau avoir clamé dès le début de votre article « que ce pays était foutu », il n’empêche que lorsque j’ai lu : « Je sais déjà que nombreux sont les jeunes qui, lisant ces premières lignes… », je vous ai trouvé sacrément optimiste !
Aussi je vous demanderai d’avoir l’amabilité de nous signaler, pour notre gouverne, ceux parmi vos honorables commentateurs auxquels vous pensez lorsque vous écrivez « nombreux sont les jeunes » !
Nous voudrions un sondage d’âge ! 🙂
La phrase ne parle pas d’un nombre important de jeunes qui lisent l’article, mais d’un nombre important de jeunes parmi ceux qui lisent l’article.
Nous avons un jeune certifié ici, Calvin.
Il suffit qu’il dise, en lisant l’article, « oh, zut, quel pessimiste ! »
Et hop, ça fait 100% des jeunes « qui, lisant ces premières lignes (…) »
on a l’age des ses artères (sauf dans le cas de MCA, l’age de son foie !)
On sait que MCA est vieux, simplement parce qu’il a retiré le « Y » à son pseudo.
il est d’abord ravagé par des années d’alcoolisme professionnel …
share.google/tH1VhMFd8KrnUQn3e
« Et dans le même temps, pas un candidat ne s’en réclame. Pas un journaliste. Pas un artiste. Pas un chroniqueur. Pas un syndicaliste »
Allons patron, un peu d’optimisme.
David Lisnard tient un discours ouvertement libéral.
Alors OK il est un peu seul et les médias de grand chemin l’invitent pas ou peu (mention spéciale à ces fils de p…e de LCI qui font un débat sans lui – ni Zemmour du reste).
Mais bon, on en tien au moins qui revendique le terme.
Et quelques autres lui emboîtent timidement le pas.
Cela suffira-t-il ?
Peut être que ça va changer.
Le RN a réussi à se mettre à dos ses influenceurs. Ceux ci pourraient se tourner vers Knaffo ou Lisnard.
Cela montre aussi le retard du RN comparé à LFI : meluche, rima, arnault, leaumant, etc… vont chez les youtubeurs. On a vu meluche chez la zawa prod par exemple, la rima chez mediapart, etc…
Mais encore chez la paduteam, le canard refractaire, gmupatate, ribo dans la sauce.. pas assez gros j’imagine.
Cela dit, y a des invités intéressants chez le canard.
En tous cas, Knafo elle secoue le cocotier et balance à tout va des vérités qui ne vont pas plaire à une majorité. Moi je l’aime bien et je me dis que vu son affichage médiatique, elle pourra difficilement se rétracter en cas de succès électoral ( bon je sais c’est plus qu’improbable)
elle sort un bouquin à la rentrée sur la gabegie étatique
il y en déjà eu plein d’écrits, depuis des décennies… (cf Montaldo, Bernard Zimmern…).
Il sera remis à jour avec des trouzaines de milliards de gabegies en plus.
N’oubliez pas que, venant de la Cour des comptes, elle connait un peu le sujet.
sauf que Montaldo et csrts n’étaient pas engagés dans la vie politique, elle si, et en plus d’avoir acquis une certaine visibilité médiatique, elle est excellente en débats, et ne se laisse pas piéger par les journalistes. Je constate autour de moi – chez les indépendants – que son discours plait.
Entre elle et Lisnard les idées libérales commencent à avancer, en tout cas certainement plus qu’avec Rama Yade en 2017 … 😉
pourtant avec Rama on connaissait la chanson
youtube.com/watch?v=By3cwKFXbVQ&t=2s
Elle ferait mieux de rédiger un projet de loi allant dans ce sens.
Faut avouer qu’au RN, ils ont fait très fort : perdre d’un seul coup d’un seul tous les seuls qui les soutenaient, fallait vraiment le faire.
Leur problème est assez simple : comme la politique n’attire plus les grands esprits depuis bien longtemps, le vivier dans lequel ils puisent est intellectuellement très pauvre.
Comme dans tous les autres partis, d’ailleurs. Regardez le niveau des ministricules, préfèt.e.s et autres chef.taines de cabinet…
Ils arrivent tout de même à recruter certains maires (j’allais évoquer aussi Alloncle, mais lui il est chez Ciotti…) Par hasard, peut-être…
Notre maire est « étiqueté RN », parce qu’il a fait son stage comme attaché parlementaire de Marion Maréchal.
Il a soutenu Zemmour, et n’a jamais été encarté RN…
Ceci dit, jusqu’ici il ne s’a jamais fait mine de s’intéresser à la politique nationale, et a même catégoriquement refusé de se présenter aux dernières législatives, alors qu’il aurait été élu dans un fauteuil, comme d’ailleurs celle qui a été élue « à sa place » : une élue RN dans le fief de Baylet, ça montre à quel point la routourne a tourné…
Ceux qui ont fait « la une » récemment sont surtout ceux de Carcassonne et Bagnols-sur-Cèze, mais il doit y en avoir d’autres…
Bagnols-sur-Cèze = H à l’hôpital !
Suite à un accident de voiture ?
libéral, quand on veut piquer tout le monde… ?
Voilà.
Pour moi, il y a un truc qui ne colle pas.
libéral avec lui-même mais pas avec les autres
50000 bédouins à Ceuta depuis hier…
Ca s’arrange tous les jours.
Purée… il faut être idiot pour soutenir que ce n’est pas le résultat d’une action organisée et coordonnée.
c’est clair !!!
Et l’Espagne laisse faire… alors que le problème est facile à régler.
une explication : stratpol.com/lenclave-de-ceuta-envahie-par-plus-de-49-000-migrants-en-24h-apres-un-arret-contre-les-expulsions-de-la-cour-supreme-espagnole/
Tout à fait
https://www.breizh-info.com/2024/05/29/233541/fabrice-leggeri-sur-limmigration-nous-devons-lutter-contre-le-faux-discours-diffuse-par-les-ong-et-la-commission-europeenne/
La fin des nations européennes passe par la submersion migratoire et c’est prévu depuis très longtemps.
Les vagues migratoires ont pour but de déstabiliser les Etats. Et s’il y a un Etat qui va déguster dans les années qui viennent, c’est bien l’Ukraine. Les suprémacistes d’Azov & Co alliés à soros prévoient de faire venir 5 millions d’immigrés.
Pour avoir les infos :
reuters.com/world/africa/spain-morocco-halt-deadly-rush-spanish-enclave-after-49000-cross-day-2026-07-31/
Sans aller chercher de l’info British, il y en a même ici :
https:/ /www.fdesouche.com/2026/07/31/enclave-espagnole-au-maroc-ces-derniers-jours-plus-de-1-500-migrants-adultes-et-mineurs-confondus-sont-arrives-a-ceuta-par-la-mer-a-declare-aux-juan-jesus-vivas-chef-du-gouverneme/
Conséquence d’un acte irréfléchi, celui de vouloir régulariser tous les immigrés.
Hormis du plomb, pas la loi mais celui de la réflexion, je ne sais pas comment il faut protéger nos frontières.
Irréfléchi ? Nenni : l’UE subventionne les migrants. L’Espagne et tous les pays qui accueillent des migrants reçoivent des aides importantes de l’UE.
Je parlais de la régularisation des immigrés par l’Espagne (et ils peuvent demander la nationalité espagnole) et de la décision de la Haute Cour Espagnole interdisant de virer illico presto ceux recueillis en mer.
Pour les subventions, je te rejoins.
Vu breizh 31 juillet 2026, 13 h 50 min trop tard, désolé
Sauf que celle-ci ne touche que ceux arrivés avant le 1er janvier.
Et il y a aussi une loi (pas tout à fait valodée mais bien lancée) de reconnaissance de nationalité pour les marocains nés au sahara occidental avant 1977, première année sans occupation militaire espagnole. On parle de 200000 personnes, mais combien de descendants ?
moroccomail.fr/2026/07/27/sahara-occidental-espagne-maroc-nationalite-espagnole-pour-les-sahraouis-sumar/
Il y a là typiquement une mesure de rétorsion de la part du Maroc envers l’Espagne. S’y ajoutent une décision pas très heureuse de la Cour suprême espagnole et les dérives imbéciles du PM espagnol.
strategika510.com/2026/07/31/le-detroit-du-chantage-comment-le-maroc-tente-de-militariser-la-menace-migratoire-contre-leurope/
Les marocains ont déchargé des camions de « migrants » juste avant la frontière.
60 000 migrants pour une population de 80 000 personnes. Forcément, ça ne peut que bien se passer.
« invasion d’aoutas à Ceuta » bon titre de journal
Il leur faudrait un peu d’imagination aux indigènes de Ceuta. Ils pourraient s’inspirer de ce qui se fait dans le nord de la France, pour décourager les migrants belges : ils ont mis des panneaux « Pas de Calais » alors le Belge qui voit ça se dit « alley alley, pas de Calais une fois ? on rentre à la maison ! » 😉
Personnellement, mes deux fils ont préféré se sauver que sauver; avec un constat identique au vôtre, Ô Maestro.
Je n’avais de cesse de les y exhorter.
Toujours plus de pognon gratuit des autres piqué à Nicolas : dernière en date les primes de médaille du travail (donc c’est pour ceux qui bossent) ne seront plus exonérées de l’IR en 2026 et 2027 seront en plus soumises aux prélèvements sociaux
Ils sont vraiment à la ramasse côté budget pour en arriver là.
Par « sauver », il est possible qu’on entende généralement « parvenir à un Etat efficace (recentré sur son rôle régalien) et capable de se soutenir durablement (finances assainie ou avec un plan pour y arriver) et de faire face aux difficultés extérieures (envahisseurs), etc. en particulier, c’est échapper à des systèmes totalitaires.
J’ai repensé à ce billet très intéressant. Je pense vraiment que la question est mal posée et finit par adopter le paradigme des fossoyeurs en considérant que sauver « le pays » englobe sauver les parties qui lui nuisent, comme si sauver le patient était sauver aussi son cancer, et pas l’exciser. Or c’est exactement le présupposé du discours des socialistes : faire payer plus pour sauver le système que le monde entier nous envie, etc., ce qui revient in fine a alimenter ledit cancer avec encore plus de fric extorqué.
Encore une mission réussie : lecourrierdesstrateges.fr/comment-les-tarifs-du-ministere-ont-etrangle-la-maternite-de-sete/
Quand on veut diminuer la natalité, il faut y mettre les moyens…
Dire qu’il y a des politiques pour proposer cela et d’autres pour le voter CPEF : village-justice.com/articles/loi-anti-fast-fashion-juillet-2026-les-influenceurs-face-une-interdiction-ferme,58274.html
Les plus belles années de ma vie ont été entre 1985 et 2001 où je vivais en Angleterre. J’ai connu les années Thatcher, une grande dame dont nous aurions bien besoin ici en France. Je n’y ai jamais connu le chômage et je quittais moi même un emploi quand j’en avais marre pour en trouver un autre dans la semaine. Déjà mes amis français de l’époque disaient que je n’avais pas de sécurité de l’emploi comme en France. Ah bon, mais au moins j’avais la liberté de changer sans soucis.
Bon, par contre l’Angleterre a beaucoup changé depuis cette époque…
Oui, hélas, l’UK a méchamment changé, à ce qu’il me semble…
Certains prétendent même que ça devient pire qu’en France.
Mon expérience à Londres fin 90 m’a aidé à ouvrir les yeux également.
Jeune diplômé, galère à trouver un 1er emploi en France, je pars à l’arrache avec mes maigres économies avec pour 1er objectif d’améliorer mon anglais.
Passé la porte d’un job center, je tombe sur une annonce, je la récupère, 5 min plus tard je suis devant une agent.
2 min de conversation le temps de jeter un coup d’oeil à mon cv, elle appelle le patron, lui annonce qu’elle a un profil à lui proposer et me passe le combiné. Rendez vous pris pour le lendemain, 15 min d’entretien pour finir sur « Tu peux commencer lundi prochain ».
Payé en liquide chaque fin de semaine, fiche de paye ultra simple avec impot retenu à la source.
A l’époque, pas de salaire minimum pourtant j’étais largement mieux payé qu’en France pour un boulot équivalent.
Après 2 mois environ, j’étais déjà promu avec revalorisation salariale.
Rien ne protège plus un salarié que le plein emploi.
« Payé en liquide chaque fin de semaine, » : pas besoin de compte en banque ?
Bah non, hahaha.
Je réglais tout en cash (logement, transport..).
J’ai oublié pourquoi, mais l’ouverture d’un compte pouvait être compliqué.
Je me souviens même qu’à l’époque, il y avait même de nombreux services d’échange de chèque contre du liquide pour les salariés qui n’avaient pas de compte en banque. J’avais été frappé par les taux usuriers de ce service.
Cet article fait écho aux tristes conclusions auxquelles je suis arrivée.
J’aurai une question pour ceux qui sont à l’étranger. Mon mari a vu une offre pour un poste en Bulgarie. Connaissez vous ce pays ? Est ce que ça vaut le coup d’aller là bas ?
C’est très difficile de se faire une idée à distance et pour le moment nous ne pouvons pas aller voir sur place.
@ Christine 31 juillet 2026, 13 h 09 min
« et pour le moment nous ne pouvons pas aller voir sur place. »
Pas assez de sous pour se payer un billet d’avion ?
De ce que j’en connais c’est un pays calme, voire un peu trop, où les étrangers sont plutôt bien reçus… coût de la vie très modique (sans doute plus pour très longtemps, ils sont passés à l’€ ces cons) , pas d’insécurité, par contre il va falloir se mettre au bulgare, et donc à l’alphabet cyrillique…
Mon fils y est passé lors de son retour de chez toi, s’il a trouvé la Roumanie vivable (sauf le thé qui est pourri 🙂 ) la Bulgarie c’est limite le 1/3 monde à côté.
Merci pour ce retour. Nous avons quelques réticences pour la Roumanie. J’ai vu que la mortalité infantile y est assez élevée et au niveau politique ça semble instable.
@ Christine 31 juillet 2026, 13 h 50 min
« pour la Roumanie. J’ai vu que la mortalité infantile y est assez élevée et au niveau politique ça semble instable. »
Pour ce qui est de la mortalité infantile c’est à cause des tsiganes, le fait est que de nos jours il vaut avoir à aller aux urgences en Roumanie qu’en France. Quand à l’instabilité politique, en Bulgarie c’est bien pire, ils doivent en être à 5 élections législatives en 2 ans.
L’épouse de mon cousin, roumaine, s’est bien gardée d’accoucher en Roumanie.
La Bulgarie n’a pas fait partie des pays derrière le rideau de fer, c’est pour moi un bon point.
Désolé, la Bulgarie faisait bien partie de l’ex Bloc de l’Est.
fr.wikipedia.org/wiki/Bloc_de_l’Est
universalis.fr/encyclopedie/democraties-populaires/2-la-diversification-limitee-1957-1968/
Seule, feue la Yougoslavie de Tito était considérée comme non-alignée.
« la Yougoslavie de Tito était considérée comme non-alignée »
Probablement parce que plus coco que les autres, il n’avait pas besoin des autres pour lui faire la leçon …
Tito devait être le précurseur de la formule : « Plus coco que moi, tu meurs »
@Citoyen
Faut pas abuser, hein… Pour comparer le niveau de communisme de la Yougoslavie à l’Albanie, à l’URSS ou même à la Roumanie, faut se lever tôt…
Ah, ils étaient nombreux pour revendiquer la première marche du podium ?
@Citoyen
Y’en avait qui avaient des solides arguments, même 😆
Et je n’ai même pas évoqué la Corée du Nord ou Cuba, c’est dire…
@ Gaston 31 juillet 2026, 15 h 00 min
« L’épouse de mon cousin, roumaine, s’est bien gardée d’accoucher en Roumanie. »
À quelle époque ? Ça fait belle lurette qu’il y a des maternités privées nickel en Roumanie…
Les roux mènent la danse.
😀
ils n’ont rien à craindre, l’Ange Oliver veille sur eux … 😉
Il y a moins de 10 ans.
Et pour la Bulgarie dans le giron soviétique, my mistake. Je me demande alors comment mes parents ont réussi à passer là-bas leur voyage de noces en 71. Damned serais-je fils d’agent de l’est ?
A l’époque, c’était très simple, il suffisait de posséder un passeport, et de demander un visa touristique à l’ambassade…
Un mois après, c’était fait.
Bon maintenant, c’était un pays communiste, et pas la France où l’obtention d’un passeport prend déjà six mois…
Et pour la Yougoslavie, même pas besoin de visa.
@Gaston
Rentrer, ce n’était pas très compliqué. Sortir, par contre… 😉
Après oe séjour en Bulgarie, on est parti en train vers la Grèce.
A l’époque, la traversée du rideau de fer, c’était quelque chose, surtout en sortant…
3 heures d’immobilisation au milieu d’un champ de barbelés, et dans la première gare grecque, arrêt et fête générale, comme si un comité nous attendait pour fêter notre arrivée dans un pays libre.
Superbe ambiance une fois sortis de l’enfer.
@ bob razovski 31 juillet 2026, 13 h 40 min
La Bulgarie « fait » plus tiers monde, mais pour ce qui est du niveau de vie moyen y’a pas grande différence… et m’est d’avis que ton fiston il a pas eu l’occasion de visiter toute la Roumanie… il a pas dû voir à quoi ça ressemble une țigănie…
et il faut aimer les yaourts
T’inquiète, y’en a en Bulgarie aussi, pas mal même 😉
@ durru 31 juillet 2026, 16 h 29 min
Je suis au courant…
Il paraît que le vrai gros problème de la Bulgarie c’est les mafia.
Bien sûr, ça ne touche pas l’ensemble de la population, mais ça a l’air de concerner une partie significative de l’économie.
Leur instabilité politique chronique ces derniers temps semble être en rapport direct avec cet aspect.
D’une manière plus générale, faut vraiment chercher pour trouver des arguments pour préférer la Bulgarie à la Roumanie.
@ durru 31 juillet 2026, 15 h 33 min
« D’une manière plus générale, faut vraiment chercher pour trouver des arguments pour préférer la Bulgarie à la Roumanie. »
Ça dépend pour quoi y faire… si c’est pour aller en vacances à la mer ou au ski, la Bulgarie est bien plus attrayante…
C’était pour y vivre, ça semblait évident…
Oui, effectivement. Merci pour vos retours, ça permet d’avoir des pistes pour creuser un peu plus la question.
@ Christine 31 juillet 2026, 18 h 31 min
À mon avis c’est une opportunité qui mérite d’être étudiée, franchement la Bulgarie c’est loin d’être un enfer pour les étrangers, y compris ceux qui viennent y faire du business. Par contre, niveau ambiance c’est plutôt triste.
y’a des yaourts, et des parapluies, c’est déjà ça … 😉
« Pas assez de sous pour se payer un billet d’avion ? »
Hélas, notre budget est actuellement au centime près. Et figurez vous que le plombier vient de me prendre ce matin même mes dernières économies. 😉
J’ai raté l’info sur le cyrillique. C’est effectivement à prendre en compte.
Un alphabet de 33 caractères dont la plupart viennent du grec (j’oubliais que par assaut de culture, on n’enseigne plus le grec classique de nos jours), cela doit pouvoir s’apprendre dans la semaine si vous avez une bonne mémoire et dans le mois sinon.
Pas de quoi casser trois pattes à un canard.
De mes vagues souvenirs, c’est un peu plus délicat pour l’écriture cursive, mais c’est vrai que c’est pas quelque chose d’insurmontable…
Je suis passé faire un petit tour en Bulgarie à la fin de mes études (en 1984), just for fun, et surtout pour constater de visu ce que pouvait être la vie dans un pays communiste. J’aurais d’ailleurs fait un très mauvais journaliste, vu que j’aime bien vérifier les choses avant de causer…
Avant de partir, j’ai appris l’alphabet cyrillique, (afin de pouvoir lire le nom des rues) et franchement, ce n’est pas très compliqué, à part les quelques consonnes chouintantes (tch, cht, chtch, ts…) un peu surprenantes, mais en un jour, j’avais pigé le truc… à part les fameux « signe dur » ь, et « signe mou » Ы), que je me suis fait expliquer sur place… car les gens sont très sympas et accueillants.
La seule surprise, c’est que j’avais trouvé l’alphabet dans le dictionnaire Larousse, et qui contenait l’alphabet russe. En Bulgarie, ils ont quelques trucs en plus, de même qu’on Serbie (vu qu’on est parti en train, et qu’on a fait un arrêt à Belgrade)
Par contre, ça ne suffit pas, vu que la langue a l’air assez complexe
D’ailleurs, j’ai appris juste une phrase pour me faire comprendre en cas d’urgence : « Я не понимаю по-русский »
Je sais, c’est du russe, mais à l’époque, il n’y avait pas de Google Trad, et que c’est tout ce que j’avais trouvé, en me disant que là-bas, tout le monde savait parler russe.
Et grande découverte : énormément de gens connsaissaient un peu le français.
Quand j’ai demandé pourquoi ils apprenaient le français, j’ai eu cette réponse qui m’a brutalement fait comprendre une des réalités du communisme : « Parce qu’il y a ici beaucoup de profs de français ».
Totalement authentique, d’ailleurs il me semble l’avoir déjà raconté ici. Je radote, je sais.
Intérresant mais qu’est-ce qu’ils venaient foutre en Bulgarie tout ces profs de français ? C’est le communisme qui les attirait ?
Bonne question : sans doute qu’à l’université de Sofia, il y avait un petit avantage donné à ceux qui devenaient prof de français, parce qu’un apparatchik bien en vue trouvait ça chic dans les années 50, et que personne n’avait songé à revenir sur ce point une fois qu’il est parti.
Faudrait demander à durru si cette explication est plausible, lui qui a vécu ça dans sa chair.
Il y avait des quotas (numerus clausus, si vous préférez) pour à peu près tous les diplômes de l’enseignement supérieur (sinon pour toutes), calculées au cordeau par des experts en expertises expertes, forcément des vrais visionnaires.
Après, je ne connais pas dans le détail les mécanismes de calcul, ni la fréquence de révision de ces chiffres.
En Roumanie à l’époque, il y avait à peu près le même nombre de professeurs d’anglais et de français (des langues de circulation internationale – important pour une culture « mineure »), suivis par le russe (héritage de la période post-’45 où c’était obligatoire partout) et l’allemand, et ensuite il pouvait y avoir, suivant les écoles / collèges / lycées, également des profs de langues un peu plus « exotiques », comme l’espagnol ou l’italien.
Après ’90, ça a beaucoup bougé, l’anglais est devenu (comme ici) quasi obligatoire avec les autres langues bien moins fréquentes – on dira que le marché joue à fond.
Première fois pour moi, qui vous lis.
Je m’étais, il y a moult années, intéressé au russe. Je n’en suis resté qu’à l’alphabet cyrillique, que je connais aussi.
Ia nié ponimaïou pa russkiy (a et o sont un peu confondus, je crois).
Ah ben moi, à l’époque, comme je n’avais pas la possibilité de savoir comment ça se prononçait exactement, j’ai fait comme j’ai pu.
Et avec un accent belge, probablement.
Mais je n’ai jamais eu à me servir de cette phrase magique que, pour une raison qui m’échappe, j’ai retenu.
Comme une phrase en hongrois, aussi : « Az elet egy nehez csata ».
Mais ça on m’a appris comment le prononcer.
« Et figurez vous que le plombier vient de me prendre ce matin même mes dernières économies. »
Avec pareil commentaire, l’ilien des mers du sud va en faire son miel sur le dos de l’honorable confrérie des plombards… 😥
Que voulez vous, c’est la vérité vraie ! Ceci dit le monsieur n’était pas si désagréable à regarder. Je n’ai pas perdu mon argent pour rien. Et en plus, j’ai maintenant de l’eau chaude !
@ Christine 31 juillet 2026, 14 h 07 min
« Ceci dit le monsieur n’était pas si désagréable à regarder »
Lui aussi il vous a proposé un essayage de cabine de douche en double témoin ?
@Gosminet, non il a pris la thune et il s’est cassé. La France s’écroule, comme dit le Patron, plus rien ne marche…:)
@ Christine 31 juillet 2026, 14 h 48 min
« @Gosminet »
En fait mon nom complet c’est Gosminetgogominetbigoude, mais j’ai l’habitude de le simplifier…
Dans mon pays d’origine, on évite de se qualifier de bigoude car c’est très péjoratif 😉
c’est Johnny son prénom à bigoude
Son joli sourire ?
Electrice du mignon poudré ?
😀
Pardonnez moi Christine, mais « le monsieur n’était pas si désagréable à regarder … j’ai maintenant de l’eau chaude ! » peut être diversement interprété, notamment par les vieux satyres à l’esprit particulièrement mal placé, dont par pitié je tairai le nom.
Vous semblez nouvelle, du moins comme commentâteuse, soyez prudente … 😉
Je lis souvent, je commente peu car je n’en ai pas le temps. J’apprécie autant les articles que les commentaires qui sont (la plupart du temps) très intéressants.
Et oui, j’ai oublié que des esprits taquins hantes ces colonnes…
Nos âmes restent à sauver. Du socialisme au capitalisme, derrière le matérialisme, le productivisme, l’accumulation de biens inutiles, la réquisition de pans toujours plus importants du vivant.
Tout le monde ou presque suit le Veau d’Or 2.0, la fin de l’Histoire sera pire que celle des hébreux en cela que le Veau d’Or 2.0 a converti bien plus largement.
Je ne crois pas du tout que le libéralisme soit une solution, entendu le socialisme non plus.
Je pense que Valérie Bugault détient une partie de la solution avec la restauration d’un droit légitime, le recours autant que possible au devoir impératif (skin in the game comme dirait N Taaleb), une véritable séparation des pouvoirs, et des citoyens multi-dimensionnels / qui s’expriment sur des sujets les touchant personnellement ou professionnellement via des relais différents libérés de la prédation politicienne.
Reste que tout cela ne couvre qu’une partie du problème, le productivisme est mauvais. Il faut restaurer un pouvoir religieux véritable, la reconnaissance du bien et du mal, que notre nous profond ne dépend pas de récits structurants (de l’histoire obligatoire, à des réalisations personnelles). Il faut que réémerge un sentiment aristocratique chez les meilleurs d’entre nous que nous savons plus reconnaître d’ailleurs.
In fine, entre les affairés affairistes se voulant libéraux, qui ont permis la prise de contrôle par les petits chefs peu productifs mais surfant sur la misère de ceux que les premiers ne conçoivent que comme des ressources, il n’y a pas de différence, le côté pile et face du matérialisme et du productivisme. La classe aristocratique véritable doit vivre sur le temps hors contrainte de production est agir comme une masse inertielle contre les forces de l’argent de la production. Tout comme la classe religieuse est un contre poids à d’autres travers.
On n’en reviendra pas là, il n’y aura pas de néo-ancien régime. Trop de forces sont en marche, celles du ressentiment longtemps fait des pauvres et plus récemment fait des classes supérieures (hors la vraie noblesse de l’époque), comme du déni lui universel, les appétits de tous ont été libérés, le Veau d’Or partout est célébré, la folie raisonnante partout s’est imposée…
Ça finira mal et pas que pour l’état providence, je retiens de mes voyages que le monde est un champs de ruine, nous voguons de cataclysmes en cataclysmes. Je ne sais pas si nous serons rattrapés par un effondrement ou un cataclysme véritable mais tout le monde présent qu’un tirer de rideau sur le passé, qu’un basculement nous dépassant et sur le point de se produire.
Difficile de prévoir l’avenir. Qui sait.
Quand on a abandonné tout espoir , faut pas se demander où on est . Mais la réduction à homo œconomicus est autant un problème qu’une solution .
Une question à h16 : Trump est-il un libéral ? , car je ne vois pas beaucoup de lumière de ce côté
Il est quand même plutôt fêlé. A ce titre, vous devriez au moins voir la lumière passer au travers.
Désolé posté mécaniquement sans relecture, des passages sont peu lisibles…
HS feu de forêt : lesalonbeige.fr/paroles-de-forestier/
En effet depuis que Macron est à l’Elysée, nous sommes en guerre
Contre les gilets jaunes, contre un virus peu létal, contre les non vaccinés, contre les fake news, contre Poutine (en paroles pour le moment), contre le vilain CO2, contre la canicule, contre la sécheresse, contre les incendies, contre les réseaux sociaux… j’en oublie?
Cela fait penser aux théories de Carl Schmitt sur la création de l’ennemi…
Je suis H16 depuis presque le début, attirée par sa ligne impeccable et son irrésistible masque à gaz, l’inverse aussi. Je suis d’accord sur la trajectoire qui cahin caha va vers une issue tirée tout droit d’un manuel de J Raspail. Ce voyage a démarré dans les années 60-70 et j’ai réalisé bien trop tôt que la trajectoire ne dévierait pas. Dans cette dégringolade, je crois puissamment en l’action individuelle et donc la mienne. Je regarde ce que j’aime de mon pays et m’attache au quotidien à le faire vivre. Ma grand mère , sainte femme non croyante , me disait « il vaut mieux faire envie que pitié » . Cette parole est tellement juste . Alors je tiens ferme aux valeurs auxquelles je crois et essaye de les appliquer au mieux partout tout le temps. Je lis et relis nos bons auteurs , je transmets ,et surtout je refuse de sombrer dans la funeste désespérance qui n’est qu’une piteuse capitulation. C’est pourquoi je préfère l’humour de H16 à sa désespérance, laquelle donne de l’eau à un moulin déjà bien alimenté. Je rejoins z14giv1 sur la cause de néant spirituel ,laissant un vide béant sous nos pieds, néant qui est la cause majeure pour moi de l’envie de mort auto réalisatrice ambiante. Mais je diverge sur la méthode , la croyance quelle qu’elle soit ne peut aucunement être forcée -surtout pour un libéral- . Je n’ai pas espoir de voir le redressement de notre pays de mon vivant, je ne suis pas sûre de vouloir voir l’écroulement de mon vivant non plus, n’ayant aucune prise sur l’un comme sur l’autre je m’essaye à l indifférence ignacienne, j’y trouve du repos . J’ai l’espoir que les actions modestes menées pourront un jour semer la reconstruction.
Merci.
Que reste-t-il à sauver?
Evidemmment, s’il s’agit du socialisme, matiné depuis peu d’islamo-écolo-gauchisme, RIEN.
En revanche, il y a tant de choses à sauver:
– la langue, la vraie, celle de Ronsard, Molière, Chateaubriand, Flaubert et tant d’autres
– l’histoire ou le roman national; j’aime beaucoup Michelet pour son souffle, bien qu’il faille lire Bainville en parallèle
– et surtout la littérature, le véritable génie de ce peuple jusques vers le milieu du XXème siècle
Et s’il y a un auteur à mettre à la poubelle, c’est bien JJ Rousseau.
Le nez dans le ruisseau c’est la faute à Rousseau !
Tstststs, erreur dans la phrase
Le nez dans le ruisseau c’est la faute aux Rousseau !
Qu’est-ce que ça a à voir avec la Sardine ? Je pige pas …
Effectivement rien à voir.
Le vrai Rousseau (JJ) est celui qui a donné des idées (foireuses) à ceux qui ont fait la révolution et amené le socialisme en France puis en Russie et maintenant dans tout l’occident.
C’est bien ce que disait le Patron : quand il écrit CPEF, il ne pense pas particulièrement au pays appelé France, mais à son régime délétère appelé « social-démocratie » ou « état-nounou ».
Tout comme on pouvait penser jadis que l’URSS était foutue, sans penser que les pays qui la composaient étaient irrémédiablement foutus…
Un décret d’une ligne suffit pour sortir du communisme, une génération sera nécessaire pour sortir de ses conséquences.
@Theo Ca peut aller plus vite qu’on ne le pense, regardez les Tchèques et les Polonais.
A la chute du communisme en Pologne, ils ont mis en place une commission pour voir ce qui était recupérable dans les entreprises pour en créer de nouvelles. Les résultats ont été catastrophiques. Tout le matériel agricole relevait de l’obsolescence programmée avec quatre décennies d’avance.
Ça fait presque 40 ans que le Grand Frère s’est effondré et que les pays satellites ont pu respirer. Soit deux générations plutôt qu’une pour que leur décollage économique soit manifeste.
Pour ceux qui croient encore à la liberté d’expression, lisez les arguments du ministre de l’intérieur… Comme on dit, ils ne se cachent pas.
ouest-france.fr/europe/russie/expulsion-de-la-chroniqueuse-prorusse-xenia-fedorova-le-gouvernement-gele-ses-avoirs-13eb3786-8ca5-11f1-91ed-1c452045cb8b?
C’est effarant. Il y a bien des années, quand Hollande avait fait interdire, via la RATP, les affiches du théâtre des Deux Anes dans le métro, je m’étais dit que nous filions un mauvais coton.
Il y a eu aussi Dieudonné. Quoi qu’on en pense, un Etat qui persécute les humoristes est gravement malade.
c’est un bon indicateur…
en complément : lecourrierdesstrateges.fr/gel-des-avoirs-de-xenia-fedorova-ou-le-retour-de-la-mort-civile/
Quand je pense que certains ont peur du fascisme !!!
Ça, c’est de l’OQTF
Ingérence russe ! On se croirait en URSS, mais dans une perspective renversée.
ils ont même été jusqu’à faire fermer une aile du Louvre car elle contenait des papyrus….
Vous radotez 🙂
je suis … médusé !
c’était pour voir s’il y en avait qui suivaient !
Réaction ici, de F. Philippot:
youtu.be/6UcfU4WKej0
Mais c’est Amin Dada qui était un vrai dictateur étouffant…
Bel article qui résume bien la situation. Je vais faire mon pinailleur mais j’ai l’impression qu’il est dit dans le texte que les artistes sont contre la liberté de créer et d’entreprendre. Cela fait un peu oxymore… Après c’est vrai ils sont souvent de gauche mais on peut trouver des contre exemples. Depardieu ?
Le degré de gauchitude d’un artiste est inversément proportionnel à son vrai talent, et donc de sa capacité à ne pas dépendre de subventions pour vivre.
Forcément de gauche puisque les contrats sont soumis aux bons vouloirs de commissions noyautées par la gauchitudd très avérée.
Labourage et paturage sont les 2 mamelles de la France. vous pouvez y rajouter les aides de toute sortes pour des incapables majeurs, certes pauvres ,mais ne sachant pas gérer leur modeste budget. J’ai été clerc d’huissier il ya un temps certain et ai donc vu les dérives et les conséquences du crédit revolving..
Actuellement le dernier cas que je constate, ma locataire venant de décéder, c’est de voir son fils chouiner « qu’il ne s’en sort pas » cigarette sur cigarette au bec, quémandant des aides de tous les côtés, devant « monter un dossier » pour bénéficier d’aides pour enterrer sa mère, laquelle m’ayant confié qu’il avait dilapidé, lui et sa soeur, tout l’argent reçu venant de la vente de la maison de ses grands parents. sa « pauvre maman » jouant la go between entre ses parents dcd et ses enfants.
300 euros de tabac et d’alcool ça compte dans un budget.Ayant les mêmes revenus que ce fils prodige , je réinvesti la même somme pour améliorer notre ordinaire au lieu de ruiner ma santé.
je pourrais déblatérer aussi sur les « intermittents du travail » pardon du spectacle. J’en connais de ces gauchistes fils de bourgeois faisant la collecte de fringues pour les migrants..
a fuera! …
Je crois que l’un des futurs présidents de la France est un lecteur assidu de ce blog. Ce serai marrant, non ?
Veuillez noter qu’être libéral, c’est bien, avoir une vision du chemin, c’est nice, mais savoir se battre c’est très important. Savoir se battre signifie… blabla… En gros, un gentil libéral ne gagnera pas car le peuple se range toujours derrière le plus méchant afin de pas recevoir le coup de massue. Il faut savoir « montrer » au peuple comme David le fît, en son temps, que le grand terroriste socialo-communiste n’a plus de pouvoir. Là, oui, la liberté se lèvera partout.
Amen
en Allemagne : brunobertez.com/2026/07/31/revelations-sur-les-plans-secrets-de-merz-contre-certains-lander-merz-defait-la-reunification-allemande-un-test-pour-lunite-du-pays/