C’est dans un silence quasi-sépulcral que meurt un empire industriel de 138 ans, dans l’indifférence médiatique (notamment française), un empire qui a pourtant marqué les esprits et plusieurs générations de couples : celui qui a inventé la bague de fiançailles.
Même si la disparition de cet empire est très silencieuse, les chiffres de l’agonie sont pourtant publics. En 2025, plus d’une bague de fiançailles sur deux vendue aux États-Unis, le premier marché mondial, portait un diamant fabriqué en laboratoire. De Beers, le nom même du diamant depuis 1888, a perdu 511 millions de dollars l’an dernier, et sa maison mère Anglo American, après l’avoir dépréciée trois fois en deux ans, cherche activement à s’en débarrasser pour une valeur comptable ramenée à 2,3 milliards de dollars. On se rappellera que lorsque la famille Oppenheimer a vendu ses parts en 2011, la même entreprise était implicitement valorisée autour de 12,7 milliards. C’est une perte de valeur d’au moins 80% en une quinzaine d’années, pour la maison qui fixait le prix mondial de la pierre la plus précieuse de la Terre…
Cependant, cette perte et la déliquescence de cet empire n’est pas le fait des tribunaux américains, qui le poursuivent pourtant depuis les années 1940, ni de la Commission européenne, ni des ONG, ni des documentaires indignés. Neuf commentateurs sur dix vous expliqueront que face aux monopoles, seuls l’État, le régulateur et le juge protègent le consommateur. L’histoire qui suit démontre exactement l’inverse : un siècle de droit de la concurrence et d’acharnements légaux n’ont même pas égratigné De Beers. En revanche, c’est une machine à vapeur de carbone qui l’a exécuté en une demi-douzaine d’années.
Et comme d’autres avant lui, cet article du Jeudi est donc ouvert à mes abonnés et lisible sur Substack ici et revient sur l’histoire du diamant, celle du cartel qui l’a exploité, comment il s’est effondré et les leçons qu’on peut en tirer.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
Histoire tout à fait passionnante!
Il n’en reste pas moins que le marché de niche des pierres naturelles de grosse taille et sutout les colorées se négocient à des prix extravagants, ce qui en fait une réserve de valeur pour ceux qui doivent transporter d’un endroit à l’autre de la planète de fortes sommes, sans laisser la moindre trace électronique.
faut juste trouver un acheteur au bout de la chaîne de transport…
Faut aussi savoir où et comment se les carrer.
S’il s’agissait de se les carrer, tout le monde connaît la procédure 😀
tu fais kif kif comme pour les paquets de dope : emballés dans des ovules en plastique que tu avales … 😉
Comme cela s’adresse à des fortunes dans les dizaines de millions ou plus, ce genre de personnes savent où s’adresser…..
@Gerldam Je me suis retrouvée un jour assise à côté d’un diamantaire , c’est une des choses qu’il m’a dite , il faut dire qu’il était libanais, il s’y connaissait donc en matière de déménagement express. Sa femme , présentatrice phare de TV ruisselait de diamants c’était d’un splendide effet. Il critiquait aussi le peu de prix que les françaises mettent désomais dans leurs atours quand elles sortent. Et Il a raison, plus personne ne s’habille et les bijoux se font rares, et c’est encore plus observable sur les jeunes générations. J’imagine que les causes sont multiples : croissance exponentielle des vols, insécurité si l’on en porte, argent dépensé en voyages plus qu’en bijoux. Le marché du bijou et de la mode a déménagé ailleurs depuis des décennies. Un des signes des temps j’imagine.
en plus, sous les burkas on ne voit pas les Diam’ s
Ah, la boulette !
Plutôt la Beurette, non ?
Hérétique que voilà ! Ne connais tu pas le titre phare de la chanteuse : La boulette ? 🙂
Je connais un peu un joailler a Los Angeles, qui se plaint lui aussi du desinteret des jeunes generations pour les bijoux.
Ma fille en est pourtant couverte, mais il est vrai que ce sont des bagues indiennes a 1$.
Ne parlez pas de la France, en pleine décomposition. Il reste des pays au monde où une femme peut porter de beaux bijoux sans risquer de se les faire voler. Quant aux jeunes occidentaux, pour moi, c’est le repoussoir dans toutes les directions: habillés comme des ploucs, ignares à un point qui feraient rougir leurs ancêtres de 1910, sans valeurs morales, sans aucun sens du sacré, etc……
Les enfants du dieu marché en somme.
Clouscard, la jeune fille, toussa.
oui, tu as raison, saleté de libéralisme, cause de tous les maux …
Le pire , c’est les godasses , toutes ces baskets qui puent des pieds , quelle horreur !
Même chose avec l’art contemporain. C’est avant tout un moyen de faire voyager de fortes sommes sans soucis fiscaux.
Et le blanchiment j’imagine
encore une histoire de carbone qui a mal tournée…..
Excellent !
et cette fois Spirito n’y est pour rien !
celui-là tu l’as cherché assez loin quand même !
fr.wikipedia.org/wiki/François_Spirito
que veux-tu, la culture … 😉
HS : crise démographique & logement
x.com/bertrandmoine/status/2082474367061995801
natalite-logement.com/
Le fait est que j’aurais probablement fait plus de gosses si j’avais été mieux logé. Je ne pense pas être le seul…
mieux logé ou avec plusieurs maîtresses !!! 🙂
+1
Si j’avais eu le statut, la thune… j’aurai tenté d’en faire plus M’siri (les connaisseurs de l’afrique savent de qui je parle)
J’en ai eu 3 des enfants.
Ca fait 30 ans pour le plus vieux.
On ne se posait pas toutes ces questions à l’époque.
Nous avisions et si la maison était trop petite y avait deux gosses dans la même chambre.
La bagnole pareil.
Quand j’ai eu le 3ème j’ai acheté un coffre de toit.
Autres temps autres moeurs.
+100
Le #mankdemoyen, ou le manque de place ne sont souvent que des prétextes pour ceux qui refusent simplement de s’engager à bâtir quelque chose, et qui permettent de justifier à bon compte un abandon de son rôle indispensable de perpétuer sa lignée.
Surtout que cet argument a commencé à être mis en avant dès lors que l’état avait commencé à subventionner les familles, en leur filant des aides à foison.
ah ! Foison ! qu’elle était jolie
certes, mais ce n’est pas une raison pour que l’Etat pourrisse le marché de l’immobilier et du logement et empêche ainsi les familles nombreuses d’être un peu à leur aise.
Pour prendre une analogie, il y a 50 ans, les monospaces n’existaient pas et on entassait ses 5 enfants en vrac sur la banquette arrière : aujourd’hui, c’est tout de même mieux qu’ils soient dans un monospace avec chacun une ceinture de sécurité. Sauf que les véhicules de ce type deviennent inabordables (merci le malus).
Je crois qu’il n’y avait pas d’amende à l’époque pour ça. En fait tout le contexte a changé.
Et puis, il faut du hors contrat pour avoir un niveau d’instruction à peu près décent.
Les choses se sont tout de même indéniablement compliquées.
@breizh Et les effets de bord du service rendu inabordable aux classes moyennes pour tout un tas de raisons jugées bonnes ou mauvaises, du coup les seuls qui ont les moyens d’avoir des familles nombreuses sont les personnes situées aux extrêmes de la gaussienne capitale et salariale . Les jeunes de la classe moyenne au vu de l’effort pour eux insupportable à fournir jettent l’éponge ou repoussent le projet le plus tard possible . On entend des phrases comme « je veux profiter de la vie avant de faire des enfants » insinuent-ils pataudement que les enfants sont comme la varicelle , un mal nécessaire. Ou des dialogues lunaires « tu ne veux pas d’enfants » « non je ne veux pas mettre au monde un enfant dans ce monde horrible » (entre deux voyages aux maldives, Thailande ou Indonésie) . Franchement nos ancêtres qui en ont chié dans les tranchées doivent jouer aux ventilateurs dans leur tombe . Heureusement mes filles ne sont pas comme ça et j’en remercie le bon dieu tous les jours .
+ tous ceux qui ne peuvent pas en avoir (à cause de jeans trop serrés ?)
Donc si je comprends cette introduction, l’effondrement du commerce de diamants est du à l’essor des fabrticants de diamants de synthèse ? Encore une sombre histoire de carbone…
Pas seulement les diamants de synthèse qui existent depuis longtemps, mais les nouvelles techniques Haute Pression-Haute Température, qui permettent de générer mono-couche de carbone par mono-couche des diamants peu distinguables des naturels.
Il reste dans les naturelles des pierres très rares, d’une dizaine de carats ou plus, souvent colorées, dont la valeur demeure, voire augmente.
Les Swatch n’ont pas tué le segment de la haute horlogerie.
Juste une clientèle (très) différente…
copieur !
Délit de patoulu
@ Dr Slump
Très sombre histoire, en effet, où toute la symbolique du bijou est mise à mal, pour ne retenir que sa valeur vulgairement marchande !
J’ai eu beaucoup de bijoux, la plupart me venaient de ma grand-mère, je n’en ai plus ! Il y a, bien sûr ceux qu’on m’a volés – par exemple dans ce cambriolage rocambolesque où l’un des bijoux avait fini dans la poche du policier venu faire le constat – mais il y a aussi ceux qui sont portés aujourd’hui encore par chaque jeune (et moins jeune) femme de ma famille. Toutes savent et acceptent de porter ce symbole qui les rattache à moi !
ah les fameux bijoux de famille ! Pheldge les porte en bandoulière quand il fait du repassage !
Pourtant ainsi, ils sont particulièrement exposés au rouleau à pâtisserie de sa chère (vu le prix à payer !) et tendre (amha, il s’est fait avoir au moment des présentations !)
je ne m’abaisserai pas à répondre à ces enfantillages … 😉
Quand on ne peut rien répondre, évidemment, il reste les branches…
Perso, je n’ai compris pourquoi les diamants étaient si cher. Non seulement ils ne sont pas rares, mais c’est juste du carbone… donc inflammable.
P&C Bêtises & Idioties Inc.
Le corindon n’est pas rare non plus, c’est juste de l’oxyde d’aluminium. Mais pourquoi les rubis et saphirs sont si chers ??? 🙄
Je te renvoie tes compliments.
Un diamant de 1 carat made in labo coûte 500 à 1500 balles.
L’expression du naturel, c’est juste un mélange de marketing terroir, et de « c’est natuuuureeeel »… ce qui fait que tu pourrais lew revendre à son prix d’achat alors que le prix de l’artificiel va sans doute baisser avec le progrès technique.
Autant je peux comprendre que l’on mette bien plus du pognon dans une bonne bouteille de st emilion que dans du vin de la communauté européenne car tu as une vraie différence, autant pour un diamant, ou même tout produit fabriqué à l’identique en usine ou labo par un procédé maîtrisé.
Tu me fais penser à ces abr*tis de la décroissance qui louent les merites de ton acide salicylique extrait de feuilles de sauge, pu mele l’insuline extraite de foue de piec, alors qu’on a de l’aspirine, du paracetamol, de l’insuline biotech, produits purs contrôlés standardisés en usine, et pour un cout dérisoire.
P&C qui se met à vanter la supériorité du capitalisme, et en plus à propos d’objets issus à l’origine de l’artisanat d’art.
Tout peut arriver dans ce blog…
@harry c est sûr que rien est absolument improbable sur ce blog
D’autant qu’on peut faire de bons vins en laboratoire, en produisant les mêmes effets du vieillissement en cuve de chêne, sans la cuve de chêne. On devrait virer tout ces viticulteurs, de tels vins de labo sont destinés à être moins chers pour les mêmes qualités organoleptiques après tout. C’est pareil !
Moins cher ? Ca m’étonnerait
Pas d’accord. L’insuline extraite de foue de piec, ça a un arrière goût un peu âcre.
😀
@p&c perso je trouve ça encore cher payé 500 balles pour un industriel, mais bon, chacun fait ce qu’il veut. C’est votre jugement expéditif que je ne comprends pas, vos insultes . Si des gens ont envie de se fabriquer leur savon/shampooing/aspirine c’est aussi leur problème. Ce que je remarque, c’est que certaines personnes sont sensibles à l’histoire des choses et à leur authenticité. Croyez vous qu’il y aurait foule au Louvre si la Joconde était un faux? La valeur d’un chose c’est complexe , ça va bien au delà du look et de l’usage.
il me semble bien que c’est un faux qui est exposé d’ailleurs
Les foules ne distinguent absolument pas un vrai tableau d’une reproduction.
Saphir : 100 euros par carat.
Rubis : entre 20 et 200 euros.
C’est pas cher. On sait bien les faire en labo. Les artificiels sont plus propres que les naturels.
Si tu acceptes de lâcher 100000 balles pour un rubis de Birmanie naturel, c’est parce que tu aimes les belles histoires… et que tu penses qu’il gardera sa valeur à la revente.
Si tu veux un rubis pour un rubis, achetes un synthétique.
et le ruby porte malheur si tu t’appelles Lee Harvey !!!
Le capitalisme et la technologie c’est bien beau, mais tout ça participe activement au désenchantement du monde, et non, je ne suis pas d’accord, le synthétique ce n’est pas pareil que le naturel.
La cocaïne est obtenue par synthèse, mais n’a rien à voir avec la coca, la plante, que les peuples d’Amérique du sud consommaient traditionnellement depuis des siècles sans que cela cause de problème de santé ni de toxicomanie… jusqu’à ce que des chimistes occidentaux passent par là.
idem pour le tabac
salauds d’occidentaux, colonisateurs, esclavagistes, capitalistes exploiteurs …
Ben, historiquement, c’est pas faux hein…
@Dr Toute civilisation à forte puissance a colonisé. C’est vieux comme le monde. Les occidentaux ont poussé l’exercice plus loin que les autres. Nous refluons, je doute que les suivants se comportent mieux.
je croyais que vous alliez écrire : « c’est vieux comme mes robes » !
Euh non. La cocaïne de synthèse n’existe pas. A moins que vous ne parliez de speed qui est une amphète donc rien a voir. La cocaïne vendue est obtenue par extraction, purification et concentration de celle contenue dans les feuilles de coca. La différence est que l’on passe de doses infinitésimales dans les feuilles qu’il faut mâcher à longueur de journée à un produit pur (puis coupé), 40 à 120 fois plus concentrée que les feuilles de coca.
Ce n’est pas un problème d’être synthétique mais de concentration en principe actif. Comme une olive et son huile ou une feuille de menthe et son huile essentielle 😉 On a aussi le wisky, la bière, etc…
Concernant les occidentaux : le vrai coupable est la distillation. Vers 3000–1500 av. J.-C. arrivent les premières formes de distillation pour fabriquer des parfums et des huiles essentielles. Et l’extraction :
Antiquité (Égypte, Grèce, Inde, Chine) : préparation de décoctions, infusions, macérations et huiles médicinales. Ces méthodes extraient déjà une partie des molécules actives, mais sans les purifier (cf le café ou le thé).
VIIIᵉ–XIIIᵉ siècles : les alchimistes du monde islamique perfectionnent la distillation ce qui permet d’obtenir des essences, des alcools et des extraits plus concentrés.
XVIᵉ siècle : le médecin suisse Paracelse défend l’idée que les plantes contiennent un « principe actif » responsable de leurs effets, ouvrant la voie à une approche plus chimique de la médecine.
Début du XIXᵉ siècle : Les chimistes apprennent à isoler des molécules pures à partir des plantes.
C’est pas nous ce sont les moyen orientaux les coupables et ce sont eux qui ont commencés il y a 5000 ans… 😉
Oui oui, le terme de synthèse était inapproprié dans mon propos, mais tu as compris l’idée. Ca reste un processus chimique, et de réduction de l’usage traditionnel d’une plante (ethnobotanique) à une molécule, un composant chimique. Désacralisation, désenchantement, évacuation de l’idée de divin dans le vivant qui conduit au n’importe quoi moderne.
(dans toutes ces cultures traditionnelles, tabac, coca, etc sont des plantes sacrées)
Question de couleurs, de présence ou non de crapauds, etc…
Donc en fait de rareté relative…
« Perso, je n’ai compris pourquoi les diamants étaient si cher. »
Tu ne fréquentes pas les femmes ?
il n’y a qu’Irene qui connaît la vraie valeur et le feeling du Cara
Alors là, bravo 🙂
eh oui, pour une fois il faut reconnaître, il a eu un flash, même un flash, dense …
@ P&C 30 juillet 2026, 12 h 26 min
« Perso, je n’ai compris pourquoi les diamants étaient si cher. »
Pourquoi ne suis-je pas du tout surpris que tu ne comprennes pas ?
Les diamants ne sont pas si facilement inflammables …
On peut voir le sujet d’un autre angle : combien de viols, de mutilés, de meurtres, de massacres, par des « combattants de la liberté » oppresseurs pire que le précédents, pour que des c*nnasses d’américaines fassent claquer des sommes délirantes à leurs Jules, tout ça pour que les oligarques de De Beers s’en mettent plein les fouilles ?
On a la même avec le délire de la lithotherapie, qui finance en partie les étudiants en theologie d’un certain pays réputé cimetière des empires et shithole ingerable même par timur le boiteux.
Une mitraillette à conneries, c’est impressionnant, t’es vraiment un cas unique !
Oh non, hélas, il n’est pas unique.
Va te promener dans une fac de socio, on est au moins au même niveau…
@P&C Vous pouvez regarder cela sous cet angle. Ce que vous soulignez est le cas de beaucoup de richesses donnée par le sol et/ou travaillée par l’homme et accaparée par des groupes violents ou bien tout simplement sans éthique. ex : fast fashion . C’est vrai que regarder la provenance et la genèse d’un bien quel qu’il soit est important à mes yeux.
@Val
Tout a fait: pétrole ou tout bêtement terres fertiles, etc
Ben non.
Comment les tarés du RUF et cie aurait pu se financer sans la complicité De Beers ?
Leur principale source de revenus étaient les diamants, car à des prix maintenus haut par un certain cartel, qui se boucha certes le nez, mais achetait des cargaisons « mélangées » sans trop y regarder avant que les usa hausse le ton en 2003.
Pour les talibans, les filières du lapis lazuli, des émeraudes, et autres pierres semi précieuses, sont connues pour être leurs sources de financement.
On a la même au soudan : la guerre continue car la vente de l’or finance les deux camps, et notamment les RSF, ex janjawids (des gens bien sous tous rapports). Et comme cet or est échangé à Dubai, place bien connue pour les trafics en tous genres…
« Pour les talibans… »
Ils auraient abandonné le pavot ? Les drogues de synthèse ont là aussi pris le dessus ?
Pendant leur periode insurrection, oui, la drogue etait leur premiere source de financement. Ensuite les impôts révolutionnaires, puis les pierres.
Depuis qu’ils sont au pouvoir, ils ont beaucoup développé leurs mines, et les revenus suivent.
et des esclaves à volonté
Ça aide pour exploiter les mines à pas cher.
Parce que, comme tout le monde le SAIT, les esclaves constituent la plus rentable force de production, et de loin.
C’est pas tant qu’ils bossent dur mais en plus de bosser, ils chantent. Donc en revendant les disques, ça devient en effet rentable.
On peut aussi revendre leurs traits d’humour quand on a la chance d’avoir dans la troupe un négro spirituel.
et si en plus ils sont forts comme des Turcs, ils bossent fort !
Avec le foyer et la menace de la crucifixion, les esclaves deviennent très productifs.
Par contre, ils ne durent pas longtemps… faut donc les remplacer régulièrement (on estimait la durée de vie d’un mineur esclave pouvait se chiffrer en mois selon le contexte.
Ils sont surtout vraiment pas chers comparés aux travailleurs libres.
Janco avait fait le calcul. Pour un emploi strictement physique d’un employé payé au smic, ça te fait du 200 euros du killowatt heure. Avec un esclave, environ 40, car tu as quelques frais pour utiliser et maintenir cet actif.
Bref, même si ton esclave est deux fois moins productif qu’un salarié, il est quant même plus rentable.
Et en plus, c’est un actif, un élément de capital.
Alors que le sal*ud de salarié est une charge, Horreur malheur !
Ah, si Saint Janco l’a dit, c’est que ça doit être vrai ! 😆 😀 😆
Moi, j’ai lu Pétré-Grenouilleau qui, dans son étude « Les traites négrières », semble affirmer le contraire. Mais bon, lui n’a fait que compiler des études sur plusieurs centaines d’années et plusieurs continents, ça ne se compare pas.
Le janco se contente de chiffrer le travail mécanique.
Pour le reste, ça doit dépendre du contexte…
Sous Rome, l’esclavage est très rentable, surtout à la fin de republique. l’empire continue à en être dépendant.
L’auteur que tu cités souligne la mortalité élevée. Sans le prix du sucre élevé et régulé, ça n’aurait pas été rentable.
Par contre, je te rejoint sur un pont très important : les sociétés esclavagistes tendent à être moins productives que celles qui ne le sont pas, car le faible cout de main d’oeuvre tue le besoin d’innovation pour gagner en productivité.
Et rebelote Janco. J’avais pourtant prévenu ! Tu veux mourir ?
Janco (vini, vidi) vici !!!
@p&c Et voilà une réapparition de Janco assez improbable dans le contexte (apparitions que l’on souhaiterait aussi rares que celles de Nessie) . Je suggère l’établissement du point Janco .
en parlant de patrimoine qui disparaît
bvoltaire.fr/letat-veut-vendre-un-quart-de-son-patrimoine-immobilier-dici-a-2032/
Ce n’est pas grave puisque l’état fait 60 milliards d’économie par an depuis 2022 selon le Mozart de la Finance. Soyons pédagogue, si nous sommes comme lui utilement bon en math, cela fait 12 milliards d’économie en plus par an sur le quinquennat actuel allant de 2022 à 2027 puisque 12 x 5 = 60. C’est pourtant facile à comprendre !
https:/ /www.tiktok.com/@christophefrance_c/video/7667591644765621536
voilà une bonne question
ripostelaique.com/le-pouvoir-macroniste-a-t-il-ordonne-de-proteger-en-priorite-les-villas-de-ses-copains-millionnaires/
complotiste ! arrête un peu avec tes fake news de propagande que c’est pas vrai, tu vas finir par nous faire fermer le blog et mettre le h16 en taule, c’est vraiment ce que tu veux ?