Si quelques uns se sont réjouis à l’introduction en Europe des « bouchons solidaires » ou bouchons attachés à la bouteille, beaucoup ont trouvé cette mesure, débarquée à l’improviste, particulièrement agaçante. Après deux ans sur le marché, les grognements continuent de perdurer, alors que les avantages peinent chaque jour davantage à se montrer.
Et en réalité, lorsqu’on creuse sur l’histoire de cette contrainte européenne, on découvre nombre d’aspects franchements préoccupants qui montrent que cette mesure, présentée comme écologique, ne l’est pas et, comme on pouvait s’y attendre, finit par « coûter un pognon de dingue ».
Note : la plupart des sources sont regroupées à la fin du document ; quelques sources (définitions Wikipedia, essentiellement) sont dans le corps du texte.
De façon résumée, ce que ce dossier établit :
L’article 6 de la directive (UE) 2019/904, qui impose depuis le 3 juillet 2024 que les bouchons des bouteilles plastiques jusqu’à 3 litres restent solidaires de la bouteille (« bouchons attachés », « bouchons solidaires », tethered caps), présente plusieurs caractéristiques préoccupantes que cette enquête documente :
- Un coût industriel majeur, supporté par le consommateur.
- Un bilan environnemental contesté dès la conception.
- Un acteur industriel particulièrement bien positionné. Coïncidence ?
- Des alternatives plus efficaces étaient connues et documentées.
- Un rapport coût/bénéfice qui interroge.
- Un échelon géographique discutable.
En fait, la conclusion qui se dégage est celle d’une mesure cosmétique (« faire quelque chose de visible ») bénéficiant à un groupe d’industriels restreint et déjà établi, dans une sorte de capitalisme de connivence et de capture réglementaire commode et dont l’efficacité environnementale est assez marginale au regard de son coût franchement élevé, d’autant qu’elle détourne ressources et attention d’alternatives largement mieux documentées.
C’est un échec, et les sections suivantes vont vous exposer tous les reçus.
Comme ce billet est nettement plus fourni que les autres, il est réservé aux abonnés payant. Abonnez-vous ici et vous aussi, découvrez ce qui est réellement attaché à ces bouchons !
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
Cette directive européenne a entre autres, fait disparaitre des initiatives lancées par des associations telle des bouchons solidaires qui œuvrait avec des industriels du tri et qui finançait ainsi des fauteuils pour des handicapés.
Il n’est pas certain au final que l’environnement y ait beaucoup gangné.
L’enquête montre que l’environnement y a perdu, les associations y ont perdu, le contribuable européen y a perdu et certains industriels y ont gagné.
Des noms !
Trouble fait en donne dans sa vidéo
Notamment certains cabinets de conseil qui se sont gavés sur les dépôts de brevets de ces bouchons en plastique solidaires.
Remarquez que le bouchon solidaire sur les bouteilles en verre n’a pas du tout suscité le même engouement… car ça existe depuis longtemps, ça marche bien, et ce n’est plus brevetable.
Bref, on est dans du graebber pur et dur : la fusion des administrations privées et publiques.
Ah oui, lrs chinois xen ont profité pour nous la mettre dans le secteur du recyclage, en mettant sur le marché du vrai faux plastique recyclé (ben oui moins cher sue le vrai recyclé en Europe, voir le vrai recyclé tout court).
Le bouchon articulé en porcelaine avec joint caoutchouc est un classique des bouteilles de bière depuis des décennies, surtout pour celles de 0,75 L…
Yep. Je m’en servais pour fermenter mon chouchen avant d’investir dans un fait tout adapté et un agitateur magnétique.
P&C, pouvez vous en dire un peu plus sur votre méthode ?
Je me contente d’une vinification classique et d’éventuellement un ajout de sucre avant embouteillage si je veux du pétillant.
Du pognon foutu en l’air qui se finit par un « clac » et un bouchon non attaché.
je vais me faire l’avocat du diable: en rando ou même dans un véhicule c’est quand même pratique car utilisable d’une seule main pratiquement (bouteille de 50cl of course) ! Chez soi, c’est sur que c’est beaucoup moins utile et JMeB des écolos de toutes façons
@ CPB33 21 mai 2026, 9 h 49 min
C’est sûr qu’en bagnole c’est super pratique : vu que ça a tendance à très souvent mal se reboucher, tu fais pas gaffe et tu poses la bouteille sur le siège passager…
tu sais pas t’en servir !!! il y a un tour de main à prendre !!
Le minet il a des pattes !
@ Gachno 21 mai 2026, 11 h 09 min
Un seul qui suit… c’est franchement pas brillant 😀
Faut boire cul sec , de toutes façons , je n’ai jamais vu de bière dans des bouteilles en plastoc
@ du 21 mai 2026, 12 h 20 min
« je n’ai jamais vu de bière dans des bouteilles en plastoc »
Viens donc faire un tour chez nous… t’en trouves même en bouteille de 2,5 litres.
Ça a été tenté il y a une trentaine d’années mais malgré tous les essais de matériaux plastiques pour les bouteilles, le gaz fuyait lentement si bien que la consommation devait être très rapide/production.
Bien avant la DLUO, d’ailleurs…
En plus, c’était au moment où la bière était plutôt boudée par les buveurs avant son retour plutôt récent en grâce.
Tu arrives en retard.
Trouble fait à fait le boulot. Sa sentence ? Capitalisme de connivence.
Capitalisme de connivence, c’est pas un pléonasme ?
Il y en a une qui va se faire envoyer en camp de rééducation libérale pour nous sortir pareille approximation. Évidemment, avec l’exemple donné par la Grance, les circonstances exténuantes sont plaidables…
Eh bien ça y est :
lefigaro.fr/secteur/high-tech/le-service-first-vpn-prise-des-cybercriminels-pour-dissimuler-leur-identite-demantele-par-la-justice-20260521
Pas besoin d’une nouvelle loi. Si je lis bien, les utilisateurs sont considérés comme des pirates informatiques, et le responsable comme « non-coopérant » avec la France alors qu’il est en Ukraine.
bientôt le tour de NordVPN ?
Et ProtonVPN?
Un VPN non-coopérant avec la France? Et probablement avec d’autres?
Merci pour le nom!
..
Je cherche « First VPN Ukraine », et Google me répond:
« »First VPN, » a major virtual private network service heavily marketed to ransomware actors and cybercriminals, was permanently dismantled in May 2026 by an international law enforcement coalition led by Dutch and French authorities.Because police seized 33 servers and had full visibility into the traffic of its users, the network is entirely offline. If you are instead looking for reputable and legal VPN services with servers inside Ukraine, consider the following safe and secure alternatives:AdGuard VPN: Offers dedicated high-speed servers in Ukraine for secure browsing, privacy protection, and getting a local IP address. »
…
Sinon il y aurait https:/ /firstvpn.com qui est estonien, et qui semble encore en ligne…
.
en fait, même article que le Figaro ci-dessus; comme si les criminels n’utilisaient que ce VPN ou n’allaient pas sur le darkweb !!!