Depuis le 28 février 2026, le détroit d’Ormuz est fermé. Ce détroit, c’est 33 km de large, 20% de la consommation mondiale de pétrole et 1/5e du commerce mondial de GNL.
Selon le discours officiel, le passage est verrouillé, et on nous promet la pire disruption énergétique depuis 1973. Cependant, un détail échappe à la presse hexagonale (et occidentale en réalité) : cette crise ne frappe pas tout le monde de la même façon. Ceux qui l’ont déclenchée sont aussi (par un heureux hasard ?) ceux qui en souffrent le moins.
Le gouffre des prix
Prenons le gaz naturel : aux États-Unis, le Henry Hub oscille autour de 4 à 5 dollars par MBtu, alors qu’en Europe, le TTF néerlandais flirte avec les 17 dollars. En Asie, le JKM dépasse les 20 dollars pendant que le gaz américain coûte trois à quatre fois moins cher que celui que les Européens et les Asiatiques se disputent sur le marché spot.
Du côté pétrole, c’est le même tableau : le WTI américain reste sous les 100 dollars tandis que le Brent les dépasse allègrement. Les producteurs de schiste, dont le coût d’extraction tourne autour de 40 à 60 dollars le baril, nagent dans des marges historiques, et pour cause : 89% du brut transitant par Ormuz va vers l’Asie. La part destinée aux États-Unis ? Virtuellement zéro.
Mieux encore : Washington ne s’est pas contenté de regarder et a suspendu le Jones Act pour 60 jours ; il s’agit d’une loi de 1920 imposant que le cabotage entre ports américains soit assuré par des navires américains. Ceci facilite le transport intérieur d’énergie. Elle a accordé des licences pour exploiter directement le pétrole vénézuélien, habilement sécurisé dès janvier (rappelez-vous, c’était l’opération « Maduro en zonzon »), dont le brut arrive par des itinéraires courts dans le Golfe du Mexique, bien moins cher que le pétrole moyen-oriental qui doit désormais contourner l’Afrique. Et Washington refuse de puiser dans sa réserve stratégique de pétrole : quand on peut calmer le jeu et qu’on choisit de ne pas le faire, c’est généralement un signal.
L’Europe, pieds et poings liés
En face, l’Europe a consciencieusement dynamité sa propre position : interdiction du gaz de schiste, fermeture des centrales nucléaires (merci l’Allemagne), abandon du charbon, sevrage des hydrocarbures russes.
Les stocks de gaz sont tombés à 46 milliards de mètres cubes fin février, contre 60 en 2025 et 77 en 2024, les plus bas depuis des années. Et c’est le moment que choisit le destin (toujours ironique) pour couper le robinet du Golfe.
L’Asie n’est guère mieux lotie : Pakistan et Bangladesh dépendent du Qatar pour 99% et 72% de leur GNL, le Japon et la Corée n’ont que 2 à 4 semaines de réserves. L’Europe et l’Asie se battent désormais sur le marché spot pour les mêmes cargaisons (comme en 2021-2023), mais avec des réserves encore plus maigres.
Le coup de l’assurance
C’est en observant la mécanique fine de la crise qu’on mesure toute l’élégance de la manœuvre américaine. Encore une fois, ceux qui prennent Trump pour un imbécile vont devoir le payer, cher, à plus de 100$ le baril.
Quand les 7 principaux clubs P&I (les mutuelles assurant 90 % du tonnage maritime mondial) ont annulé leurs couvertures risque de guerre dans le Golfe le 5 mars, le transit est devenu physiquement impossible : sans assurance, aucun navire n’appareille, aucun port ne l’accueille, aucune banque ne finance la cargaison. Plus de mille navires sont piégés dans le Golfe, brûlant des frais d’affrètement qui ont quadruplé. Le trafic est passé de 77 navires par semaine à quasi zéro.
Trump a alors joué un coup remarquable (on pourra relire mon précédent billet à ce sujet ici): la DFC (Development Finance Corporation) a créé un fonds de réassurance de 20 milliards de dollars, faisant du gouvernement américain l’assureur en dernier ressort du détroit. Cependant, ce fonds couvre la coque, les machines et la cargaison, mais pas la responsabilité civile (pollution, blessures, tiers). Sans cette couverture, les armateurs ne bougent pas. Et la Maison Blanche pourrait corriger cette omission d’un trait de plume mais ne le fait pas.
Comme le note John Konrad, capitaine de marine marchande et fondateur de gCaptain, ce n’est pas un oubli. C’est un prix d’exercice que l’administration choisit de ne pas lever. Les États-Unis contrôlent ainsi « l’interrupteur » du détroit non par la puissance navale, mais par l’assurance.
Un levier, pas un accident
D’ailleurs, un précédent existe. En 1987-88, lors de la guerre des tankers Iran-Irak, l’US Navy avait escorté les pétroliers via l’opération Earnest Will. À une condition : les tankers devaient se réimmatriculer sous pavillon américain. Si la même exigence s’applique maintenant, alors chaque pétrolier européen ou asiatique voulant une escorte devra battre pavillon US ce qui est une aubaine pour le SHIPS Act, cette loi visant à reconstruire la flotte marchande américaine en imposant qu’une part croissante du commerce soit transportée sous pavillon étoilé.
Et la liste des concessions que Washington pourrait exiger est longue :
- La taxe carbone de l’OMI : en avril 2025, l’Organisation Maritime Internationale a voté un mécanisme de tarification carbone sur tous les navires de plus de 5000 tonnes. Les négociateurs américains avaient demandé une exemption pour la flotte marchande US, déjà minuscule (moins de 80 navires de commerce hauturier). L’Europe a réfusé, jugeant les intérêts maritimes américains « non pertinents ». Le détroit fermé, cette arrogance risque de coûter fort cher.
- Les concessions tarifaires et douanières : le 20 février, la Cour Suprême ayant invalidé les tarifs « Liberation Day » , Washington a besoin d’un nouveau levier. Ormuz le fournit.
- Le SHIPS Act et la construction navale : chaque navire réimmatriculé sous pavillon US renforce la flotte marchande et l’industrie navale américaines, objectif central de l’administration.
- Les investissements maritimes : le PDG de CMA CGM Rodolphe Saadé avait promis 20 milliards de dollars d’investissements aux États-Unis depuis le Bureau Ovale mais la compagnie a ensuite commandé ses navires en Chine et en Inde. Difficile de refuser une seconde fois quand votre fret est bloqué dans le Golfe.
- Le Groenland : oui, le Groenland. Après tout, pourquoi pas ?
Voilà qui expliquerait pourquoi la Navy traîne ostensiblement des pieds : les Marines rappelés du Japon avancent doucement, les démineurs sont loin du théâtre d’opérations, les porte-avions tournent sans presser le pas. Trump lui-même l’a écrit sur Truth Social : « Let the Countries that use it, we don’t, be responsible for the so called Strait. »
En somme, « Débrouillez-vous »… alors que tout le monde sait que les marines européennes combinées n’ont pu envoyer que trois navires pour sécuriser la Mer Rouge. L’autonomie stratégique européenne, ce grand slogan des sommets bruxellois, vient de se fracasser sur 33 km d’eau salée.
L’addition
En somme, les États-Unis ne contrôlent pas le détroit d’Ormuz par la force navale, mais par une assurance maritime volontairement incomplète qui donne à Washington un droit de veto sur chaque tanker voulant passer.
Le feu vert n’est pas allumé et il ne le sera peut-être pas avant que l’Europe ait cédé sur le Groenland, les tarifs douaniers, la taxe carbone maritime et la construction navale américaine.
Le gaz américain à 4 dollars, le gaz européen à 17, le pétrole de schiste qui coule à flots pendant que nous faisons la queue pour des cargaisons spot, les stocks au plus bas, et un allié qui tient l’interrupteur…
Cette asymétrie n’est pas un accident.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
le pétrole a toujours était de l’or muzz
« l’hiver qui approche » pour Philou oui mais pour nous c’est l’été avec les clims à fond !!!
Fallait mettre le meme « winter is coming » 😉
Oui j’ai viré. C’est le problème de retravailler des phrases, à la fin des bouts restent qui ne devaient plus être là.
Le détroit fermé, cette arrogance risque de coûter *refusécher*
Mélusîîîne ?
La cousine IA de Mélusine, Sélumine, un peu comme Zantafio et Fantasio…
Moralité : avec un allié pareil, pas besoin d’ennemis.
L’Europe et l’Asie payent encore leur soumission à l’oncle Sam.
Pas seulement.
Ils paient aussi la developitude durab’ et tout ce qui va avec.
Le plus drôle, ce sont les articles qui, triomphants, glosent sur « l’opportunité unique » de passer « enfin » aux renouvelables !
Aveuglement est mère de Connerie.
L’empilement de décisions à la con a été la cause de l’effondrement de bien ses civilisations.
Des exemples ?
Encore une analyse à la P&C, toute en dentelle fine et bien pensée.
Bon et plus sérieusement, qui s’est entiché des solutions débiles (vertes, antinucléaires, voitures électriques, arrêt de tout commerce avec la Russie) ? Les US ?
Non, les élites européennes, toutes seules comme des glands.
La soumission aux intérêts US en fait aussi partie.
Que les USA servent leurs intérêts est parfaitement normal. Qu’ils jettent leurs vassaux sous le bus aussi, après tout, les vassaux sont faits pour être sacrifiés, et ça permet de rappeler qui est le chef.
Que les élites européennes soient trop lâches pour s’en défendre est un problème.
Ce sont les mêmes qui ont couiné lorsque Trump etait revenu à la charge sur le Groenland… avec le succès que l’on sait. Sans parler des fameux droits de douanes et de la hyene qui a signé sans doute l’un des pires accords commerciaux de l’histoire.
Boiboite nous on a les bouchons attachés
Oui. Et c’est tellement con que la première fois que j’ai vu ça j’étais persuadé que c’était une erreur d’encapsulation sur la chaîne d’embouteillage…
Le Brent vient d’europe du nord, on est bien loin du détroit d’ormuz.
Comment le Brent peut-il se retrouver dans l’augmentation si le WTI n’y est pas ?
du coup c’est du WTF !!
Simple : spéculateurs et autres affameurs.
La solution est connue : corde + arbre.
😆
le pal durru, le pal !
Pourquoi le gaz US est vendu en Europe (depuis que les NS sont coupés) trois ou quatre fois plus cher que là-bas ?
Parce qu’il faut déjà le faire venir non ?
C’est justement le sujet du billet.
Le transport est bloqué, mais le WTI (US) est bien moins impacté que le Brent, puisqu’il est aux US et reste aux US
. Or de la mer du nord à l’europe, y’a pas trop de passage par ormuz. Donc le Brent est en Europe et reste en Europe.
Mais y’a peut-être pas assez (contrairement aux US)…
Les médocs, masques, etc à l’époque du covid, fallait les prendre à la sortie de l’usine (et les payer), pas à trois mois comme nos champions de bureau…
Ce n’est certainement pas la seule explication.
@ durru 19 mars 2026, 14 h 35 min
« Pourquoi le gaz US est vendu en Europe (depuis que les NS sont coupés) trois ou quatre fois plus cher que là-bas ? »
Parce que le gaz naturel, avant de pouvoir le transporter par gazier (ce qui a un coût) il faut le liquéfier, ce qui consomme beaucoup d’énergie et donc coûte cher.
Donc l’énergie au Qatar ou en Russie est moins chère qu’aux US. Quand elle est abondante…
@ durru 20 mars 2026, 8 h 43 min
C’est pas ce que je voulais dire. Quand tu consommes le gaz sur place ou bien que tu peux le vendre à tes voisins via des gazoducs il revient beaucoup moins cher que la variante GNL + gazier.
Bien sûr. Il y a quand même un écart de prix qui n’est pas expliqué en totalité par les coûts de conditionnement et de transport.
C’était mon propos.
Culturez vous !
C’était déjà le cas général, hors guerre Iran USA.
Le différentiel actuel reste dans la norme WTI/BRENT 100/113 aujourd’hui
ideal-investisseur.fr/eco-politique/brent-wti-pourquoi-le-p-trole-a-deux-prix-que-personne-ne-vous-explique-33133.html
La City joue contre Trump. Et perd.
La city a oublié que son pouvoir reposait sur l’armée britannique.
Dans un pays il y a toujours une armée. Soit c’est celle du pays, soit celle d’un autre pays.
Vu la gueule de l’armée UK… on devrait être contents, nous les français, mais en fait non, faut pas.
Et sa Navy, tout de même. Nous en avons de mauvais souvenirs.
Ça complète légèrement ce billet mais ce que dit l’auteur de la politique de déconcentration du pouvoir militaire iranien est intéressant : lecourrierdesstrateges.fr/en-pleine-resilience-militaire-liran-deploie-un-nouveau-missile-dansant-par-thibault-de-varenne/
Cela n’a rien de bien glorieux. Les Iraniens avaient juste anticipé la possibilité d’une attaque dite de « décapitation » sachant qu’elle avait déjà été tenté auparavant par les israéliens et est fortement pratiqué par eux vers le Liban. Rien de bien évolué, juste des instructions préalables vers les centres de décisions locaux en cas d’attaque et de rupture de la chaîne de commandement. C’est la même chose que la machine de l’Apocalypse de Docteur Folamour ou un détecteur d’homme mort dans un train.. C’est pour cela que les premiers jours ont vu des attaques nombreuses mais pas du tout coordonnées du coté iranien.
Je ne crois pas une seconde à un comeback de folie du régime iranien.
Pris en tenaille par les deux armées les plus puissantes de la planète…c’est une grosse cote en tout cas !
Édouard Husson mérite également d’être écouté : youtu.be/bRTAf-Nokk4?si=0REDRwxsF0X15jeR
Ouais, je l’ai écouté, et sa vision est diamétralement opposée à celle du Patron.
C’est ça qui est intéressant, c’est de voir à quel point les avis peuvent diverger, avec des raisonnements et des éléments d’analyses parfois très pertinents des deux côtés.
Vu que j’y vois comme à travers une pelle,je préfère observer, plutôt que de tenter de donner un pronostic…
@ Pierre 82 19 mars 2026, 20 h 23 min
« C’est ça qui est intéressant, c’est de voir à quel point les avis peuvent diverger, avec des raisonnements et des éléments d’analyses parfois très pertinents des deux côtés. »
+1
Cela dit, en bon normand mon opinion est faite.
Disons que si je commence à me faire une idée sur les buts de guerre, il faut quand même reconnaitre que c’était extrêmement risqué, et que contrairement à h16, j’ai une certaine réticence à penser que le régime iranien est d’ores et déjà foutu, et que les Iraniens seront soumis.
Je crains qu’ils n’aient encore plus de ressurces qu’on ne le pense. Et sur le plan de la crédibilité au niveau international, je ne pense pas qu’à la fin, l’occident sortira gagnant.
de la ressource, je ne sais pas, par contre de la résilience, ça … et le soulèvement attendu d’une population brimée depuis 47 ans tarde à se manifester.
lefigaro.fr/international/guerre-au-moyen-orient-six-pays-dont-le-royaume-uni-et-la-france-affirment-etre-prets-a-contribuer-a-securiser-le-detroit-d-ormuz-20260319
j’attends la démonstration de leur capacité à sécuriser ledit détroit…
Ils « affirment ». Comme le mage Rabindranath Duval ?
Quand un pays en guerre commence à parler de Wunderwaffen, c’est plutôt mauvais signe…
Tiens donc ! Reviendrait-on au billet quotidien, sans le dire mais en le faisant, tellement il y a d’actualité ? 😎
Il va falloir embaucher H17 et H18 pour tenir la cadence !!
Le patron emplie très certainement une IA, mais ça n’enlève rien au plaisir de pouvoir le lire plus souvent.
Merci à lui, la mise en place de l’IA en question a très certainement dû demander un peu de travail.
Je l’emploie pour les recherches ; ça donne un avantage énorme sur la recherche google. Ca laisse tout de même un gros morceau de billet à écrire.
J’aimerai pouvoir bosser ainsi, j’ai un projet de nouvelle depuis des années, mais je n’arrive pas à commencer. Trop de boulot, pas assez de temps libre.
Pareil 🙂 J’ai la double intro de mon roman, l’intrigue vague, le dénouement (ouvert), mais tellement de possibilités au milieu, que j’ai tout dans la tête depuis 10 ans 🙁
Parfois, il suffit de coucher juste quelques lignes, et ça commence à s’enchaîner, tout seul ou presque…
Vu le temps que tu passes ici j’ai comme un doute sur le trop de boulot.
il commente beaucoup, mais en rafales, un peu comme moi, qui ne passe finalement que peu de temps sur le blog
Raisonnement simpliste à l’américaine… C’est comme se trouver génial aux echecs quand on a prévu un coup d’avance… Mais quand on joue contre les perses inventeurs du jeu, c’est un peu léger. Dans ce raisonnement, ne sont pas pris en compte les effets indirects donc les coups supérieurs à n+1. Exemple: qui produit dans le monde ? l’Asie. Elle n’importe pas le pétrole et le gnl pour le mettre en vitrine mais pour faire tourner les usines du monde. Donc elle viendra plus cher ses biens manufacturés y compris aux usa, y compris pour les engrais russes ou chinois… Et non les usa ne vont rien produire avec leur pétrole ou gaz pas cher car la moitié des gens y sont illettrés et ils n’ont plus la technologie industrielle requise, ni le temps de former des ingénieurs au rythme iranien, russe ou chinois… On pourrait enchaîner les exemples de ce genre, mais au final, on assiste à une volonté Trumpienne d’enrichir l’élite financière us, d’où il vient, au détriment de la classe moyenne us historiquement productrice. Trump va donc parfaitement réussir un changement de régime avec une guerre civile mais aux usa… Exactement comme fait macron…
Ne t’en fait pas pour les américains, les ingénieurs il les font venir de l’étranger.
Ce que les américains ne veulent pas (et les israéliens encore plus) c’est un Iran nucléarisé. D’autant plus que dans la foulée, l’Arabie Saoudite lui emboîtera le pas ce qui sera très rapide avec l’aide du Pakistan. Ils ont déjà de façon sure des centaines de kg d’uranium à 60%, ce qui ne sert à rien pour les réacteurs civil. Et ils refusent de s’en débarrasser en se cachant derrière un programme civil. Les discussions sur ce sujet ne sont pas nouvelles et l’Iran a sur des dizaines d’année montré sa volonté farouche d’avoir des armes nucléaires. Si les européens se distancient autant de tout cela, c’est aussi car on sait que nous sommes effectivement à portée de quelques missiles et pas que vers Chypre.
Trump est un homme pressé, je le répète. Il veut résoudre définitivement le problème. Les politiques, en, particulier Obama se contentait de le repousser de quelques années en laissant à chaque fois les iraniens progresser vers leur objectif.
je ne vois pas très bien comment il va le résoudre…
Bah non, si on veut vraiment faire des références historiques, c’est en Inde que le jeu d’échecs a été inventé.
C’est comme dire que les chiffres arabes auraient été inventées par les Arabes.
Bref.
J’avais effectivement entendu dire que c’était les Bhanks (peuple du nord-est de l’Inde) qui avaient inventé les chèques.
et les cheiks utilisaient les chiffres arabes
… pour faire leurs emplettes, d’où l’expression « le cheik s’approvisionne » reprise et hélas déformée …
On fera le bilan dans quelques mois.
Intéressante la comparaison avec les échecs.
Les meilleurs (et surtout les meilleures) iraniens quittent le pays pour pouvoir exercer.
Et outre un sens de la tactique, avant tout les très bons joueurs mémorisent des centaines voire des milliers de parties. Ce n’est pas du flair mais du boulot.
Quant au sujet de l’enrichissement de l’élite, ni elle ni lui n’ont besoin de l’autre pour s’enrichir. Parlez d’un raisonnement simpliste…
Bon , 20% et 1/5ème , c’est un peu la même chose . Pour ce que j’en sais , les US libèrent 40% de leur réserve stratégique . La Russie et la chine sont ceux qui souffriront le moins de la situation , contrairement aux « alliés » ( Japon , Corée sud , UE ) , Asie sud est et quantité d’autres pays . Ajoutons le blème des engrais , la réaction des marchés , et une infinité de dommages conséquents . Présenter Trump comme un génie alors qu’il a ouvert la boite de Pandore est pour moi difficile à avaler .
Il n’y a pas de dénouement à cette méga crise dont l’origine est en partie interne aux US , on verra s’ils en tirent des bénéfices
Je ne pense pas qu’il a une stratégie US vraiment défini à l’avance. Les israéliens y allait de toute façon avec leur attaque de décapitation sur une occasion en or qu’ils attendaient depuis des années. Une fois que le vin est tiré il fallait le boire donc les américains sont venus participer à la fête pour ne pas se contenter d’une demi-mesure. Autant détruire aussi la production nucléaire, la production de missile et les moyens de défense locaux histoire de se couvrir. Personne ne s’attendait a des attaques aussi nourries vers les autres états du golfe. Cela résulte plus des initiatives locales que d’autre chose.
20% de la consommation mondiale vs 1/5 du commerce mondial, au-delà des chiffres, j’ai quand même l’impression qu’il y a une légère différence 😉
(en fait une autre différence majeure est au niveau du stockage, mais passons)
Quant à la Chine qui ne serait pas impactée, c’est probablement vrai sur le court terme. C’est tout.
Il suffisait : 20% ( 1/5ème ) de la conso et du comm mondial
Je comprends. Disons que la formulation actuelle rend mieux compte de la différence de fond…
Non c’est voulu, pour des raisons purement stylistiques.
Mais bon franchement, si vous n’aimez pas, on ne vous retient pas 🙁
Juste une petite pique et j’apprécie sincèrement votre écriture
« Présenter Trump comme un génie … est pour moi difficile à avaler »
Oui j’avais cru comprendre que vous le preniez pour un con. Position aussi originale que corroborée par le parcours du gars, positivement débile à l’évidence.
Comme Musk, hein.
Je ne suis pas aussi tranché , Trump a une intuition énorme mais ce n’est pas un intellectuel . Musk a plus d’épaisseur .
Incidemment , je trouve que Musk , Zuckerberg , Bezos et d’autres ont des profils asperger
Comparer Musk et la montagne de sucre, c’est osé 😉
par contre, notre macrotte a un profil à être aspergé….
… en mode bukkake ?
Ce n’est pas un intellectuel et ???
Quand on voit ce que donnent les intellectuels, on devrait plutôt s’en réjouir.
L’agent orange est tout sauf con. Exeburant, insupportable, arrogant, puant, opportuniste, malhonnête, manipulateur, ça oui. Mais con, certainement pas.
Si on additionne tout ça , ça finit par y ressembler mais la question , ouverte , est : est-t-il pertinent ?
Seule la suite le dira mais pour ce qui est du style , il n’est pas de mon goût et , comme le dit Jules (R.) : j’ai des dégoûts très sûrs .
Du TDS standard, en somme.
Pas du tout : une question de style . Si vous aimez la déco de Trump tower ou Mars el lago , nous ne sommes pas dans le même monde . « le style , c’est l’homme »
la seule chose qui compte c’est qu’il fasse son job, le reste est accessoire.
et il a même une piscine olympique le salaud
Pas vraiment. Il faut differencier le con du connard, du salaud, du visqueux, et de l’engeance.
Trump est un minimum un salaud, quoique son agressivité en fait aussi un connard.
Y’a le petit con , le grand con , le gros con , le sale con , le con bien épais , le pauvre con
le jeune , le vieux ,
Le mètre étalon
celui-là, il est à Sèvres.
non, à Lons le Saunier, voyons, tout le monde sait que le Maître est à Lons !
Absolument pas il s’appelle Eric.
Et le maître étalon est il toujours perdu dans une île des mers du sud ?
… où il jouit du repos du juste 😉
Je pense surtout qu’il est vieux, sous traitement, et que ça commence à le perturber peu à peu (c’est pas méchant), il essaie de tenir le + possible parce que s’il clamse, c’est Vance et là ça sera pas tout à fait pareil…..
fort possible, comme pour Biden.
Ben si, pour les engrais ils ont aussi la solution . Pourquoi croyez vous qu’ils négocient avec la Biélorussie ?
« et un allié qui tient l’interrupteur » Eh oui… Et cet « allié » n’a plus qu’un seul mot d’ordre : « Il faut sauver le soldat Dollar ».
« Et quoi qu’il en coûte », rajouterait niaisement un grand poète romantique de je ne sais plus quel bled européen.
Bah non.
Quand on voit le contrôle et la sophistication de la surveillance sur l’Iran , on peut ricaner de la « surprise » de l’attaque du 7 oct
Pearl Harbor, jamais entendu parler ?
Tu veux dire l’attaque qui a eu lieu alors qu’on faisait poireauter l’ambassadeur du Japon qui venait porter la déclaration de guerre ?
Dans toutes les histoires officielles que j’ai lues,ça a été « Le Japon, fidèle à sa tradition depuis sa guerre avec la Russie, a attaqué sans déclaration de guerre. celle-ci étant déclarée juste après. »
L’histoire de l’ambassadeur amenant la déclaration de guerre et que l’on faisait poireauter, je ne l’avais jamais entendue.
Si. Par exemple, guerres puniques, guerre française vs Angleterre sous Henri 8, etc…
C’est d’ailleurs pour ça que ambassadeur pouvait être un métier risqué.
Déclarer officiellement la guerre avant de commencer les opérations est la norme historique.
Bon, dans les faits tout le monde se prépare avant, la déclaration officielle n’est que la cerise sur le gâteau.
Les Américains savaient que les Japs allaient attaquer (ils avaient en partie cassé le chiffrement JN25 avant l’attaque).
Du reste, c’est assez clair que les renseignements israéliens savaient qu’ils allaient se faire attaquer aussi.
Roosevelt avait besoin d’un fait majeur incontestable pour précipiter dans la guerre un pays majoritairement isolationniste. A Pearl Harbor, succès tactique indéniable pour les Japonais mais échec stratégique car les porte-avions américains n’étaient pas là, seuls des vieux bâtiments ont été touchés mais du fait des investissements réalisés les années précédentes en particulier grâce à l’argent français, la machine de guerre US était prête. Sept mois après le 7 décembre, les Japonais buvaient méchamment la tasse à Midway.
Peut-être que ce jour-là ils enfilaient des perles à rebours ?
Pheldge, sors de ce corps
c’est vexant !
Pourquoi ? C’est tout à fait dans le style.
je fais dans le haut de gamme, moi, Môssieur, chez moi, la présentation est soignée, la façon d’amener le calembour est essentielle 😉
Mais après il faut expliquer…
Je ne suis pas sûr que le terme ‘ricaner’ soit exactement approprié.
Par ailleurs, il est avéré que Sinwar a planifé l’attaque avec des rencontres en personne avec des des lieutenants fanatiques fiables, sans recours aux transmissions électroniques ; ensuite, comme souvent, les signaux utiles sont noyés dans une masse de bruit ; des alertes d’attaque, il y en a sans arrêt, c’est facile a posteriori de bien interpréter ; enfin, ce qui est avéré, c’est que la réponse a été calamiteuse, avec des manquements graves tant au niveau local, qu’une réaction aberrante ensuite depuis l’arrière ; le tout dans un contexte de scission ouverte entre l’état-major et le gouvernement sans qu’on comprenne encore bien tout, et surtout l’ampleur des erreurs ou des fautes, ni si ceux qui les auraient commises ont bien eu conscience de ce qui se passait (c’est une chose de ne pas transmettre un dossier pour faire suer le service d’en face, ç’en est une autre de laisser décapiter des dizaines de personnes).
c’en est encore une autre de tirer dans le tas (à coup d’hélicoptères de combat et de char) en faisant des centaines de morts dans sa propre population…
Parcexque les dirigeants israéliens n’ont rien à faire de leur population.
Au mieux, ils voulaient réduire le nombre d’otages possibles… en buttant tous ceux qui auraient pu être capturés.
Finement analysé, Patron !
J’ajouterais l’Ukraine dans le calcul.
Les Européens et le dictateur urkainien étaient très satisfaits d’avoir fait échouer les propositions de paix des USA, pensant obtenir par la diplomatie ce qu’ils ne pouvaient pas obtenir par l’option militaire. D’ailleurs, c’était la stratégie habituelle contre Israël, qui gagnait ses guerres, mais perdait en diplomatie. Sauf que les USA savaient qu’en attaquant l’Iran, la position ukrainienne allait nécessairement empirer, reste à savoir combien les Européens sont encore prêts à perdre, beaucoup visiblement.
Le problème est que les Européens != les dirigeants européens. Les seconds n’ont rien à perdre. Et toute la bordée d’inutiles qui les a mis au pouvoir est persuadée que si elle a quelque chose à perdre, ça tombera sur ‘les autres’.
Yep.
Un des facteurs de l’effondrement des sociétés : élites déconnectées du réel.
D’où les conséquences suivantes : décisions à la con et refus de réformes.
Pour ce que j’en vois sur les R3 (Réseaux Reptiliens de Réinformation), les Midterms ne s’annoncent pas folichons pour Trump. La base MAGA n’aime pas une guerre de plus, qui semble mettre en évidence des pieds d’argile.
.
Mon avis: Sur de mauvais conseils, Trump a engagé une opération en pensant qu’un soulèvement général mettrait fin au conflit. Et par fidélité à Israël.
Raté.
.
A côté de ça, si il y a des jeux à plusieurs bandes qui peuvent se faire malgré tout, avec des effets à long termes, tant mieux pour les USA. Mais ce ne sera pas ce que l’électeur US voit.
.
Pourquoi n’entent-on pas Vance?
.
Une hypothèse qui vaut ce qu’elle vaut: Trump se grille volontairement après l’apparent échec de l' »opération rapide », qui montre aussi la faiblesse du matériel américain et l’incapacité des USA de réduire la résistance d’un pays de « bédouins à pétrole » (la façon dont bien du monde voir les gens du cois, mettant tout ces sabliés dans le même sac)
Alors pour tenter de sauver ce qui peut l’être, Vance se tient discret, pour ne pas être éclaboussé pour les prochaines présidentielles.
Trump, après avoir compris que c’était électoralement une bnêtise, profiterais du chaos plus grand que prévus pour obtenir pleins de truc bon pour les USA à long terme, sacrifiant politiquement son image pour le bien, ou le mieux, du pays tout gardant Vance protégé pour l’avenir.
.
Et non, l’Iran n’a jamais voulu obtenir la bombe. Le fait d’avoir de l’uranium enrichi n’est qu’un grand pas dans ce sens, mais c’est loin d’être tout. Tant les inspecteurs de AIEA que la CIA en parlent dans ce sens.
.
Les actions du hezbollah et la simple volonté de réduire un pôle industriel, technologique et potentiellement économique sont à eux seuls suffisant pour expliquer, même non officiellement, la volonté de tout casser chez ledit concurrent, ou producteur de pétrole qui ne se laisse pas conter.
si l’Iran avait voulu la bombe, cela ferait longtemps qu’il l’aurait.
Je me demandais si l’hypothèse d’une bombe sale est prise au sérieux ?
ils maitrisent aussi les armes bactériologiques faut pas l’oublier
Ni bombe propre, ni bombe sale ne sont envisagées par les Iraniens : ils ont dit ne pas vouloir irradier et polluer pour des centaines d’années al-Quds (Jérusalem) et ses environs, lieux saint pour l’Islam après le passage du Prophète.
Bien sûr. C’est l’évidence même.
Ze Big BOMB serait pour l’Iran une assurance façon N.Corée , cet autre empire du mal qui n’utilise pas activement son arme . Outre que les juifs ne sont pas exterminés en Iran , envoyer ze nuke sur 7 millions de juifs entourés de centaines de millions de musulman serait un suicide . Clairement , l’Iran cible » l’entité sioniste » qui est une idéologie et un système politique
Clairement.
@GM
C’est une décision prise à une large majorité par les vainqueurs de la guerre (je pourrais même écrire des deux guerres, car le processus a été enclenché après ’14-’18).
C’est le droit du plus fort sans aucun doute, mais c’est pas une des parties directement concernées qui a forcé, c’est ça qui est important.
@ durru 20 mars 2026, 20 h 48 min
Ami durru, le fait que tu te répondes à toi-même dans les coms tout en t’adressant à moi m’inquiète. si je suis à ce point rentré dans ta tête, saches que c’est à l’insu de mon plein gré 😀
@GM
J’ai vu que la réponse est arrivée n’importe où, mais j’avais la flemme de rectifier. Désolé.
@ durru 20 mars 2026, 21 h 53 min
Ben voyons…répondre complètement hors du fil…encore une manœuvre pour bien occulter le fait qu’avec ton « état constitué suite à une résolution de l’ONU » tu t’es (encore) coincé tout seul comme un grand 😀 mais je ne t’en tiens pas rigueur, les histoires de c’est les juifs/arabes qui sont méchants/gentils, je m’en bat les couilles.
Merci pour vos multiples éclaircissements et remises en contexte.
les israéliens pensent peut-être à l’option Samson pour les iraniens (ce qui ne changerait pas grand chose sur le plan militaire).
Les iraniens à l’option samsonnite pour les israéliens, vu leur moindre résilience.
plutôt Samsonite, en mode la valise ou le cercueil !
Il peut l’avoir discrètement ?
Non, pour l’Iran ce serait une bombe défensive, donc ils le diraient ou laisseraient planer un doute ; de plus, un avis religieux a écarté cette possibilité de création, possession ou utilisation d’une arme nucléaire destinée à tuer des civils, ce qui est contraire à la loi de Dieu.
« tuer des civils, ce qui est contraire à la loi de Dieu »
Ah, ça, ça doit fortement dépendre du type de « civils » 😉
euh, il semble que « la loi de Dieu » soit assez explicite quand elle recommande l’extermination des infidèles, notamment les Juifs …
La loi de Dieu (sans guillemets) est inscrite dans la conscience humaine et interdit de tuer son prochain. Les Iraniens ne veulent pas tuer de civils.
Combien de Libyens, Somaliens, Soudanais, Libanais, Palestiniens occupés, Iraqiens, Syriens, Yemenites, et maintenant Iraniens tués par des Juifs et leurs supplétifs occidentaux ?
Et combien tous ces peuples ont fait de victimes juives, dans le même temps ?
Peut être parce qu’ils ne peuvent pas…non ?
Combien d’Indiens morts pendant l’occupation musulmane ?
Combien de Grecs et Arméniens morts en Anatolie il y a un peu plus d’un siècle ?
Combien de morts lors de la guerre Iran – Irak ?
Etc, etc, etc.
Avant de raconter des salades, réfléchis un peu… La hontectomie n’est pas réservée aux politiques.
je tombe de ma chaise = pas de civils tués par des Iraniens !
on en lit des conneries (comme dirait le Major) mais là c’est le summum
#cépaçalislam
je faisais référence au Coran d’où les guillemets …
le fameux coran alternatif !!!
@ CPB33 20 mars 2026, 13 h 27 min
On dit pas le coran on dit le Noble Coran 😀
Parce que tu le connais ?
j’appelle ça un torche-cul
les versets sur le traitement des infidèles sont quand même assez documentés sur le Net avec des traductions validées par des instances diverses dont l’UOIF
@ Iskanderkul
La vraie loi de Dieu oui, mais ce n’est pas celle des musulmans qui se réclament d’un bonhomme qui a passé sa vie à tuer les autres et qui a encouragé ses héritiers spirituels a continué de la sorte.
@ Iskanderkul
Et tant que les dirigeants de ces peuples affirment publiquement que leur objectif est la destruction d’Israël, voir des USA, et qu’ils font tout pour y parvenir, ces derniers sont en droit de se défendre, de la même manière que les Russes sont en droit de défendre les ukrainiens russophones qui étaient menacés par des discours semblables des élites ukrainiennes.
Dès lors que des gens ont un discours béliqueux, ils se déclarent comme des ennemis et on ne va pas pleurer s’ils sont traités en ennemis.
Israël pense tellement à se défendre que depuis sa création, il ne cesse d’attaquer ses voisins (et les populations civiles) pour s’étendre.
« depuis sa création, il ne cesse d’attaquer ses voisins »
C’est vrai qu’en ’48, c’est Israël qui a attaqué. En ’67, aussi. Et en ’73, itou.
T’en as d’autres, des blagues drôles comme ça ? 😆
et oui Durru : en 1948, ce sont bien les israéliens qui ont attaqué les civils palestiniens pour les expulser…Ce qui a entraîné la réaction des état arabes autour (sauf la Jordanie qui voulait surtout récupérer du territoire).
En 56, 67, 82 (Liban), 2006 (Liban) Syrie plus récemment…
Il n’y a qu’en 73 effectivement. Et là curieusement, cela a failli très mal finir sans le très lourd soutien US.
Hamas et Hezbollah sont des mouvements de résistance à l’occupation israélienne… (le premier pour Gaza, le second pour le Liban).
Oui, oui, c’est bien ça…
Les armées égyptienne, syrienne, irakienne, jordanienne et même libanaise qui ont envahi en ’48 le territoire d’un état constitué suite à une résolution de l’ONU n’ont jamais existé.
On renverse les causes et les conséquences et paf, le tour est joué.
Chez les cocos c’est habituel. Chez les muslims aussi, je vois.
C’est curieux, l’occupation égyptienne de Gaza (jusqu’en ’67) n’avait gêné personne.
breizh 20 mars 2026, 17 h 46 min
Résistance anti-israélien? Au Liban?
Vous devriez revoir un peu l’histoire du Liban.
1) Pays a majorité Chrétienne.
2) Accueille des arabes qui fuient la Judée Samarie, pour quelque raisons que ce soit.
3) Une fois les muzz assez nombreux, attaque des chrétiens pour les faire partir, ou simplement les tuer.
4) Israël ne veut pas d’un état muzz agressif à sa frontière, alors il arme les chrétiens et évite qu’il soient massacrés. Même par simple calcul, ce sont les israéliens qui ont sauvés les chrétiens du Liban.
Ensuite, ça a été la gabegie.
Si aujourd’hui, Israël entre en force au Liban, c’est pour attaquer les lanceurs de roquettes.
@breizh
Le jour de la création de l’état d’Israël, les pays arabes ont directement déclaré la guerre à cet Etat, et leur agression n’a été repoussée que parce qu’Israël n’a cessé de se défendre, avec régulièrement des offensives préventives, dues au fait qu’Israël est un petit territoire entouré d’ennemis, ce qui oblige à être beaucoup plus réactif que dans le cas d’un grand territoire comme la Russie.
jusnaturaliste 20 mars 2026, 16 h 04 min
« Dès lors que des gens ont un discours béliqueux, ils se déclarent comme des ennemis et on ne va pas pleurer s’ils sont traités en ennemis. »
C’est valable envers l’Algérie aussi? Parce que il me semble que des discours antiàfrançais, il y en a pas mal.
Donc la France a le droit d’attaquer l’Algérie pour des paroles?
.
Dans le cas de l’Iran, j’avais vraiemnt l’impression que la position anti-israélienne était surtout du théatre.
Ah oui, le financement du Hamas et du Hezbollah pour leur envoyer régulièrement des missiles sur la gueule, c’était du théâtre. Ça doit être une sorte particulière des théâtre, spécifique aux mollahs. C’est pas la même culture, c’est sûr 😉
oui, on aurait du les écraser en 62 sans la trahison d’un certain général…..
durru 20 mars 2026, 17 h 22 min
Y’a pas que l’Iran qui finance le hamas et le hezbollah. Y-a-t-y pas l’UE aussi?
Et si tu veux faire la liste de tout les pays qui soutiennent des guerillas pour X raisons que ce soit, il n’y a que la Suisse qui ne joue pas à ce jeux.
CPB 18H03
Ça a juste été essayé pendant presque sept ans… de les écraser…
Le problème d’une guérilla est qu’il est impossible de vaincre tout en pouvant se perpétuer fort longtemps.
Le Général a compris que c’était trop tard pour maintenir l’Algérie comme colonie dépendante et qu’il fallait arrêter les frais. Il me semble qu’il a été vérifié par référendum que notre pays validait cette option.
Je sais bien que selon Winston C., ce sont les vainqueurs qui écrivent l’histoire…
Cela dit :
Imaginez un moment, avec le délire financier de notre état-providence, le résultat qui serait atteint d’avoir pleinement à assurer l’égalité de traitement…
@MadeInCH
Oui, pour le Hamas l’UE est une source majeure de financement. Pour le Hezbollah, par contre, non. Clairement pas.
Et je l’ai fait courte, parce que Soleimani (tu sais, celui qui a été assassiné début 2020) s’occupait directement de la coordination des actions terroristes des partenaires.
Je ne crois pas que ça soit le cas de tous ceux qui financent…
Je maintiens mon point de vue, les mollahs (et pas « l’Iran », hein) sont un facteur majeur de déstabilisation dans la région depuis plus de 40 ans. Et à peu près tout le monde autour en a plus que marre et veut que ça s’arrête.
@Ari
Il n’y avait pas obligation de trahir ceux qui avaient cru en la France et les laisser se faire massacrer.
Ni de signer des conditions hyper avantageuses pour les non-gagnants.
@ durru 20 mars 2026, 19 h 36 min
« Les armées (…) qui ont envahi en ’48 le territoire d’un état constitué suite à une résolution de l’ONU n’ont jamais existé. »
Euh… l’ONU c’est pas du droit international*, ou du moins supposé l’être, et donc ne pas exister pour de vrai ? Ou alors ça dépend des cas ?
Grosminet – fouteur de merde dans un débat qui ne l’intéresse pas
* bisous à la Mimitch qui nous lit 😀
@ MadeInCH
Si les dirigeants algériens menacent officiellement d’anéantir la France, la France serait effectivement en droit de se défendre, voir de faire une attaque préventive.
Et c’est valable pour n’importe quel pays, les paroles sont fondamentales, si la Suisse prétend être neutre, et qu’elle sanctionne la Russie, la Russie serait stupide de ne pas considérer la Suisse comme un Etat qui lui est hostile.
de toute façon, pour être crédible, il faut un essai…
Non, la bombe de type ‘revolver’ fonctionne à tous les coups, pas besoin d’essai.
Oui, et en double aveugle.
« elle a les yeux revolver » !!!
Attention au regard qui tue!
et les fameux séismes ne ressemblent pas à des essais souterrains ??
fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_séismes_en_Iran
Donne des éléments accréditant un essai souterrain, au lieu d’écrire dans le vide.
faut demander aux cendres des mollahs
Je me demande pourquoi on te réponds…
en effet, mes commentaires ne demandent pas de réponses justement
Vu de mon salon, tout donne l’impression que DT a voulu réitérer le coup du Venezuela, en supprimant les dirigeants et en espérant qu’un pouvoir plus docile en sortirait. Manque de bol, l’Iran, ce n’est pas le Venezuela.
Il a d’ailleurs dit que c’était aux iraniens maintenant libres de désigner leur nouveau dirigeant.
Le Canard à l’Orange a aussi dit que le choix qu Nouveau Chef devait se faire avec l’approbation des USA.
Vous choisissez u dou des candidats, et on met un véto si il n nous plaît pas.
La démocratie version export, en fait.
La miss Lane est moins consensuelle envers DT
https:/ /brunobertez.com/2026/03/18/trump-ereinte/
E Escada dans la matinale de GPTV brosse également un portrait pas très reluisant de l’individu à partir de 1:28:00 et il n’est pas le seul
https:/ /geopolitique-profonde.com/videos/guerre-iran-usa-bourbier/
Biais de confirmation 😀
si c’est pas un pseudo ou une coincidence ! Miss Lane qui parle de Kent dans son article !!!
Vous avez vu la nouvelle salle de réunion ?
ht tps://shorturl.at/7jvJM
On dirait une cantine dans une école maternelle. C’est pas sérieux.
A mon avis, que Trompette soit un génie ou un cerveau sénile, à la fin, le résultat sera le même…
Quand aux iraniens, je trouve qu’ils ont bien assimilé le principe des points de compression utilisés dans les sports de combat et le appliquent avec efficacité, bien que avec trop de retenue à mon goût.
A moins qu’ils les gardent pour plus tard, pasque y’en a certains qui vont faire couiner bien plus fort…
Au final, ça va se terminer par deux coups de fil aux instigateurs, par ceux qui tiennent les vannes des artères financières, tout là haut dans les nuages et couic…
Point de vue de Quito qui va satisfaire la secte Trump. J’ai discuté avec un local qui m’explique que son pays a été vendu aux yankees par le président qui s’est assis sur un référundum suggérant de donner les clés de la maison à Washington. Un bon 80% de non qui nous rappelle que plus le score est élevé plus l’establishment prend plaisir à s’assoir dessus. Quel intérêt de s’installer en Ecuador ? Aucun si ce n’est une satisfaction de rajouter un pays sur sa liste.
accessoirement, je suis étonné de l’audience très faible de H16 sur X. Des commentaires souvent en désaccord qui se voit traités de noms d’oiseaux. H16 n’aime pas la contradiction ? je plaisante !
Tiens tu ne soutien plus Poutine ?
Il me semble qu’il y a des tankers qui passent le détroit, notamment en direction de la Chine… (cargaison payée en yuans) ?
j’ai lu que l’Iran exporte toujours autant de pétrole qu’avant le 28 février.
Enfin, un tanker est particulièrement vulnérable, surtout dans un détroit de trente kilomètres, bordé par une nation qui maîtrise bien tout l’ensemble du spectre des drones et autres missiles, et quelle que soit son assurance…
brunobertez.com/2026/03/19/le-nouveau-statut-dormuz/
youtube.com/watch?v=eyh_td2Kjfg
sarcastique avec de l’humour…
les Anglais vont finir par regretter l’Euro (les billets en tout cas)….
bvoltaire.fr/animaux-billets-britanniques-churchill-bientot-remplace-par-un-castor/
c’est officialisé sur le site des sévices publics
vie-publique.fr/en-bref/302454-cartes-grises-des-fraudes-massives-denoncees-par-la-cour-des-comptes
c’est à cause de la privatisation !!! 🙂
Pourquoi, t’avais un doute ? C’était pas assez bien expliqué dans le billet ?
non, mais là c’est indiqué officiellement c’est plus marrant
dire qu’il y a eu des mauvaises langues ici – j’ai des noms – pour douter de l’intégrité de Mme de Montchalin comme présidente de la Cour des Comptes, qu’ils se repentent et reconnaissent leur erreur !
cette fois, les boomers servent à quelque chose….
service-public.gouv.fr/particuliers/actualites/A18844?xtor=EPR-100
La crise rend intelligent. Tout ceci est donc une bonne nouvelle pour nous autres européens. Bon d’accord , le réveil sera brutal. Mais bon , quel bonheur de voir bientôt certains jeunes et moins jeunes endormis sous les couettes douillettes écolos, rêvant de décroissance et de sobriété, de vivre ensemble festif, alimentés par la manne étatique être réveillés par la cruauté des hivers froids de la gamelle vide et de la compèt pour la garder .
Enfi un commentaire intelligent !
HS: Chuck Norris est allé au Paradis, sa présence était requise, pour mettre un peu d’ordre. RIP
Le mollah officiel qui dit que » l’ennemi est vaincu »
On se croirait dans sacré Graal quand le chevalier noir est decoupé en rondelles et que la tête coupée crie a la fin : » reviens lâche « .