Aux États-Unis, les Démocrates sont actuellement éclaboussés par deux énormes scandales qui pourraient bien remettre en question le fondement même de ce parti, et qui touchent la caisse noire d’un côté et la machine morale de l’autre de ce qui se présentait encore, il y a peu, comme le Camp du Bien.
Le volet moral est, sans doute, le plus ironiquement savoureux.
Le Southern Poverty Law Center, cette vénérable ONG d’Alabama dont le fonds de commerce consistait à dresser chaque année la liste des plus gros racistes d’Amérique, vient d’être inculpé par un grand jury fédéral pour onze chefs d’accusation dont notamment fraude bancaire, fraude électronique et blanchiment, pour avoir secrètement financé, entre 2014 et 2023, les dirigeants mêmes des groupes qu’il prétendait combattre.
Eh oui : trois millions de dollars, prélevés sur les dons de militants convaincus de combattre le Ku Klux Klan, ont transité, par la magie comptable des sociétés-écrans aux noms aussi sobres que « Fox Photography » ou « Rare Books Warehouse » vers un « imperial wizard » du Klan, un leader du National Socialist Movement, et divers cadres de l’Aryan Nations.
On apprend même qu’un informateur stipendié par le SPLC faisait lui-même partie du groupe de discussion qui a organisé la tristement célèbre marche « Unite the Right » de Charlottesville en 2017, cette marche où une militante antiraciste, Heather Heyer, est morte écrasée par une voiture. Le même individu a touché 270 000 dollars entre autres pour aider à la logistique.
On peine à trouver plus beau retour sur investissement dans l’industrie compassionnelle.
On découvre, à la lecture de l’acte d’accusation, que tout ce petit monde entretenait depuis les années 1980 un réseau « d’agents de terrain », les fameux « Fs », financés en douce via un maquis de sociétés fictives pour récolter la matière première nécessaire à l’élaboration des rapports annuels « Year in Hate and Extremism » qui permettaient, eux, de lever des fonds auprès des bobos du Vermont ou d’ailleurs et des fondations bien intentionnées.
Un parfait circuit fermé qui permet de payer le racisme pour ensuite vendre sa dénonciation, en encaissant à chaque étape : voilà ce que produit mécaniquement une organisation dont la survie dépend de l’existence du mal qu’elle combat.
Nous sommes ici devant le chef d’œuvre absolu de l’ingénierie sociale doublée d’un cynisme total : une organisation non gouvernementale en charge de la lutte contre le racisme finance sans vergogne le racisme pour être sûre d’obtenir financement, visibilité et influence.
C’est malin, non ?
Pendant que le SPLC s’occupe de la logistique du chaos moral, le scandale ActBlue touche à la logistique financière pure et dure, avec l’émergence d’une documentation de la plomberie électorale proprement édifiante.
ActBlue, c’est une plateforme qui collecte des milliards de dollars pour les campagnes démocrates, mais elle fait à présent l’objet d’une plainte retentissante déposée par le procureur général du Texas, Ken Paxton, pour avoir autorisé voire encouragé des dons frauduleux qui sentent bon le recyclage industriel.
Les révélations de FTG Solutions et les enquêtes lancées par Ken Paxton suggèrent un système de micro-donations entièrement frauduleux, et le Comité Judiciaire de la Chambre des Représentants pointe du doigt une possible ingénierie de blanchiment de fonds politiques à grande échelle.
Les documents internes montrent que les équipes juridiques d’ActBlue avaient alerté en interne, que tout le « département conformité » a depuis été remercié, démissionné ou mis au placard et que plusieurs employés ont préféré invoquer le cinquième amendement devant les enquêteurs, ce qui dénote certainement d’une âme sereine quant à la suite de l’enquête.
Pris séparément, chacun de ces deux dossiers constituerait déjà un petit tremblement de terre. Pris ensemble, et surtout maintenant, ils dessinent tout autre chose, notamment car le Comité Républicain du Congrès vient de pulvériser son record historique de levée de fonds au premier trimestre avec 47,1 millions de dollars, et que le Comité National Républicain détient près de sept fois plus de liquidités que son homologue démocrate, lequel traîne en prime 17 millions de dettes.
En outre, la découverte de ces dossiers permet de poser une hypothèse de travail intéressante.
Il est assez clair que poursuivre des adversaires politiques est délicat : cela revient à leur offrir un rôle de martyr, facilement médiatisable, devant des juges fédéraux souvent peu favorables et sur des dossiers où l’intention est difficile à prouver.
En revanche, les poursuivre financièrement, c’est infiniment plus efficace : les virements bancaires laissent des traces, les sociétés-écrans ont des statuts déposés, les courriels internes sont archivés sur des serveurs, et les jurys n’ont besoin d’aucune expertise idéologique pour comprendre qu’un chèque envoyé à un dirigeant du Klan par une ONG antiraciste pose un léger problème de cohérence. La fraude fiscale a toujours eu raison des Al Capone que les procès pour meurtre n’atteignaient pas.
Les démocrates sont sans doute en train de redécouvrir ce principe élémentaire et c’est peut-être ce qui explique le remplacement récent de Pam Bondi par Todd Blanche à la tête du ministère de la Justice : loin d’être une reculade ou la marque d’une administration Trump incapable d’aligner ses pièces, on assisterait donc plutôt à l’accélération des enquêtes. Bondi aurait servi à poser les jalons, imposant à ses adversaires de s’occuper d’elle alors que les actes décisifs seront manifestement poussés par un autre…
De façon plus ironique, après avoir utilisé le « lawfare » contre leurs adversaires pendant des années, les Démocrates découvrent que la procédure peut aussi se retourner contre celui qui a les mains sales et ici, cela se traduit par une application pratique du principe de base de toute guerre d’usure, à savoir couper les lignes de ravitaillement avant de lancer l’assaut final : on peut en effet légitimement se demander s’il ne s’agit pas du début d’un grand nettoyage financier et judiciaire visant à affaiblir durablement le parti Démocrate.
Après des années de prêches moralisateurs, voir les champions de la justice sociale se faire prendre la main dans le sac de la corruption financière et du financement de leurs propres épouvantails impose à beaucoup un moment de clarté : non seulement, ces Démocrates vont avoir des soucis de financement, mais ils ont maintenant aussi de gros soucis de crédibilité avec leur base même…
Bien sûr, il convient de rester prudent : une inculpation n’est pas une condamnation, et il faudra suivre les procédures avec attention. Mais le calendrier, le choix des cibles, et la nature strictement financière des dossiers ne doivent rien au hasard.
Ce n’est pas un hasard non plus si les deux scandales frappent pile les deux poumons du Parti démocrate, son oxygène moral et son oxygène monétaire. Les Démocrates voulaient « défendre la démocratie » ? Ils vont vraisemblablement devoir commencer par défendre leur propre solvabilité.
Les prochains mois promettent d’intéressants développements.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Quelle surprise ! Le camp du Bien qui joue les provocateurs !
Et tout ça avec le pognon des autres comme d’habitude !
Le but est de gagner de l’argent, pas d’en perdre.
S’ils devaient financer avec leurs deniers, ce ne serait pas bénéficiaire.
Comme quoi, la technique du deratiseur éleveur de rats à de l’avenir.
Et elle n’est pas jeune…
C’est dans les vieux pots…
que charité bien ordonnée commence…
À se moquer de l’hôpital…
Qui seme le vent…
…qu’à la fin, elle se casse.
Honteuzekonfu, jura un peu tard…
que les hirondelles volent bas.
Et surtout n’oubliez pas : « bien mal acquis profite quand même ! »
Vous n’y allez pas avec le dos de la main morte, là !!!
La raison du plus fort est toujours la meilleure.
et comme on le dit chez Pierre « neige en novembre, Noël en décembre, une fois ! »
Ca ne casse pas trois briques à un canard.
beaucoup de leurs méthodes sont directement importées de celles du KGB
Quand on en tue un, c’est une tragédie. Un million, une statistique.
On a souvent besoin d’un plus petit que soit.
La vieillesse est un naufrage en soi
Si vieillesse pouvait. Si jeunesse savait.
SPLC similaire à un SOS Racisme au carré ?
Sos racisme finance nemesis ?
pas besoin, ils se financent avec tous les procès faits aux patriotes d’extrèèème droite
Grâce à l’Etat et ses lois perverses qui ont permis à des assoces de se porter partie civile alors que les gus en question ne sont pas lésés personnellement.
Comme disait Coluche, les politiques, c’est 5 ans de droit (et encore…) et tout le reste de travers.
non, ils font acte de civisme en défendant le pays contre le fascisme et le racisme ! d’ailleurs, tu me sembles assez suspect, tu n’es pas à l’abri d’un signalement citoyen … 😉
« d’une documentation de la plomberie électorale proprement édifiante. »
Je décline toute responsabilité dans cette variante… 😥
c’est ça, et il faudrait qu’on te croie sur parole …
…et les élections de mi-mandat sont en novembre.
Un peu loin. J’aurais attendu Septembre pour lancer la bombe.
Je crains que la résonnance médiatique n’aie été bien atténuée d’ici là.
Je crois que d’ici là, il y aura les audiences puis inculpations puis procès. Le timing a du être mitonné aux petits oignons.
Rien que la gueule du Siège ça sent la planque pour les copains à plein nez …
aldailynews.com/wp-content/cache/thumbnails/southern-poverty-law-center-building-830×490-c.jpg
on ne devrait pas tarder à entendre sur ce sujet, les ténors du parti Hakeem Jeffries, AOC en tête déclarer « c’est bien la preuve que Trump est un dictateur et son administration corrompue ! » discours relayés par l’ensemble des MSM
● ce sont des racistes
● ce sont des fascistes, il faut défendre la démocratie !
C’est pas loin du système de défense de Mike Waltz et Ilhan Omar à propos des fraudes massives dans le Minnesota, et, à part sur FoxNews, ça semble pas trop mal marcher …
Comme toute la PreSStituée US roule à gauche, sauf Foxnews, le scandale s’étiolera vite comme tant d’autres de la même nature.
regarde pour Ilhan Omar dont la fortune était passée de zéro à 30 millions en un temps record, qui déclare que c’est le comptable qui s’est trompé, et les MSM qui hurlent au racisme, au machisme, et à l’islamophobie …
youtube.com/watch?v=jciHFUS1OB4
un « bronzé » ne peut pas être coupable; règle inculquée depuis la maternelle
Ou ce pauvre Olivier Duhamel dont le salaire mensuel > 100k€, représentant un pourcentage invraisemblable de la marge brute de Grasset, nous a été présenté comme tout à fait « raisonnable » face à toutes ses responsabilités du moins les officielles… (pour diriger moins de cinquante salariés…)
Quelle intéressante enquête! Ce qu’on appelle pudiquement chez nous la « gauche morale » a sans doute les mêmes fondements amoraux. Il est interdit d’interdire, n’est-ce pas?
Je me rappelle un article ancien (une dizaine d’années au moins) d’Eric Verhaegue, qui disait, en substance, qu’à partir de la promotion ENA des Hollande-Royal etc…, le service de l’Etat avait été remplacé par « se servir de l’Etat ». A partir de là, tout ce qui est possible est permis.
L’article ci-dessus montre que tous les moyens sont bons pour assurer la survie ou l’expansion d’une organisation qui a perdu de vue ses objectifs initiaux. Il me semble d’ailleurs que toute organisation humaine court ce risque-là à partir du moment où les barrières morales cèdent, bien souvent sous l’influence de la cupidité, mais aussi par facilité.
Cette phrase de l’article « une organisation dont la survie dépend de l’existence du mal qu’elle combat » est significative on pourrait même l’appliquer à l’Etat français: créer les problèmes et y apporter ensuite des solutions…
Les journaleux ne cessent de répéter que les gens se plaignent que les politiciens ne règlent pas leurs problèmes, comme si les gens étaient neuneu.
En fait les gens aimeraient juste que les politiciens cessent de leur en créer, des problèmes.
Reste à savoir si ils sont vraiment stupides ou si ils le font exprès.
Peut-être un peu les deux ?
Oui mais comme ils votent pour ces gens là…et bien ils se sentent légitimes pour régler leurs problèmes ( qu’ils ont créés ).
Raison pour laquelle l’abstention est ma préférence hormis cas d’urgence…et encore après le plus souvent j’ai mal au cul.
Oui je sais Pheldge c’est pas bien.
Ils s’en fichent qu’il y ait 15% de votants…
Perso, je préfère voter blanc ou nul, même si ce n’est pas comptabilisé, eux savent que c’est de la vraie opposition à leur système et non une partie de pêche.
« hormis cas d’urgence … » notion éminemment subjective, pour moi ça fait 40 ans qu’il est là « cas d’urgence » 😉
Tes visites annuelles à la fête de l’Huma t’auraient fait approuver les cinq premières années de l’Arsouille ?
Perso, je compte déjà 45 ans de socialisme débridé sans compter celui de la Baton Vé ripoublique…
« les gens » sont humains, et facilement manipulables avec quelques
verroteriespromesses …humains ! pas tous !!!
Le complotxde la cabale invisible ! Obama a déjà été vu avec des yeux de lézard, c’est un reptilien de la constellation du toucan !
Et Biden, un goa’uld.
Tout est lié.
Heureusement Trump, sauveur de la fédération galactique, va bous sauver.
Truste ze plan.
regarde la gueule du soros !!!!
Tocqueville déjà en 1830, alors que le suffrage universel était en discussion: » je ne crains pas le suffrage universel, ils voteront comme on le leur dira! »
Des doux sauvages, en somme 😉
Chevronné comme un lien des mers du Sud en la matière ?
2026-1981 = 45 ans de socialisme débridé et tjs autant voir plus de pauvres et de misère en France. It is not a bug, it is a feature.
Le discours socialiste se focalise autour de la pauvreté, des minorités opprimées, …etc… Pas de pauvres, pas de minorités, pas de socialistes.
Cette équation devrait sembler évidente après 45 ans, mais ils semblent que bcp y soient imperméable.
« qu’à partir de la promotion ENA des Hollande-Royal »
Coïncidant avec l’avènement de l’Arsouille. Passé maître en la matière. Fichu hasard…
Coïncidant surtout avec les boomers entrant dans la vie active.
Ce serait bien que le messie noir explique comment il a multiplié sa fortune de travailleur social par 100 en l’espace de deux mandats.
https://b-mag.news/les-origines-racistes-du-parti-democrate/
Merci. Très intéressant
Oui, à lire.
Il faut le dire et le redire: le racisme et l’antiracisme ne sont que les deux faces de la même pièce. C’est l’égalité en droit qu’il faut défendre – sans aucune catégorisation – et la méritocratie.
Nous allons payer très cher l’oubli de ces grands principes (ou leur sabotage au nom d’une bonne conscience dévoyée)
ça va plaire à Durru !
youtube.com/watch?v=TXRfaZ6QZ78&t=1s
Pour la gouverne de certains, le « cinquième amendement US » est celui qui permet à un quidam de refuser de témoigner contre lui-même (ainsi que je viens de le vérifier).
Il me semble que dans l’idée c’est le droit de ne pas dire quelque chose qui lui vaudrait des peines légales. ça évite de mentir pour se protéger, mais ça veut dire admettre, non officiellement, sa culpabilité.
non, ça veut dire « ne pas répondre à des questions gênantes » charge à l’accusation d’apporter des preuves, vu que dans le système US le doute raisonnable bénéficie à l’accusé. Là bas, « l’intime conviction du juge » ne compte pas, et ça fait une énorme différence !
Parce que ce n’est pas le juge qui décide de la culpabilité.
Chaque juré garde don intime conviciton.
tout est expliqué là
youtube.com/watch?v=3JDzJxlv2Sg
J’ouvre ma boite de « ça alors ! »
» ça pourrait être le début d’un grand nettoyage » , franchement …( fatigue ! )
Business as usual en politique . Il y a qd même un problème général mondial : ce n’est pas le meilleur du lot qui remonte à la surface (particulièrement en période de paix , surtout en période de pré guerre, et brève amélioration en post guerre chez les démocraties -pure intuition , peut être fausse- ) . Il n’y a qu’à regarder la bande de joyeux psychopates à la tête des pays pour s’en convaincre , et ce quelque soit le régime politique, tyrannique ou monarchique en présence . Non seulement le pouvoir pourrit , mais l’accession au pouvoir pourrit .
Vous êtes sûr, Patron, que seul le parti Démocrate américain, a besoin « d’un grand nettoyage financier et judiciaire » ?
Croyez vous vraiment qu’aucun « champion de la justice sociale », bien de chez nous, ne risque « de se faire prendre la main dans le sac de la corruption financière » lui aussi ?
Voilà le genre « d’intéressants développements » que j’imagine que vous ne tarderez pas à traiter !
Monseigneur doit se garder de la matière pour de futurs articles. Ce n’ est certes pas qu’elle manque mais gérer, c’est prévoir.
une page de pub !
ripostelaique.com/cest-ineluctable-la-france-ne-pourra-quetre-sauvee/
Je crois qu’il y a une erreur dans le titre. Ce serait plutôt
c’est inéluctable la France ne pourra être sauvée
La Grance pourra se sauver toute seule dès lors qu’elle boutera les Soces hors de l’État et le Socialisme comme idée à creuser. Bref quand les premiers cités n’auront plus de revolvers…
sauvée si on suit le bouquin !!!
Retour aux origines pour le parti démocrate, lui qui a créé le Klan.
Le bipartisme, quand on contrôle les deux côtés, c’est l’idéal…
Ce n’est pas Nathan Forest ?
en tout cas Lincoln était du parti républicain
– Quand un mec de droite n’aime pas les armes, il n’en achète pas.
– Quand un mec de gauche n’aime pas les armes, il veut les faire interdire.
=============
– Quand un mec de droite est végétarien, il ne mange pas de viande.
– Quand un mec de gauche est végétarien, il veut faire campagne contre les produits à base de protéines animales.
=============
– Quand un mec de droite est homo, il vit sa vie tranquillement
– Quand un mec de gauche est homo, il fait chier tout le monde pour qu’on le respecte, pour qu’on l’accepte.
=============
– Quand un mec de droite a loupé un job, il réfléchit au moyen de sortir de cette situation et rebondir.
– Quand un mec de gauche a loupé un job, il porte plainte pour discrimination.
=============
– Quand un mec de droite n’aime pas un débat télévisé, il éteint la télé ou zappe.
– Quand un mec de gauche n’aime pas un débat télévisé, il veut poursuivre en justice les cons qui disent des conneries. Le cas échéant, une petite plainte pour diffamation sera la bienvenue.
=============
– Quand un mec de droite est non-croyant, il ne va pas à l’église, ni à la synagogue ou à la mosquée.
– Quand un mec de gauche est non-croyant, il veut qu’aucune allusion à Dieu ou à une religion ne soit faite dans la sphère publique, sauf pour le judaïsme et l’Islam.
=============
– Quand un mec de droite a besoin de soins, il va voir son médecin puis s’achète les médicaments.
– Quand un mec de gauche a besoin de soins, il fait appel à la solidarité nationale.
=============
– Quand l’économie va mal, le mec de droite se dit qu’il faut se retrousser les manches et bosser plus.
– Quand l’économie va mal, le mec de gauche se dit que ces sales patrons s’en mettent plein les fouilles et ponctionnent le pays et que les employés sont des victimes.
=============
– Quand un mec de droite a lu ce test, il le fait suivre aux amis pour les faire rigoler.
– Quand un mec de gauche a lu ce test, il crie au fascisme.
le mec de droite qui s’achète des médocs !!! pas dans notre cher pays faut pas exagérer !!
Mais si mais si tu les achètes…c’est juste que le pharmacien avance les sous.
D’ailleurs ça s’appelle le tiers payant .
Le génie des gauchiste c’est de te faire croire que tu ne les achètes pas.
Alors que tu achètes les tiens et les leurs.
Un gauchiste ne va JAMAIS faire quelque chose « juste parce que ça lui fait plaisir » mais toujours parce que « C’est ce qu’il faut faire, ce que TOUT le monde DOIT faire dans le Vrai Monde Parfait Idéal ».
Bof
Drumont etait de droite, et pourtant il disait que tout était la faute des juifs. Et de Robespierre, car ce salaud a fait entrer l’idée de l’égalité de droit entre les citoyens, y compris les juifs.
Et donc,
Les anti racistes sont les vrais racistes,
Les anti fascistes, les vrais fascistes et
Les anti Nazi, les vrais Nazi.
C’est simple finalement.