Comment 4 fédérations britanniques régentent 3 milliards de footballeurs

Dimanche prochain, entre 2 et 3 milliards d’individus regarderont 22 joueurs se disputer un ballon au MetLife Stadium, dans le New Jersey, dans ce qui sera la conclusion du plus gros tournoi de football jamais organisé : 48 équipes, 104 matchs, 3 pays hôtes, et probablement l’une des plus grandes audiences télévisuelles de l’histoire de l’espèce.

Mais au milieu de ce déluge planétaire de sport et de festivités, une question ne sera posée par personne, ni dans les tribunes, ni sur les plateaux, ni dans les milliards de salons : qui a décidé qu’une touche se joue à deux mains, ballon derrière la tête ? Qui a fixé le penalty à onze mètres plutôt qu’à dix ou douze ? Qui a inventé le hors-jeu, cette règle que votre belle-famille redécouvre à chaque Mondial ?

Si vous posez la question autour de vous, on vous répondra « la FIFA », évidemment. Bien sûr, le football mondial est gouverné par la FIFA, machine bureaucratique tentaculaire, notoirement corrompue, siégeant à Zurich et pesant des milliards, et forcément, les règles du jeu émanent de cette pyramide, comme toute norme émane (chacun le sait !) d’une autorité centrale qui la conçoit, la vote et l’impose !

Eh bien non, pas du tout.

Oui, oui, la FIFA organise les compétitions, encaisse les recettes et distribue les cartons d’invitation, mais non, non, elle ne possède pas les règles.

Les Lois du Jeu (leur nom officiel) appartiennent à une entité dont l’immense majorité des spectateurs de dimanche n’a jamais entendu parler : l’International Football Association Board, ou IFAB, un club privé de 8 voix, réuni 2 fois par an, que personne n’a jamais élu, et dont 4 voix appartiennent de droit, depuis 1886, aux 4 fédérations britanniques.

Autrement dit, le sport le plus universel de la planète est régi, pour l’essentiel et depuis 140 ans, par les Anglais, les Écossais, les Gallois et les Nord-Irlandais réunis autour d’une table. Et cette bizarrerie institutionnelle raconte quelque chose de précieux sur la façon dont naissent, vivent et survivent les bonnes normes.

Et comme d’autres avant lui, cet article du Jeudi est donc ouvert à mes abonnés et lisible sur Substack ici, et il n’y a pas besoin d’être un fan de foot pour apprécier l’histoire et la leçon qu’on peut en tirer.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !

Commentaires34

      1. Aristarkke

        Étonnons nous que c’est un jeu perfide où 22 joueurs n’ont qu’un ballon en tout et pour tout, à la (très) grande différence d’autres jeux avec ballon ou balle…

  1. Pierre 82

    Parfaite illustration de ce qu’écrivait déjà Montesquieu in tempore non suspecto :
    « Il est parfois nécessaire de changer certaines lois mais le cas est rare, et lorsqu’il arrive, il ne faut y toucher que d’une main tremblante »

        1. Nomdedieu

          L’esprit de la chatte à Deschamps major ? La bite à Brigitte, la chatte à Deschamps, pour les voir débarrassez vous de vos pièces jaunes. Ils acceptent Marianne coq et autres Napoléon.

  2. Higgins

    Si un footeux peut m’expliquer pourquoi parler sur le terrain en mettant sa main devant la bouche vaut un carton rouge, il en est remercié par avance.

    1. CPB33

      et pourquoi il y a encore un blanc dans l’équipe bleu-blanc-rouge ?
      bvoltaire.fr/coupe-du-monde-lucas-digne-un-sale-gwer-designe-responsable-de-la-defaite/

    2. Simon

      J’suis pas footeux mais je sais un peu utiliser google 😉 :

      La règle est claire : selon l’article 4 de la loi 12, un joueur doit être exclu s’il « se couvre la bouche (avec la main, le bras ou le maillot) lorsqu’il s’adresse à un adversaire de manière provocante, moqueuse ou offensante, ou dans une situation provocante, offensante ou de moquerie ».

    3. Steph

      Tout simplement parce que certains joueurs mettaient leur main devant la bouche pour éviter qu’on ne lise sur leurs lèvres et ils en profitaient pour insulter leurs adversaires.

      Donc aujourd’hui, principe de précaution, si tu mets ta main devant la bouche pour parler, cela signifie que tu as des choses à cacher comme des insultes donc rouge.

    1. « selon le patron Epic Fury 1 a ramené à l’âge de pierre ces racailles perses »
      Non. Mais en revanche, selon vous, on devait assister à la 3e Guerre Mondiale, des trouposols et tout le tremblement. C’est encore raté.

      1. Habeas Corpus

        « l’âge de pierre » ce n’était que des menaces pour le moment.
        Donald ne s’est occupé que de l’infrastructure militaire iranienne et elle a été décimée.
        Je ne comprendrai jamais les gens qui ricanent face à qqn de beaucoup plus fort dont on sait qu’il peut très facilement amener à l’âge de pierre.
        Il suffit cette fois de s’en prendre à l’infrastructure civile comme les centrales électriques. Donald fait strictement ce qu’il veut concernant ce pays et cela ne sert à rien de faire le kéké, cela ne trompe personne.

      2. breizh

        il y a eu une (petite) tentative de trouposols, mais cela n’a pas été concluant (il a même fallu inventer une récupération de pilotes éjectés…).

          1. du

            Ça bruisse un peu , mais j’ai peine à y croire . En tous cas , pas besoin d’un thermographe pour constater une élévation de la température

      3. Higgins

        Notons cependant l’existence de deux points bloquants dans le monde : le détroit d’Ormuz avec les iraniens et le canal Saint-Martin à Paris avec Hamza la Douane.

      4. Higgins

        Tout n’est pas au top dans l’article mais ça reste d’un bon niveau pour la situation sur le terrain : publicsenat.fr/actualites/international/frappes-en-iran-les-differentes-lignes-du-regime-sont-aujourdhui-en-train-dentrer-en-collision

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)