L’information, soigneusement pas du tout relayée par les médias mainstream, mérite un peu plus qu’un simple tweet : on a maintenant des preuves concrètes que l’Union européenne s’est lourdement ingérée dans des campagnes électorales et qu’elle tente activement de réduire la liberté d’expression, notamment sur des plateformes américaines.
Grâce au House Judiciary Committee for the Republicans, qui a récemment publié l’intégralité des documents auxquels il a eu accès, nous avons même maintenant la preuve que l’Union européenne a activement censuré des contenus pourtant légaux qui chatouillaient sa propagande, et que ces institutions sont intervenues dans au moins huit élections européennes en faisant pression sur les plateformes de réseaux sociaux afin de les pousser à censurer les discours politiques dans les jours précédant le scrutin.
En utilisant le DSA – Digital Services Act – l’Union européenne s’autorise ainsi à censurer ceci sans la moindre vergogne :
- Rhétorique populiste
- Contenu anti-gouvernemental/anti-UE
- Contenu anti-élite
- Satire politique
- Contenu anti-migrants et islamophobe
- Contenu anti-réfugiés/sentiment anti-immigrés
- Contenu anti-LGBTQI
- Sous-culture des mèmes
Surprise : chaque élément n’a en pratique qu’une définition floue. C’est pratique et on comprendra à quel point il est alors aisé d’obliger à faire fermer un compte sur un réseau social ou faire supprimer un billet, un tweet, etc. C’est de la pure censure politique et idéologique, sans fard.
Pour comprendre comment « fonctionnent » ces définitions, on pourra éplucher ce document-ci, de la DG HOME de la Commision, qui s’appuie essentiellement sur ce rapport-ci.
Grosse louche, peinture à pinceau très large, flou savamment entretenu, tout est bon pour qualifier des discours politiques simplement opposés en discours de haine, causant du stress ou ce genre de balivernes attrape-tout.
En matière d’ingérence électorale, les éléments fournis par le Commité ne laissent planer aucun doute : les institutions européennes, par les voix de leurs différents représentants, se sont directement immiscées dans des campagnes électorales. Ainsi, au moins huit pays sont concernés :
- 🇸🇰 Slovaquie (2023)
- 🇳🇱 Les Pays-Bas (2023 et 2025)
- 🇫🇷 France (2024)
- 🇷🇴 Roumanie (2024)
- 🇲🇩 Moldavie (2024)
- 🇮🇪 Irlande (2024 et 2025)
Les ingérences en Roumanie, Moldavie sont absolument flagrantes et seuls les nigauds (au mieux) ou les propagandistes du système (au pire) peuvent encore prétendre qu’elles n’ont pas eu lieu.
En Slovaquie, on pourra apprécier qu’ont été qualifiés de « discours de haine » le fait de rappeler qu’il n’y a que deux genres (homme & femme) et que des enfants (prépubères, donc) ne pouvaient pas être « trans ». L’horreur, quasiment le nazisme :
Les ingérences pour la France, les Pays-Bas ou l’Irelande sont un peu plus subtiles (mais pas beaucoup plus).
Par exemple, pour les élections néerlandaises, la Commission européenne et les autorités néerlandaises ont directement exercé des pressions sur différentes plateformes internet les obligeant à prendre des mesures de censures en vue des élections de 2025 :
On pourra lire à ce sujet le fil détaillé d’un député européen néerlandais scandalisé par ces comportements digne d’une dictature bananière typique. Là encore, le mutisme des journaux explique pourquoi ces comportements perdurent et montrent que la collusion entre médias et institutions est à peu près totale.
En France, de la même façon, on pourra se remémorer lorsqu’en 2022, la Commission Européenne avait commodément reporté l’application des sanctions sur le pétrole russe après les élections présidentielles pour éviter qu’une hausse des prix ne bénéficie à Le Pen.
Hasard, coïncidence, coup de bol, ou ingérence ? À vous de juger.
En 2023, Ursula von der Leyen est venue personnellement – et en sa qualité de présidente de la Commission – assister à l’ouverture de la campagne de Renaissance pour les élections européennes, soutenant directement le parti d’Emmanuel Macron. C’est encore une coïncidence, voyons, pas du tout une ingérence éhontée.
En 2024, la Commission Européenne faisait de même pression sur les réseaux sociaux pour censurer « les ingérences étrangères » et « la désinformation » lors des élections législatives françaises. Cela ose tout, c’est à ça qu’on la reconnaît.
À présent, alors que X France vient de subir une descente de police dans une procédure judiciaire plus que douteuse et avec des motifs particulièrement farfelus, on apprend qu’au moment même où notre représentation nationale s’empresse de poser avec gourmandise les jalons d’une censure des réseaux sociaux en prétextant interdire – pour leur bien ! – l’accès des enfants aux plateformes sociales – ces mêmes enfants qu’on aura confinés pendant deux ans sans vergogne – l’Espagne et le Portugal se lancent dans des procédures similaires.
C’est tout à fait un hasard.
L’Europe est en train de virer à la pire des dictatures, celle de la pensée. Elle s’était bâtie avec les peuples, elle s’en est rapidement détachée, elle poursuit à présent sa course folle contre eux, la France en pointe.
Cela ne peut pas bien se terminer.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Pourquoi sale alors que c’est de la bonne ingérence chimiquement pure ? Celle du Kamdubien, voyons !
exactement, pourquoi, sinon par désir de faire de la propagande complotiste ? qu’il soit bien noté que me désolidarise de ce genre de propos : nos bons dirigeants – nous avons de la chance de les avoir – seuls, savent ce qui est bon et bien.
Oui, d’accord avec toi Philou. Le Mignon nous a même sauvé d’une mort quasi certaine pendant la guerre du Covid. Que d’ingratitude!
Peut-être que les « dossiers Epstein » feront un peu bouger les choses et ouvrir les yeux sur tout ça, mais j’ai des doutes
Ben moi c’est pas des doutes que j’ai mais des certitudes. Il ne se passera rien. Pas en Grance en tout cas. Jack L a dit: »je suis blanc comme neige et intouchable ». ‘Blanc comme neige’ je me marre, mais intouchable il a parfaitement raison. Les fameux dossiers montrent juste ce qui est connu depuis longtemps mais rien n’a jamais été fait.
Pour autant, « l’intégralité des documents » c’est des pages de trucs avec des noms noircis, des adresses e-mails noircies, etc, rien de concret.
ça parle de choses demandées et faites, mais reliées à rien du tout, puisque tout ou presque est caviardé il faut être honnête !!! Sachant de certaines de ces choses ont été faites et exécutées sous la 1ère présidence de Donald Trump lui-même !!!
Le Deep State n’était pas neutralisé sous Trump 1 et ne toujours pas l’être sous Trump 2.
syntaxe pas être correcte 😀
Je serais plus direct avec cette question: « et en français, vous écrivez quoi ? «
Je pense qu’il manque un ‘pourrait’. Encore un coup du Lumia…
Que celui qui n’a jamais écrit avec des moufles lui lance la première pierre.
C’est pas précis de lancer 82 Pierres avec des moufles.
Normal, il n’a rien fait de concret contre. On ne détruit pas un état profond par des Tweets et des procès. On le fait à coups de proscriptions octaviennes, de purges staliniennes, de goulags, et de liquidations par les hommes aux tabliers de cuir.
L’état profond, c’est une notion turque. A une époque, c’était les janissaires qui étaient l’état profond. Et les turcs ont montré que la seule solution pour détruire un état profond, c’est une purge sanglante. Je ne me souviens plus de détails, mais je crois que cette purge avait fait 100k victimes.
En plus, il faut attenter à la propriété privée : la purge s’accompagne de la saisie des biens, et de virer tous les proches et relations des postes importants. Il faut aussi promouvoir une élite nouvelle et compétente.
Si Trump était un minimum sérieux, la destruction de l’état profond US ferait peut être un million de victimes.
Plutôt que de faire couler le sang, je serais en faveur d’un ostracime complet pour tous ces traitres : on les stigmatise d’abord (une marque ou un tatouage sur la figure pour qu’on les voit de loin), la perte de tous leurs droits (y compris de posséder quoi que ce soit), la confiscation de tous leurs bien, et qu’ils restent avec un choix : devenir clochards ou tenter d’aller faire fortune ailleurs.
L’Afuerisme en mode ultime
Je crois que c’était Ghensis Kahn qui avait utilisé un ancien haut fonctionnaire chinois viré comme source d’informations et conseillé pour conquérir la Chine.
L’empereur de Chine aurait mieux fait de liquider ce conseiller au lieu de le virer.
Rassure-toi, un énarque ou un journaleux, si tu leur enlèves leur réseau, ça sert à rien.
Même pour caler un meuble, ça va pas.
Pas neutralisé, mais affaibli. Du coup, l’UE devient le centre de ce deep state mondial qui a largement utilisé les Etats-Unis auparavant (comme l’avait souligné Fillon quand il a été auditionné sur les ingérences étrangères)
« montrent que la collusion entre médias et institutions est à peu près totale. »
La presse néerlandaise est subventionnée, elle aussi ?
Si c’est Soros-Like qui fait des dons, achète des réclames, alors la presse est financièrement orientée idéologiquement.
Pas besoin de subvention publiques pour cela.
Je dirais même que ça pourrait être pire, lorsque ce sont des intérêt étranger qui orientent la presse.
Mais moins pire que lorsque c’est le gouvernement subventionnant qui se fait orienter par des intérêts anti-nationnaux.
Ca me rappelle une maxime qui hélas me semble de mise :
« Ce que Hitler n’a pas réussi par la force, Angela l’a réussi par la ruse ».
On commence à en voir l’illustration et je ressens intuitivement que ce n’est pas fini.
D’autant qu’en ce qui concerne les Anglais, la soumission semble bien amorcée, vu le tapis rouge que certains déploient obséquieusement devant les muzz envahisseurs.
Tu as pensé à demander ton visa « civilisationnel » chez Vlad ?
Cela s’appelle un « visa idéologique ».
il n’en est plus là : il est sur le point de signer pour un SG Premium Plus 😉
On peut dire ce qu’on veut, mais « il », bien que fou, aimait son pays et son peuple.
Contrairement au Gros G, qui n’était qu’un salopard parvenu opportuniste, par exemple.
l’Allemagne n’était pas le pays d’Adolf…
De même que la Grance n’est pas le pays d’Angela et d’Ursula.
Non, c’est un stock. Les Allemands piochent dedans selon leurs besoins.
Un autrichien est un boche des Alpes, tout comme un hollandais est un boche qui se prend pour un anglais. Le H était donc un allemand.
Vous êtes sûr qu’il n’y en a pas d’autres ?
En 1945, on a vaincu l’Allemagne, non le nazisme.
C’est vrai, ça.
D’ailleurs ce n’est pas pour rien que Bardela est en tête dans les sondages.
l’Europe voulue par les technocrates (VGE, Delors…) aparaît de moins en moins discrètement.
Une légende urbaine circule depuis des décennies à propos de l’utilité, de la nécessité, de participer aux élections parce que… Parce que je sais pas, d’ailleurs.
La fameuse illusion du choix sur laquelle repose l’appellation « démocratie » probablement
Il suffit de sélectionner les candidats. C’est de plus en plus limpide.
En France, on a mis du temps à se rendre compte (et ce n’est pas encore vrai pour tout le monde) que les candidats dits de « gouvernement » n’étaient que les détaillants du même grossiste.
Ça renvoie au dernier et excellent billet de Duff : leblogduduff.wordpress.com/2026/02/03/la-france-est-encore-un-pays-democratique/
Pour moi, la réponse est clairement non.
La democratie populaire… au sens des pays de l’est de l’époque soviétique.
Pas de démocratie sans capitalisme.
Et pas de capitalisme sans propriété privée.
Allons, comme le dit très souvent Onfray qui a une vénération pour Proudhon : « La propriété, c’est le vol »
Les partenaires des européennes sont sur le chemin de faire aux réseaux sociaux ce que les partenaires sociaux ont fait aux réseaux de chemin de fer.
Excellent article.
+1
+100
Personne ne sera surpris ici mais ça vaut le coup d’être rappelé : bvoltaire.fr/extreme-gauche-la-france-insoumise-en-furie-apres-le-classement-officiel/
c’est comme classé le RN à l’extrême droite…
Ah non. Le RN comme ExD c’est du pur floutage d’Hegel, tandis que LFI ExG c’est la pure vérité.
Ce qui compte, c’est le mot « extrême » qui suffit à signaler au citoyen moyen « non fréquentable, non éligible »
Disons qu’à partir du moment ou la presse subventionné fait campagne contre des candidats mais aussi pour d’autres, ce n’est pas un fait très nouveau.
Déjà lors du deuxième tour Le Pen / Chirac c’était aveuglant
Une étape est franchie car ce sont les institutions européennes et française elle même qui font campagne.
Bon…nous sommes en République bananière ou la démocratie est celle de feu les Républiques populaires .
Ca va se durcir vis à vis des opposants .
La plupart des gens vont fermer leurs gueules et les apparatchiks faire semblant.
Mêmes causes, même effets.
Les mêmes c… produisent les mêmes effets.
Il n’y a pas de démocratie sans liberté d’opinion, d’expression et d’information.
J’imagine que la p…tasse en chef va faire tout son possible pour intervenir dans les élections hongroises de cette année.
Mais,
– Orban est plus qu’au courant,
– il a des gens à lui partout,
– les réseaux sociaux sont moins regardés (sauf Fesse de bouc) en Hongrie à cause de la langue qui, pour une fois, va être un avantage.
– elle peut donner du fric à Péter Magyar (le concurrent, pro UE et pro Zel) mais Fidesz a de gros moyens pour contrer toute propagande
– enfin les hongrois (sauf à Budapest) haïssent les tarés, pédés et cie et se sentent profondément chrétiens.
La hyène à un énorme moyen de coercition : couper les subsides de l’UE à la Hongrie. Le pays est un bénéficiaire net de l’UE, et reçoit pas mal de flouze.
Oui, mais c’est une arme à un seul coup.
Si elle l’utilise, les Hongrois n’auront plus d’autre choix que de quitter ce merdier
Cela fait déjà trois ans que les subsides EU ont été sucrés, environ 20 milliards à ce jour, ce qui, ajouté aux difficultés des entreprises allemandes, qui ont de nombreuses usines en Hongrie, contribue au marasme économique actuel.
Pas grave, Rosatom a démarré le chantier de la centrale nucléaire hongroise. Les Hongrois travaillent à leur indépendance énergétique, qui va leur faire économiser des brouzoufs.
Le terme « indépendance énergétique » est impropre.
Il aura fallu dire « varier les sources de dépendance énergétique »
Les hommes, c’est comme les pianos, il y a les quarts de queue, les demi-queues, les queues, et les sans queue. Ca nous fait donc au moins 4 genres et non pas 2.
Merci pour l’article, la dissonance entre les grandes déclarations démocratiques et la réalité s’accumulent, certes pas relayé par les MSM mais petit à petit les preuves s’accumulent, et les soupcons deviennent preuves, ce qui constitue une base argumentaire plus solide.
Il y a aussi les piano à bite.
Au moins 1.
C’est sans doute la principale révélation des dossiers Epstein, que les « démocraties » sont surplombées par un système de compromission/chantage, voire corruption dans certains cas, qui rend totalement illusoire l’idée même de démocratie. L’essentiel de l’affaire étant que les peuples y croient…
La focalisation sur la pédocriminalité, certes abjecte, ne doit pas oublier que ce n’est que le moyen d’une finalité pour laquelle les adjectifs manquent…
Pour la Roumanie, l’intervention du gouvernement (et de ses extensions – médias, CC…) lors des élections 2024 est indiscutable. L’UE, amha, n’est pas intervenue directement, il y a eu seulement une validation postérieure des actions du pouvoir local.
Clairement pas la même chose pour la Moldavie.
» Ils » ont quand même du mal à maintenir le couvercle sur la marmite . L’affaire Epstein en est un bel exemple , la vapeur gicle de toutes les fissures
Appremment, en Norvège ca chauffe, la princesse est impliquée, et ca n’a pas l’air de bien passer auprès du publique.
Quand on dispose, par entrisme continu, de tous les moyens de coercition, de communication, depuis des dizaines d’années, on finit toujours par gagner.
Le camp du bien , auto proclamé, à malheureusement, mais incontestablement « gagné », et pour une durée indéterminée, mais surement très longue !
Le fait est que tout ceci à été rendu possible principalement en s’appuyant sur une idéologie parfaitement floue pavée de bons sentiments, qui s’impose partout…
Tout ceux qui s’en aperçoivent sont minoritaires, et, au niveau mondial, , j’ai bien peur que même l’agitation de Trump ne sauve pas le monde dit « occidental ».
Bref, je suis très pessimiste !!
« On finit toujours par gagner »
J’ajouterais : « jusqu’au jour où on perd »…
Ne pas oublier une chose : maintenir ce système parfaitement inefficace coûte un pognon de dingue. Et donc, il faut soit avoir des réserves (ce qui n’est plus le cas) ou décider d’aller piller les pays voisins (ce que l’Allemagne a commencé, d’ailleurs), juste pour se maintenir en place.
C’est à ce niveau-là que ça craquera. Quand ils seront tout nus à marée basse.
Et comme d’habitude il ne se passera rien. Les français et les européens sont matricés, trop occupés à gérer leurs problèmes et incapables d’aller chercher une info de source différenciée des grand médias.
Et quand bien même … au pire … les élections étants truqués (coucou la Bulgarie) il ne se passera strictement rien. Ce continent est foutu et c’est désormais trop tard.
Une définition floue de concepts comme koulak et ennemi du peuple a permis d’envoyer un maximum de monde au goulag.
En ce moment tout le monde se déclare candidat à l’élection européenne, Jerome Guedj, Michel-Edouard Leclerc…
Je propose tout à fait sérieusement, Pavel Durov, le fondateur et propriétaire de Telegram, qui a obtenu la nationalité française par le fait de Macron…
ça aurait de la gueule, poussons cette candidature, #Durov2027 #DurovPrésident
« tout est bon pour qualifier des discours politiques simplement opposés en discours de haine »
Doit-on laisser l’Etat ou l’UE doit légiférer sur des sentiments, ce qui est une caractéristique majeure d’un système totalitaire?
Au nom des bons sentiments, les populations européennes (et d’abord les Français) ont accepté l’inacceptable.
Soma pour tous, et au revoir les sentiments 🙂
Dans la liste des sujets censurés par l’UE, telle que donnée par « nos amis Américains », ne figure pas la critique d’Israël.
Un oubli sans doute.
Il faut se rappeler la genèse des lois limitant la liberté d’expression…
Et tant qu’à faire, relier les fils avec la structure de pouvoir qui transparaît à travers les dossiers Epstein.
Bien sûr, quel oubli !
Ça doit être pour ça que personne, mais absolument personne, n’a entendu parler des nombreuses « flottilles pour Gaza » (par exemple), car strictement aucun MSM n’en a parlé.