L’actualité internationale ne se contente plus de bousculer l’Union européenne : elle l’humilie. Elle expose, avec une cruauté croissante, le divorce idéologique entre Bruxelles et le reste de la planète. Là où le monde parle le langage de la force, l’Europe s’obstine à bégayer celui de la procédure.
L’opération américaine au Venezuela contre Maduro a clairement mis en valeur cette opposition : les États-Unis agissent et jouent la carte du fait accompli pendant que les principaux pays européens émettent des petits cris stridents en critiquant la violation du droit international.
L’Europe pense légalisme mais les États-Unis pensent puissance, celle des ressources technologiques, économiques et humaines.
Trop brutalement pour une Union européenne engluée dans sa bureaucratie, le monde a changé et les États-Unis protègent leurs intérêts sans plus y mettre les formes, purement rhétoriques, auxquelles ils avaient habitués leurs alliés. Pour l’administration Trump, l’ordre institutionnel reposant sur le droit international sert de moins en moins à tel point que les États-Unis se retirent de 66 organisations internationales dont ils n’ont plus besoin.
Ce changement est visible jusque dans les communiqués : l’administration américaine est passée du sermon à la transaction. De leur côté, les Européens vont davantage débattre de philosophie, d’idées et de droit, posture qui se traduit actuellement par une paralysie grandissante et la peur de toute décision brisant de fragiles statu quo.
Ce qui est vrai en matière de géopolitique militaire l’est aussi au niveau économique.
Le légalisme européen s’y retrouve désormais à grosses tranches grasses : si des entreprises, même non européennes, ne s’y conforment pas, voilà l’Union qui agite des menaces juridiques (comme on a pu le voir avec X, la plateforme de Musk).
De son côté, le système américain a compris deux choses : que le légalisme n’est rien sans puissance (d’où les démonstrations régulières de force) et qu’une bureaucratie sans contrôle étouffe les forces vives. Ils limitent donc leurs lois afin de favoriser la prise de risques et de décisions pendant qu’en Europe, les secteurs innovant se retrouvent progressivement noyés dans la recherche de conformité à toujours davantage de réglementations tentaculaires. D’ailleurs, lorsque la RGDP est rentrée en vigueur en Europe, les investissements dans la tech s’y sont progressivement effondrés, alors qu’ils ont augmenté aux États-Unis.
Cette maladie bureaucratique est profonde – il suffit d’écouter les discussions actuellement au Parlement français pour constater que toute question économique est traitée à travers des réglementations et des taxes – et fait croire à ceux qui en sont atteint que l’Union européenne serait une « puissance normative » dont la production légale serait un levier d’influence et de « soft power ».
Malheureusement, cette vision ne tient pas devant le retard abyssal accumulé face aux États-Unis ou à la Chine, tant en matière de croissance que de développement technologique, et plus récemment, devant la désindustrialisation galopante du continent.
Pire, ce légalisme débridé est même régulièrement utilisé contre certains membres de l’Union (la Pologne et la Hongrie en font régulièrement les frais) avec un succès politique faible pour ne pas dire contre-productif si l’on regarde la tendance politique européenne actuelle. En pratique, ce légalisme qui n’est plus protecteur pour les citoyens et se retourne même contre eux, est rapidement perçu par les peuples comme un outil politique utilisé afin de maintenir un système en place et empêcher tout réforme.
Enfin et pour couronner le tout, dans une cohérence d’ensemble de plus en plus douteuse, les mêmes qui insistent pour respecter ce légalisme envahissant s’assoient régulièrement sur ce dernier : les mêmes dirigeants qui vantent la protection des données n’hésitent pas à livrer les informations biométriques des Européens à Washington pour garantir une simple exemption de visa.
Dans ce contexte, les réactions ulcérées et paniquées des Européens à l’évocation par Trump d’un Groenland américain ne doivent surprendre personne.
Ces Européens ont trop longtemps mis tous leurs espoirs de défense dans l’OTAN et même le premier mandat de Trump ne les a pas fait réagir.
Pourtant, les critiques de Trump vis-à-vis de l’Alliance n’ont pas manqué et le voir envisager de remettre en cause les traités rend les Européens épouvantés, faussement persuadés qu’ils sont de l’inviolabilité des traités et des institutions. Las, ils s’imaginent être les gardiens de l’Ordre et de la Raison alors qu’ils ne sont en réalité que les passagers plus ou moins clandestins de la protection américaine. Certains en sont même à envisager sérieusement un affrontement direct entre États-Unis et Europe, alors même que nos politiciens caquetaient il y a quelques mois encore sur l’idée d’une défense décarbonée.
Ces Européens envisagent les idées de conquêtes et d’affrontements stratégiques comme un enfant parle du loup : ils sont convaincus que, de nos jours, tout ça n’existe plus, s’offusquent qu’on puisse l’évoquer et sont même profondément bouleversés lorsqu’on leur rappelle que les crocs existent encore. Pour ceux-là, le monde fonctionne selon des règles, un droit sacré, des institutions immuables et des traités gravés dans le marbre.
Ils ont oublié qu’ils vivent dans des institutions construites par la violence, défendues et garanties par l’usage d’une force qu’ils refusent de reconnaître. En pratique, ils ont même oublié que la civilisation n’est pas l’état par défaut de l’Humanité, mais que cette réalisation temporaire, fragile et coûteuse n’existe que là où la force à autrefois déblayé le terrain et continue de patrouiller discrètement le périmètre.
Le droit, les lois, les règles suivent le pouvoir et ne le précèdent pas ; la souveraineté ne se déclare pas, elle s’impose. L’Europe a externalisé cette dernière et a oublié que la facture existait. Quand les empires tombent, ce n’est pas à cause d’une invasion mais à cause d’une pourriture conceptuelle, celle où l’on a confondu une longue période de sécurité avec une condition permanente, en croyant que la létalité est immorale plutôt que fondamentale.
À l’évidence, la pression sur l’Union augmente. Or, quand la pression monte, ce sont toujours les abstractions qui craquent en premier.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
L’UE parle de ce qu’elle a, pas de ce qu’elle n’a pas…
« principaux pays européens émettent des petits cris stridents en critiquant la violation du droit international. »
Pourtant, quand il s’est agi d’aller en Libye virer l’ex-pote de Talonnette 1er, le droit international devait avoir piscine à ce moment là…
Bahoui, mais cépapareil
idem pour le Kosovo, la Syrie…
Yougoslavie.
Et surtout Serbie et Kosovo. Dans ce dernier cas, les « frontières inviolables garanties par le droit international » n’ont pas pesé lourd.
« Sépapaerÿl » que j’entends tout le temps. Mais je reçois un regard rond et vide lorsque je demande la différence.
« Sépapareÿl ». Désolé pour le dyslexisme. Les chaussettes Titi au mains n’ont pas aidée, malgré le conseil du RRRrominet.
Déjà en demi-saison pour ne plus recourir aux moufles ?
faut dire qu’il y avait les ricains clintoniens qui les menaient à l’époque aussi
Serbie, et Libye, c’est vieux tout ça!
Depuis une partie des bureaucrates et politiciens ont été remplacés, notamment par des hommes sojas.
Le droit international ne s’applique pas aux Slaves et aux moujiks.
Les boches approuvent ce message.
C’est bien l’affirmation d’un droit à géométrie variable qui fait que maintenant l’Occident n’a plus aucune crédibilité.
D’où le recours à la force par Trump.
De Gaulle disait que les nations n’ont pas d’amis mais n’ont que des intérêts. Et bien que défendant la CE, il ne transigeait pas avec l’intérêt de la France.
Il critiquait déjà – en 1965! – les discussions ur le calibrage des œufs et les réunions d’experts bien trop rémunérés pour l’utilité de leur travail…
Citation, parlant de l’évolution européenne: « Des sommes gigantesques vont s’accumuler et on va les confier à qui? A des individus qui ne sont responsables de rien, qui sont nommés par les gouvernements, mais qui prêtent aussitôt serment de ne pas en recevoir d’instructions et ne sont même pas responsables devant eux. On va inventer un pouvoir absolument arbitraire et technocratique, avec un argent fou, et pour le contrôler on va avoir une institution aussi artificielle que l’assemblée de Strasbourg, qui est en réalité une amicale de parlementaires qui, en fait, n’ont à rendre de comptes à personne. Avant de construire une institution, nationale ou pas, il faut savoir qui sera responsable de quoi et devant qui.»
Le concept de liberté-responsabilité, cher aux libéraux, était fondamental pour De Gaulle…
C’était au moment où Walter Hallstein et la Commission entraient en conflit avec le gouvernement français début 1965 à propos du Marché Commun agricole et que la Commission voulait accélérer la marche à la supranationalité.
Depuis on a pu constater que l’institution européenne ne respecte même pas ses propres traités. La seule solution est donc d’en sortir.
@ Dom17 16 janvier 2026, 11 h 23 min
Intéressante la citation. Comme quoi Mongénéral savait aussi y voir clair parfois 😉
Durru en PLC !
ou en PLS (et j’ai pas de gants !)
@dom17 : merci pour la citation du général de Gaulle : tout est bien résumé !
Le Général acceptait le principe de l’UE comme organisme de coopération entre pays pour arrondir les angles de la cohabitation dans le même ensemble géographique. Mais en aucun cas, il aurait accepté le principe d’un machin européen qui en vienne à vouloir faire un ersatz d’ensemble fédéraliste à la mode des USA. Il suffit de lire les confidences rapportées par Alain Peyrefitte ou les mémoires de son fils pour être complètement vacciné à cet encontre…
Qd il s’agit de respecter les accords de Minsk signés par eux-mêmes ou les 3% de Maastricht, leur vision se brouille également, pas de petits cris stridents.
2 poids, 2 mesures.
Il y en a en Europe 2500 personnes sous sanctions en vertu de quels traités et respect du droit international ?
Les traités et le droit sont là en théorie pour protéger les faibles (les autres peuvent bien se défendre tout seuls.
Un pouvoir qui a pour premier objectif de se protéger lui, n’en a plus rien à faire. Il serait bon que a population s’en rende compte.
Les traités sont signés à un moment où les signataires ont certains intérêts. Quand les intérêts changent els traités deviennent caduques.
Oui, d’ailleurs dans des temps pas si anciens, la durée d’un traité était conditionnée à celle de ses signataires. Le roi x signait, il cassait sa pipe, le roi y choisit de signer à nouveau, ou non.
Certains pourtant se revendique du traité d’Utrecht pour revendiquer le trône.
Ressortir de vieux dossier pour se faire mousser est un classique.
Trump à argué récemment que le Danemark ne pouvait pas revendiquer le Groenland sous prétexte qu’un de leurs bateaux y a accosté il y a 500 ans (en fait c’est plutôt 1000). Mais on pourrait dire pareil ses USA et du mayflower.
en fait les premiers étaient des Vikings (Danois si on veut !) qui sont repartis et atterris en Islande !!!
Justement ne UK ne revendique plus les USA.
mais les amerloques revendiquent les territoires des nations amérindiennes.
Or Trump et son teint pale est tout autant un descendant de colon en amérique du nord que le descendant de Sven n’est au groenland.
en fait Trump est d’origine teutonne
UK la perfide, n’est plus en position (de force) pour revendiquer son ancienne colonie.
If you can’t beat them, join them …
UK sait très bien lâcher du lest opportunément pour sauver tout ce qu’elle peut, ce que ne sait pas faire la Grance, sauf peut être le Général quand il a compris que conserver l’ Algérie était devenu impossible sérieusement. Ce qui lui vaut encore de la vindicte soixante cinq ans après…
Les habitants actuels du Groenland ne sont pas les descendants des danois qui y ont posé le pied.
Et quand bien même il le seraient, s’ils choisissaient de rejoindre les USA, les danois vivant au Danemark n’auraient pas leur mot à dire.
+1 Cerf d.
Ce qui est formidable c’est que ce sont les Danois de Copenhague qui font une manif aujourd’hui pour … le Groenland 😀
Il me semble aussi que les groenlandais actuels ne sont pas non plus les descendants des autochtones de l’époque viking. Les inuits sont venus du canada plus récemment. D’un point de vue historique, les islandais ont donc plus de légitimé que les inuits …
Attention, là aussi les amerloques étaient à la manœuvre. Sarkozy etzit juste un vassal qui a fourni les troupes pour faire le sale boulot.
Mais comme le POTUS était Obama, les USA avaient une image cool.
oui, il fallait protéger le monopole du dollar dans le commerce (pétrolier).
Mais cela a permis à la Russie de reprendre pied en Afrique (ainsi que les Turcs en Lybie).
ah ah ah !
« quand la pression monte, ce sont toujours les abstractions qui craquent en premier. »
Oscar W. pensait que ce sont les principes qui craquent quand on s’appuie dessus.
C’était pas Hemingway ?
ou GB Shaw ? voire Groucho Marx ? ou encore Woody Allen ? 😉
Nope aussi…
@ Pheldge 16 janvier 2026, 15 h 57 min
Ça ressemble plutôt à du Churchill.
et, tant que tu y es, tu ne lui trouve pas un goût de pomme aussi ? 😉
@ Pheldge 17 janvier 2026, 15 h 39 min
Oui mais y’a aut’ chose. Ça serait pas des fois d’la betterave ?
Vous allez pas arrêter, vous deux ? Il y a ici des lecteurs qui deviennent aveugles à vous lire !
Ils ont mis du méthanol dans le breuvage ?
Nope pour cette fois…
Afin de vous épargner de fourbir des lazzi, j’ai pitié de Mélusine, veille de weekend, pour l’envoyer remédier à toutes les coquilles du texte…
Je sais, je suis trop bon…
« les États-Unis protègent leurs intérêts sans plus y mettre les formes, purement rhétoriques, auxquelles ils avaient habitués leurs alliés. »
Il ne faut pas oublier en effet que Trump, d’une certaine façon, ne fait qu’exprimer brutalement ce qui existait déjà.
Quand les Etats-Unis ont sanctionné très lourdement la BNP, par exemple, au motif qu’elle avait fait du business avec l’Iran, on n’a entendu aucune protestation des dirigeants européens.
Idem quand la secrétaire d’Etat Victoria Nuland a sorti son « fuck the UE » à propos de l’Ukraine.
etc.
Mais bon.
En son temps déjà Raymond Aron reprochait à VGE d’avoir oublié que l’Histoire était tragique.
Oui, les dirigeants européens et leurs obligés se croyaient en lune de miel avec les USA.
Qq’un m’avait dit, oui, on était ami avec les US, comme ca change vite. Effectivement un ami qui vous fait sauter votre pipeline, un super ami.
Nos dirigeants étaient en plein syndrôme de Stockholm, maintenant ils sont en PLS.
Oui enfin bon, la plupart ont pissé sur DT et pissent encore à longueur de temps.
Il m’a l’air rancunier…
Ils s’attendaient à quoi ?
Je parlais plutôt de la période pré-DT où tt le monde était persuadé être l’ami des US. Il y a eu aussi l’espionnage du portable de Merkel ou d’autres dirigeants européens, la BNP, Alstom, Obama qui fesait pression pour que la France rentre en guerre en Syrie,…etc…. Drôle d’ami, cet ami.
L’extraterritorialité du droit américain et ses conséquences acceptée sous prétexte de protection américaine de l’Europe.
J’ai cependant des doutes sur une intervention américaine en cas de besoin, sauf si ça sert directement les intérêts des Etats-Unis…
Tu aurais préféré la protection de l’URSS ?
Ca dépend à qui vous posez la question.
Il y a ici quelques trolls russes qui ont leur rond de serviette.
Non je préfère l’indépendance.
Ceux qui détiennent le pouvoir réel se débrouillent toujours pour nous mettre devant un choix binaire…
L’indépendance ça ne se décrète pas. Il faut avoir les moyens de la conserver. À la limite une communauté européenne de défense aurait pu être envisagée pour pouvoir être à la fois indépendant de Washington et de Moscou.
En fait, en bon socialiste,vous voulez l’indépendance tout en continuant de bénéficier du soutien du suzerain.
Un peu comme ces ados qui veulent être indépendants de leurs parents tout en étant nourris et logés.
Un peu comme Aimé Césaire qui demandait l’indépendance des Antilles après WWII au motif de leur bon choix d’avoir abandonné Vichy et participé aux combats et qui s’était entendu répondre par le Général, qu’il n’avait aucun problème à la leur accorder mais avec un gros bémol : plus de chèque de fin de mois…
Sont toujours arrimées depuis…
Surtout que les Antilles françaises sont officiellement restées fidèles à Vichy jusqu’en 1943
fr.wikipedia.org/wiki/Dissidence_(Antilles_et_Guyane) et que les gouverneurs en place ont mis un certain zèle à appliquer la philosophie vichyste.
l’Arsouille les avait inspiré quant au changement de bord ?
Paradoxalement, sans l’appui de l’URSS, je ne pense pas que la France eut un siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU…
Normal, ça a été du donnant-donnant.
Vous ne connaissez pas le coût du contrat d’assurance multirisque censé vous protéger de tout sauf, pile poil, de la mésaventure que vous venez de subir ?
@ Pythagore 16 janvier 2026, 10 h 58 min
« Drôle d’ami, cet ami. »
Oui mais non, c’était un ami parce des gens comme Obama ou Biden étaient gentils. Tandis que Trump, lui, est méchant.
Enfin un qui comprend la différence .
Il existe des amis plus amicaux que les autres et par voie de conséquence, moins aussi.
Maintenant c’est un ennemi. D’ailleurs l’ennemi est bête, il croit que c’est nous l’ennemi alors que c’est lui.
Bravo pour la citation de Desproges.
Quant à Obama, il y aurait un bouquin à faire sur la fascination niaise des Européens « progressistes ».
Tout ça parce qu’il était noir (métis en fait) et qu’il avait d’excellentes qualités oratoires.
Aucun recul, aucun esprit critique, aucune connaissance de ce qu’est un rapport de force géopolitique.
Il aurait fait caca sur la table, ils auraient dit : « whaou, ce qu’il digère bien ! »
@ Blondin 16 janvier 2026, 12 h 05 min
+1. Obama c’était LE super président super cool et super gentil. Pour preuve, il a eu le prix Nobel de la paix.
et le caca d’Hussein O était aussi marron….
Oui, on se trompe, mais ça, c’est parce qu’il nous manque des proges.
Comment ça, drôle d’ami ? Il était partageur des dépenses à perte, au moins…
Et les sales coup de Biden avec les F35 suisses et les sous-marins australiens. Et encore, c’est ce que l’on connait. Je vous laisse imaginer ce qui se passe en coulisse …
‘pays ami’ ça ne veut strictement rien dire. C’est ça que les européens ont du mal à intégrer. Les pays ont des intérêts. Parfois ils convergent, parfois pas. C’est d’ailleurs sur le même principe de ‘pays amis’ que l’europe a été battit. On voit ce que ça donne …
Ouaip. C’est bien de parler en connaissance de cause. On a vu ce que ça a donné avec les démocraties populaires amies de l’URSS.
@ Murps 16 janvier 2026, 13 h 34 min
« On a vu ce que ça a donné avec les démocraties populaires amies de l’URSS. »
Il n’a jamais été posé la question, aux démocraties populaires en question, si elles voulaient être amies de l’URSS…
Les trolls de Moscou (old-style) ne sont pas là où on croit 😉
Des ingrates, ces démocrassies, alors qu’elles bénéficiaient tant de la présence amicale et désintéressée de ce grand frère qui leur bâtissait des frontières en béton pour empêcher les candidats migrants de l’ouest de les envahir…
Somerset Maugham :
Ce qu’il y a de commode avec les principes , c’est qu’on peut toujours les sacrifier quand c’est nécessaire…
Avoir un gros manche ou être du bon côté de celui qui l’à.
Je pense que tout le monde a bien compris .
Le problème pour tous les occidentaux va commencer quand il faudra aller plus loin que la phase de domination aérienne en conflit asymétrique .
Y a quand même une bonne part de bluff .
Après, la « procédure », je suis 100% pour !! Mais il faut un GROS bâton derrière pour la faire appliquer en cas de manquement, et l’Europe a oublié ça. Les USA (ou tout autre pays), c’est pas la même chose qu’un conducteur éméché ou des Gilets Jaunes sur lesquels il suffit de tirer au Flashball ou au Taser.
L’Europe c’est le vent, les autres pays, la tempête…
brichel a pourtant un GROS bâton !!!!
La procédure pour la procédure, non merci. Contraint et forcé pour éviter les emmerdes, oui.
Pour ce qui est de tirer dessus, sans aller très haut dans les échelles, un Sosok ne répond déjà plus au comportement attendu.
Alors un DJT…
Ces gens sont fous. Leur interprétation de la réalité est dangereuse pour tous sauf pour eux, protégés qu’ils sont par du pognon, des amis (des complices plutôt) ou des armes (mais chut, c’est un secret). Des trucs auxquels je n’ai pas accès.
Je ne veux pas payer pour eux, car ils ne payeront pas pour moi.
sur la photo du tank, il manque le protège bouche attaché au canon !!!
imperdable ou non ?
Il est juste que ce qui est juste soit suivi. Il est nécessaire que ce qui est le plus fort soit suivi.
—-
La justice sans la force est impuissante. La force sans la justice est tyrannique.
La justice sans force est contredite parce qu’il y a toujours des méchants. La force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et pour cela faire que ce qui est juste soit fort ou que ce qui est fort soit juste.
La justice est sujette à dispute. La force est très reconnaissable et sans dispute. Ainsi on n’a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice, et a dit qu’elle était injuste, et a dit que c’était elle qui était juste.
Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste.
Ce bon vieux Pascal
Xavier Rauffer : youtu.be/VpDPGjaBUTY?
Michel Audiard – « Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent »
Certe mais il y a une réponse à cette citation, plus ancienne et américaine en plus : Dieu a fait des hommes grands, Dieu a fait des hommes petits, James Colt les a rendu égaux 🙂
Ce Mr Colt était socialiste ?
Petit rappel à destination de nos peintres, la souveraineté d’un pays n’est pas divisible : legrandcontinent.eu/fr/2026/01/10/de-gaulle-muselier-resister-a-trump-au-groenland/
pourquoi avoir lâcher l’Algérie alors ???
Sépapareÿl!
Evidemment.
L’Algérie n’a jamais lâché la france, elle est même en train de réarmer démographiquement l’hexagone.
Faut tout expliquer !
Deux questions dans la question :
1) pourquoi lâcher l’Algérie ? Une forme de réalisme face à la démographie de la population arabe très probablement.
2) plus compliqué et pour l’instant il n’y a pas de réponse : pourquoi avoir donné les clés de ce pays aux plus extrémistes, le FLN ?
Des historiens bien informés conclueraient que ce sont les USA qui ont favorisé l’indépendance de l’Algérie et le FLN
https://algeria-watch.org/?p=62483
Je me disais aussi 😀
Le MOSSAD aussi, non? 😀
Et derrière eux, on sent bien la fourberie russe.
Déjà, Poutine, à l’époque…
il est vrai que sur le chapitre des « décolonisations » les 2 grands s’entendaient bien pour torpiller la France mais aussi la Grande-Bretagne
Le Mossad contrôle déjà les US, voyons !
Culturellement, les USA ont toujours soutenu les velléités indépendantistes car ils se sont créés face à une puissance colonisatrice, l’Angleterre.
Major : avec des arrières pensées de devenir « influent » plus ou moins discrètement…
Et absolument pas l’URSS notamment via le PCF.
La réponse est fournie là encore par les mémoires du fils et les carnets de Peyrefitte. En résumé, le Général expose (au début des années 60 !) le piège de la différence de taux de natalité entre ces deux pays et celui de laisser une forte part d’Algériens venir s’installer en métropole au point de risquer, comme il le dit avec un humour grinçant, que son village devienne Colombey les deux mosquées…
Oui et aussi que, si cette nombreuse population restait en Algérie, ça allait finir par coûter très cher…
On peut aujourd’hui mesurer le succès de ce choix. Il y a fort à parier que si l’Algérie était restée française son développement aurait été différent (euphémisme). Et que dans ce cas là les départs vers le Nord auraient été moins nombreux.
De plus il y’a les paroles et les faits. Et les faits sont que Mongénéral a signé les accords de 68 qui font que bien que l’Algerie soit indépendante les Algériens peuvent venir en France comme s’ils étaient français.
L’accès à la métropole était beaucoup plus limité en 68 que maintenant, en fait à partir du duo infernal Chirakham Le Rouge et VGE.
Les plus extrémistes ont été les plus forts…
Mais si! Mais si!
Les îles Machi-Truc sont parfaitement sécables de la RRépublique!
Et en pratique, les frontières ça bouge. Parfois très vite, parfois pas, mais sur le temps long, ça bouge.
Et si un coin demande son indépendance, il n’y a pas de raison qu’elle ne l’aie pas.
Appartenir à un Pays, ça devrait être par choix, ou par avantage. Pas à cause du gros bâton.
il y a eu un référendum au Greenland et ils ne veulent plus faire partie de l’Europe !!! étonnant non ?
Du coup on rend l’Alsace et la Moselle à l’Allemagne ?
La Corse à l’Italie et la Bretagne aux Bretons ?
Plus que la Corse, la Savoie !
Et on rend Nice au duché de Piémont Sardaigne….
J’aimerais bien oui.
Ca changerait rien pour toi tu es à Grasse qui n’a jamais fait partie du Comté de Nice !
Exact. Mais il n’y a ps si longtemps j’étais de l’autre coté du Var.
Mitch is nice et il est en état de Grasse !
CPB, je crois que ta montée en puissance a été telle qu’à présent tu surpasses le Philou 😀
allons allons, on se calme … 😉
Kelly ?
oui si j’avais écrit state of grace !!
1863 : rattachement de Nice et de la Savoie à la France.
1768 : rattachement de la Corse au royaume de France.
1863 :
rattachementAnnexion de Nice et de la Savoie à la France.Petite correction historique. C’est mongeneral qui a fait corriger les livres d’histoire. Avant les années 60 il était bien question d’annexion. Cette annexion est le résultat d’un deal sordide. Des pseudos élections ont été organisé après que les troupes français aient annexé la région où seul ceux qui parlaient le Français pouvaient voter (autrement dit quasi personne). Il se dit aussi que les urnes étaient pleine. De toute façon as-t-on déjà vu une armée rentrait un territoire et faire demi-tour car les élections ne lui sont pas favorables?
La Savoie avaient des envies d’indépendance ou de rattachement à la Suisse (mais surement pas de la France). Le conté de Nice avait des envies de protectorat britannique ou d’indépendance ou d’intégrer le giron de la toute nouvelle Italie qui se créait mais surement pas d’être annexé par la France.
L’aigle niçois regardait vers l’est et c’est Napoléon III qui a changé l’emblème pour le faire regarder vers l’ouest. Turin est devenue une grande ville car Chambery (capitale du Conté de Nice et de la Savoie était trop près de l’ennemi devenu héréditaire après les incursion des révolutionnaires 1789 et de leurs massacres dans des terres qui leurs étaient étrangères.
Il y a un coin qui s’appelle le ‘saut des français’. C’est un gouffre impressionnant de plusieurs centaines de mètres. C’est là où les locaux balançaient les révolutionnaires français qu’ils attrapaient.
Bref quand certains ici parle de droit international et toutes ces conneries, ils feraient bien de se pencher sur leur propre histoire.
Oui oui , la France , c’est mal
Simplement que les locaux de ces régions en 1863 n’en voulaient pas. C’était sans doute la faute du Mossad ou des US. Autrement, tes notions de bien et de mal sont bien en phase avec tes analyses.
T’es vraiment lourdingue avec ton Mossad
+1 Mitch, c’était une pitrerie légale que ce vote.
Et en 1914, ces français là ont pris la misère dès le mois d’août. Les bataillons de ‘français moins français que les autres’ ont été envoyé en première ligne (car les bataillons étaient formés de gars qui venaient tous de la même région surtout pour des questions linguistiques – enfin, au moins au début de la guerre, après ils ont fait de bataillons avec ce qu’il restait).
Au final, la boucherie a été telle que tout le monde y a eu droit.
Etrangement tout ceci est absent de la sainte éducation républicaine donnée par Ed (comme les massacres des Chouants et toussa).
Bah la charge à la baïonnette des mitrailleuses Fritz ne marchait curieusement pas…surtout en pantalons rouges.
Bon, en 17 non plus même en bleu et avec casque…le général Nivelle ayant attaqué au pire endroit et quasiment en envoyant le Plan d’attaque aux Teutons.
Il faut lire La Peur de Gabriel Chevallier.
Un remède souverain contre l’excès de militarisme.
Dès la fin de la guerre, les grands chefs militaires ont écrit leurs mémoires en éludant soigneusement leurs responsabilités et n’ont guère affiché de remord (sauf Castelnau et quelques autres).
@nemrod, cela ne marchait pas plus que la marche des feldgrau face aux canons de 75 tirant au schrapnell.
Dans les deux camps, il a été difficile d’admettre que le feu tue plus que la baïonnette.
Breizh 20H37 :
Le sabre laser de ton père, l’arme des chevaliers Jedi. Les nouveaux pistolasers sont bien moins précis. C’est élégant, maniable. L’arme noble d’une époque civilisée.
L’état-major était parfaitement conscient de l’inanité du pantalon rouge. Il avait demandé à doter les troupes de tenues moins voyantes. Des politiciens ont refusé au prétexte que le soldat français n’avait pas besoin de se dissimuler.
Le 22 août 1914, du fait de l’impéritie du haut-commandement qui prônait l’offensive à outrance et des tenues garances imposées par le politique, l’armée française a eu 27 000 morts sans compter les blessés.
Pour le chemin des dames en 1917, Nivelle qui dirigeait les troupes a certes commis plusieurs erreurs mais il était soumis à une pression énorme. Le gouvernement avait promis aux anglais une offensive pour relâcher la pression sur le front de la Somme. Marié à une anglaise, il était un des rares généraux français qui parlait anglais et il avait des contacts directs avec le général Haig qui commandait les troupes anglaises en France.
c’est connu que ce général ne disait pas la vérité et que l’on ne l’entendait pas beaucoup d’où l’expression :
Nivelle ment et parle bas !
@ CPB : 😉
Et oh, oh !…Solferino alors…?
Sans nous ils seraient Autrichiens !
16000 macchabés que ça nous a coûté !
Namého !
@ Cerf d 16 janvier 2026, 10 h 18 min
« La Corse à l’Italie »
À condition qu’ils en veuillent bien, c’est pas gagné… sauf peut-être en leur filant un gros paquet de pognon avec. Faut pas trop prendre ses voisins pour des cons non plus…
À la république de Gênes d’après le traité : fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Versailles_(1768)
et là où il y a Gênes il n’y a pas de plaisir !
Là où il y a Eu Gênes, ….
Ca peut venir du coup.
Quand les teutons se seront suffisamment réarmés.
Depuis des décennies que les Allemands s’autoflagèlent à cause du nazisme, je ne suis pas sûr qu’il y aura bcp de monde pour les utiliser les armes.
Ils ont assez de « main d’œuvre » pour faire des légions Turques…
Un peu de propagande, et ils pourrons être contents d’aller casser du Kouffar « Français » pour libérer l’Alsace/lorraine !!
(Ou autre chose)
Partout, les nouvelles populations chercherons à reconstruire les nations selon leurs désirs…
Les natifs de longue date et les assimilés, minoritaires dans des nations de papier, sans âme ni récit référentiel commun, seront passés à perte !
La soumission matérielle aux US, Russes, Chinois, voire Indous,
Comme seul moyen de survie!
Je suis presque consolé d’être vieux.
les contingents étrangers, c’est rarement facile à commander…
J’ai bien peur que ça appartienne au passé.
@Pythagore
C’est bien ce qui m’inquiète. Ca ne peut pas être une bonne chose d’entretenir la culpabilité et la frustration, et ça ne peut pas avoir d’issue positive. Une conséquence visible : Van der Leyen qui se comporte comme la Kaiserin à la tête de l’UE, et des états dits « dissidents » qui renaclent et ruent. Ca ne va pas bien se terminer.
Quand les teutons auront réarmes, ils voudront absolument fusionnés l’industrie de l’armement européenne, sachant qu’ils auront de bien plus gros chiffres d’affaire donc demanderont la gouvernance de façon logique. Que ce chiffre d’affaire soit de la production en deuxième source ou sous licence de produit non européen ne sera pas pris en compte bien entendu.
Il faut poser la question aux alsaciens, non ?
Et le reste des français n’a pas à dire s’ils veulent les alsaciens parmi eux ?
Poser la question ?
Avec un risque qu’ils ne disent pas ce qui arrangerait qu’ils disent ?
Comme vous y allez !
Je connais l’Alsace et les Alsaciens.
Ils sont Alsaciens épissétout.
Pas Allemands, ce serait une insulte.
Y a l’Alsace et … Et le reste du monde.
Bah non, ils sont frouzes. Comme les Corsicos, les Bretons etc etc…
Même si ça fait pas plaisir, c’est comme ça.
il faudrait faire un pays fédéral comme en Allemagne ou en Espagne
la France est un petit pays coincé entre, l’Alsace, la Corse, le pays Basque et la Bretagne.
Ni françois ni breton, malouin suis…
On est équipé avec pareils loustics à tous les coins de Grance…
Et rendre les Flandres à l’Espagne, qui y pense ?
Si on veut poser la question aux Asaciens, il faudra préalablement définir qui est Alsacien, et qui ne l’est pas.
Si on part sur une définition « ethnique », ce ne sera pas pareil que si on considère l’ensemble de ses habitants.
Car dans ce cas-là, on pourrait avoir facilement un rattachement à la Turquie…
en tout cas, Bardella est en train de s’occuper du rapprochement avec la Sicile….
bvoltaire.fr/jordan-bardella-et-maria-carolina-de-bourbon-des-deux-siciles-rumeur-ou-idylle/
Ça nous change des LGBTQ+
On dirait un nom de pizza
il y a de la concurrence (si on veut) :
lecourrierdesstrateges.fr/lhumeur-de-veerle-daens-louis-sarkozy-le-dandy-legionnaire-qui-sent-bon-le-soufre-chaud/
Mains bien enfoncées dans les poches et pas franchement motivé pour leur tenir la portière. Aucune signification à cette vidéo, aucune importance, c’est juste du buzz people de niveau Télémagazine. CPB, à la benne.
Jaloux !
insolentiae.com/iran-seconde-attaque-reportee-au-dernier-moment-par-les-etats-unis-ledito-de-charles-sannat/
– « Ces Européens ont trop longtemps mis tous leurs espoirs de défense dans l’OTAN ».
– Pourtant ils étaient prévenus depuis sa création en 1949 : «NATO was created to keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down». (Discours de Lord Hastings Ismay, premier secretaire général de l’OTAN, 12 mars 1952).
– Depuis on observe une augmentation du nombre de pays se rattachant à l’OTAN à proximité de la Russie (Estonie, Lettonie, Lituanie & Bulgarie 2004 ; Finlande 2023 ; Suède 2024 ; Georgie & Ukraine candidats), America « in » devient America « first » et enfin ce ne sont pas seulement l’Allemagne qui doit couler mais l’Europe entière (Fuck UE).
Je ne suis , pour plusieurs raisons , pas très convaincu .
D’abord , se retirer de toute organisation internationale est prendre le risque qu’elles continuent d’exister sans vous et le contrôle que vous pourriez y exercer en interne . D’ailleurs les exemples ne manquent pas où les US ou d’autres ont fait marche arrière sur le sujet .
Ensuite , les USA ont précisément un problème de désindustrialisation et fonctionnent plus sur un système de dette que de production de puissance réelle . J’ai lu des analyses convaincantes d’une Amérique d’avocats face à une Chine d’ingénieurs , je parle de tendance , bien entendu .
Enfin , j’y reviens , l’usage de la force brute fonctionne quand même dans un cadre d’intérêts partagés . Je crois que les « formes » n’étaient pas « purement réthoriques » mais étaient des formes de reconnaissance de souverainetés . Ch. de Gaulle avait prédit que les USA finiraient par se faire haïr de ses anciens alliés mêmes .
En fin de compte , les USA sont plus dans la gestion d’un déclin que même les puissances concurrentes ont intérêt à gérer avec eux .
Le point avec lequel je suis en plein accord est bien l’effacement et l’humiliation de l’Europe , médaille d’or du premier perdant géostratégique mondial .
L’OTAN sans les USA n’est qu’une coquille vide.
Très honnêtement, j’ai comme un gros doute sur le fait que Trump voudrait sortir de l’OTAN, ce qu’il veut surtout c’est faire payer les autres, ce qui en soit n’est pas répréhensible, la sécurité, ca se paye.
L’OTAN permet aux US découler abondemment leur matériel, d’imposer leurs standards. En sortir serait prendre un risque pour leur industrie militaire et leur supprématie ds la livraison de matériel.
Les européens sont d’ailleurs très con. L’Allemagne demanderait-elle aux US le départ de leur plus de 30.000 soldats, les US seraient bien emmerdés.
« L’Allemagne demanderait-elle aux US le départ de leur plus de 30.000 soldats, les US seraient bien emmerdés. »
Pas si sûr. Des infrastructures existent déjà (ou sont en cours de déploiement) dans des pays plus à l’est. Par contre, l’impact sur l’économie locale serait, lui, immédiat.
Certes mais ils n’ont pas le même pouvoir d’achat, ni les mêmes besoins en gaz que DT essaie également de vendre à l’Allemagne.
Ce qui va être amusant, c’est quand après avoir acquis le Groenland, ils vont y trouver du gaz en grande quantité et vont le vendre a l’Europe au prix fort. Il faut savoir que comme la France en Guyane, les Danois s’interdisent même de regarder si il y a des ressources sur place.
Dencouler leur matériel !
NATO :
No
Action
Talk
Only
Dis le aux serbes.
Sinon entièrement d’accord avec le fait que l’empire US est en déclin.
brunobertez.com/2026/01/16/canada-chine-un-tournant-dans-les-relations-la-claque-a-trump/
Ce que De Gauleiter oubliait de mentionner c’est que lesdits anciens alliés n’ont toujours été plus des vassaux que des alliés mais n’ont jamais voulu l’admettre.
Il y a des formes de consentement dans la vassalité . Faut pas croire , les formes , ça compte . Accompagner la soumission d’humiliation is big mistake . L’humiliation n’est JAMAIS pardonnée
Justement les USA en ont eu assez que leurs vassaux n’aient cessé d’essayer de les humilier.
La vassalite à ce point, c’est quant même inédit, et montre la veulerie et la lâcheté, à défaut de nullité, de nos mamamouchis.
Le vassal typique dans l’histoire, c’est Kog vasil : il se soumet à toi pour la forme, mais essaie toujours de te la mettre par la force, le mariage, ou en jouant double voir triple jeu avec tes ennemis…. dans l’optique d’être le plus souverain possible sur ses terres. Jeu d’equilibriste qui demande de la compétence et voir les emmerdes poindre en avance.
Kog vasil était un arménien vassal des turcs. Il jouait aussi la carte byzantine, fatimide, croisée… en fait comme tous les seigneurs du coin.
Dans le cas de nos mamamouchis, on aurait dû les voir en toute logique historique jouer USA vs Russie vs Chine… mais comme ils sont trop lâches vis à vis des USA, et incapables de se coordonner entre eux, ben ils suivent le maître… et se trouvent fort dépourvus lorsqu’ils deviennent des boulets aux yeux de ce dernier.
de trop lâches, ils sont devenus complètement dépendants (armements, tech…).
Compliqué de s’émanciper alors sans douleur…
Compliqué?
A ce stade ça me parait même mort. D’autant plus mort qu’il n’y a aucune volonté.
Ils sont surtout complètements imbéciles et corrompus jusqu’à l’os.
« une Amérique d’avocats face à une Chine d’ingénieurs , je parle de tendance »
La tendance passée, oui, c’est même flagrant.
Avec la nouvelle administration, on voit une volonté de renverser cette tendance. Sera-t-elle couronnée de succès ? C’est trop tôt pour répondre.
L’amérique d’avocats qui a pourtant sorti les iphones, internet, l’IA, Tesla (ok, le concept ne me fait pas vibrer mais ils avaient 10 ans d’avance sur les autres), etc, etc … Encore une sacrée analyse que nous propose l’ami du …
Par contre il est juste de dire que les US importent beaucoup de leur d’ingés, mais ce n’est clairement pas la même que de dire qu’il y a que des avocats.
Dans les statistiques, on voit clairement comment la balance penche vers les métiers du droit et de la finance, bien mieux rémunérées (aux US) que les métiers techniques.
Pour l’instant, effectivement, les apports extérieurs équilibrent un peu, mais pour combien de temps encore ? Il faut un changement de paradigme, au niveau de la société. Comme en France, par exemple, passer de la valeur du diplôme à la valeur des connaissances acquises.
Non mais tu n’imagine pas si on passe de la valeur du diplôme à celle des compétences !
« Je suis ministre, je ne sais rien faire ! »
Le poisson pourrit par la tête. C’est pas de moi.. 🙂
même au niveau extremement local, des maires de petits communes renoncent à se représenter tellement la bureaucratie et les pdf a remplir inondent leur petit bureau…
Un exemple concret: un petit ruisseau prenant sa source a même pas 3 km a la fâcheuse manie parfois d’inonder une partie du village. Facile pour le maire d’envoyer ses employés d’aller voir le probleme sur place et lui le maire de faire sur « géoportail » le profil du ruisseau pour voir où se situe le schmilblick. Sur 150 m il y a un faux plat ralentissant l’écoulement. donc 2 jours de mini pelle et l’affaire est réglée. NIET! on dit les « spécialistes » il faut laisser la nature telle quelle et donc réunion de la comcom pour inciter les personnes concernées moyennant subventions (ben ouais !) à faire des travaux de réhaussement des compteurs electriques,clims et pose de palplanches devant les portes etc..
A FUERA !
Ce n’est pas compliqué: les nations européennes ont été contraintes d’abandonner leur souveraineté alors que leurs divergences d’intérêts ne permettait pas, de facto, d’affirmer une souveraineté européenne.
Du coup ceux qui sont tranquillement assis sur cette bureaucratie dont ils tirent bénéfice commencent à paniquer devant la réaffirmation par certains pays de leurs intérêts légitimes. Et ce n’est pas fini…
« les nations européennes ont été contraintes d’abandonner leur souveraineté »
Par leurs propres « élites ».
Oui, la seule question qui soit à se poser, c’est pourquoi.
Par paresse, par revanche sur les peuples, par incompétence, par bêtise, par cynisme ?
Par intérêt personnel de court terme ? Une réponse multiple est possible.
C’est encore plus simple : De 1945 à 1991, que sont les souverainetés des nations européennes sans le parapluie américain ? Que dalle.
Parce qu’elles l’ont bien voulu, du moins leurs élites. La politique gaulliste montre qu’il était possible de faire autrement.
Parce qu’elle l’ont bien voulu ?
C’était ça ou se trouver à l’Est du rideau de fer.
Encore une fois la politique gaulliste sans le parapluie américain …
Et sans les obstacles intermédiaires sur le chemin 😉
@ Cerf d 16 janvier 2026, 11 h 45 min
« Encore une fois la politique gaulliste sans le parapluie américain »
La bombe atomique faite maison c’est quand même un pas important…
Au moins, il décidait en conséquence de ses choix politiques. Ce n’est pas lui qui aurait envoyé une compagnie de pioupious pour « défendre » le Groenland qui sera acheté par les USA. Ils ont l’expérience et le savoir faire dans le genre après la Louisiane et l’Alaska…
Ca nous aurait fait une belle jambe si le rideau de fer avait été le long de notre frontière.
Voilà. C’est surtout ça.
@ Cerf d 16 janvier 2026, 13 h 41 min
À en croire la doctrine de destruction réciproque, au moins le rideau de fer n’aurait pas dépassé la frontière…
Absolument, c’est ce qu’affirmait le général et qu’il a mis en pratique. + le siège au Conseil de Sécurité de l’ONU.
D’autre part, il faut noter qu’une telle politique d’indépendance est impossible à un pays englué dans les dettes et à l’économie chancelante. Sans compter le niveau de sa classe politique.
aucune contrainte. Il faut comprendre une fois pour toute que « nations européennes » ça ne veut rien dire.
C’est du même niveau que « nations américaines » ou « nations asiatiques ».
ou « start-up nation » !
Cet article me fait penser à une décision de la cour de Cassation : il n’existe pas de droit à la correction parentale.
Le parallèle pourrait être jugé comme osé par certains.
Le problème n’est pas de corriger les enfants mais de les éduquer. Un enfant doit apprendre à connaître les limites droite et gauche afin de pouvoir s’insérer dans la société dans le respect.
S’il n’écoute pas et se comporte comme un tyran, Darwin s’en chargera un jour. S’il fait des crises, il ne sera pas employable et sera une plaie pour la société.
Les parents doivent donc éduquer le respect et la liberté aux enfants. Dire qu’ils les laissent faire leur crise et tout casser, que personne d’autres qu’eux n’ont le droit de les reprendre lorsque ces chers chérubins dépassent les bornes va créer des intouchables.
L’UE se comporte de la même façon que ces soi-disant parents. Elle met en place de la réglementation quand les parents font du laisser aller. Et pour être sûr de bien se faire comprendre, l’UE règlemente tout ou presque sous forme de justice.
Les USA (mais la Chine aussi et l’Inde dans une certaine mesure) mettent en place des moyens militaires pour entraîner un respect de facto des limites.
Cette décision est magnifique tant l’état profond ne cache plus ses intentions : Ce n’est pas aux parents d’éduquer leurs enfants. L’état sait mieux que vous ce qu’il faut faire.
C’est même un peu plus subtil, on retire aux parents les moyens d’éduquer leurs enfants. Et on veut les rendre responsables quand ceux-ci font des conneries.
Et cerise sur le râteau, on déplore la dénatalité.
On déplore la dénatalité en empilant mesures directes et indirectes pour la décourager au possible sans s’inquiéter par ailleurs et le moins du monde du merveilleux système de retraite par répartition qui n’en peut déjà plus alors qu’il est encore bénéficiaire d’une natalité juste auguste…
Mesures… tu parles, rien de sérieux.
Pourtant, les causes sont connues… et sont très terre à terre : probleme de fric. Achat ou loc immo trop cher par rapport aux revenus, travail des femmes à plein temps obligatoire, là encore car revenus trop bas par rapport au coût de la vie.
Et en troisième, la désintégration sociale par mondialiste et immigration la chance.
En Angleterre c’en est à un point que le coût de la crèche absorbe un salaire, si on croit le aldo.
« S’il n’écoute pas et se comporte comme un tyran, Darwin s’en chargera un jour. S’il fait des crises, il ne sera pas employable et sera une plaie pour la société. »
ou alors il devient président !!!
Ce qui ne l’empêche pas d’être une plaie
Oui, mais il sera employé.
1453, Byzance tout cela parlait du sexe des anges avec les Ottomans à leur porte…c’est tout à fait comparable.
Le Groenland ne fait pas partie de l’UE.
Comme disait Audiard quand les gros parlent les petits écoutent.
Et enfin concernant les traités, on peut en sortir, de Gaulle est sorti de l’Otan…
Et les Danois qui ont acheté du f-35 alors qu’ils auraient pu prendre du Grippen suédois entre scandinaves…
Combien de temps reste-t-il pour l’UE ?
F-35 qui au mieux resteront cloués au sol en cas d’invasion du Groënland. Au pire ils tomberont subitement.
Je ne pense pas que les USA joueront cette carte pour une si petite partie. Ils préfèreront la jouer sur un éventuel + gros coup (en espérant qu’il n’y en aie jamais…)
Ce ne sera pas aussi grossier car ils comptent continuer à en vendre.
Il y aura des débiles qui saboteront des usines (ou tout comme), ou un tampon manquant sur un document d’export depuis le Winsconsin, ou autre encore… les possibilités sont infinies, comme l’est le fil à la patte.
De toute façon, qui est assez c×n pour acheter du matériel militaire desactivable à distance par un autre que soi ?
Les européens vont accorder un prêt de 90 milliards à Zelinsky pour acheter de l’armement. La France voulait que cet armement soit européen mais ses partenaires ont refusé. Le prêt européen va donc servir à payer de l’armement américain.
C’est tellement c*n que j’en rirerais… si ce n’était pas avec notre flouze, pour financer une guerre dont les amerloques tirent tous les bénefs.
opex360.com/2026/01/13/paris-veut-que-le-pret-de-lue-a-kiev-serve-a-acheter-prioritairement-de-larmement-europeen-berlin-refuse/
Normal, l’armement lourd européen, c’est surtout de l’armement lourd français. Tu m’étonnes que berlin pique sa crise.
a la limite, s’il y avait une clause pour acheter des milliers de chars leopard…
le nouveau char Léopard à propulsion électrique….
@bob razovski 16 janvier 2026, 14 h 53 min
« Normal, l’armement lourd européen, c’est surtout de l’armement lourd français. Tu m’étonnes que berlin pique sa crise. »
Tu veux dire que les allemands ne sont pas eux non plus nos amis pour de vrai ? J’suis déçu 😥
C’est la faute à la CIA et au MOSSAD si les Teutons font chier. Cela ne peut être que ça
@ Mitch 16 janvier 2026, 15 h 41 min
C’est ça, et les soviétiques n’y sont pour rien… prends moi pour un con si tu veux 😀
@bigmatou : nos seuls amis pour la vie sont les produits laitiers. C’est la pub qui le dit !
@ bob razovski 18 janvier 2026, 9 h 26 min
😀
Ben il y aurait quelque chose de simple à faire avec des couilles. Ce serait simplement de ne pas participer à ce prêt. Aussi simple que ça.
Trois pays l’ont fait. Pourquoi pas d’autres?
Pourquoi pas d’autres?
Parce que leurs dirigeants n’ont plus le luxe d’avoir des couilles et sont devenus des larbins à force de faire la mendicité.
Les américains ont fournis pleins de batteries Patriot et de lanceurs HIMARS a l’Ukraine. Et les européens ont fournis des F16 en quantité. Tout cela a besoin de munitions américaines qu’ils ne veulent plus fournir gratuitement …
Et pour les avions, bien que modernisé, les cellules ont quarante ans.
Ben… C’est à dire que ceux qui les achètent ne sont pas ceux qui s’en servent…
L’analyse des pannes se fait par le constructeurs directement aux USA. Et les pièces détachés sont fournis en flux tendu au besoin. Donc en cas de problème, tu n’as même pas de techniciens qualifiés pour faire autre chose que l’entretien courant et de toute façon pas de pièces de rechange sauf des filtres et de l’huile. Au bout de quelque vols, les avions seront donc cloués au sol en attente de réparation ou de visite obligatoire. Si cela se trouve, ils ne peuvent même pas effacer les affichages d’alarme dans le cockpit.
Non la France a toujours fait partie de l’OTAN.
+1
Ne pas confondre sortir du commandement de l’OTAN, et sortir de l’OTAN.
Depuis Talonnette 1ère qui a fait réintégrer la France dans l’organisation, notre pays est un pilier de L’OTAN.
Pire que ça ; les byzantins se sont tapé une succession de guerres civiles. Seule l’arrivée de l’epouvantable Timur lang, qui a écrasé les ottomans de Bayezid 1, et le fetred qui a suivi avec le règne du très calme Mehmet 1, leur à permis de souffler. Mais ils ne pouvaient pas remonter la pente : plus de pognon (Pera par exemple avait été vendue à Gênes), un territoire limité à la ville en ruine de constantinople, et même vassal des turcs dès Murad 1.
Ça aussi ça a du être drôle : les vyzantins qui ont refuser pendant des siècles d’épouser des nobles européennes car pas de assez haut lignage, obligés de baisser les babouches de mecs qui 150 ans plutôt étaient des éleveurs de chèvres (Ertugrul, le père de Osman le fondateur de la dynastie ottomane, était éleveur avant de se lancer comme gazi).
La routourne qui a tourné d’après un grand penseur ( avec ses pieds ) du 20 ème.
En parlant de force, de justice, de procédure, petit rappel pour le petit ange parti trop tôt.
Là, nous avons aussi un petit ange, sauf que lui, il a envoyé 3 gamines à l’hosto.
C’était aussi le risque de laisser le petit ange reprendre la route. Ce sont toujours des personnes qui n’ont rien à voir avec l’affaire qui payent.
ouest-france.fr/societe/faits-divers/trois-lyceennes-fauchees-en-sortant-des-cours-a-orly-le-conducteur-mineur-navait-pas-le-permis-9827e0c0-f2c8-11f0-b9a1-d6112deb75f2
Je suppose que l’insurrection populaire bat son plein pour les filles percutées ? J’habite à quinze km mais je n’entends rien . Damn, la surdité me gagne…
Couleur de ces filles ?
Les p’tits blancs sont avachis devant Netflix, avec un pétard à la main… C’est ainsi qu’une civilisation s’éteint ; pas dans des batailles heroïques !
HS : reseauinternational.net/scott-ritter-compte-bancaire-a-0/
Un pote me disait, le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent…
Surtout si c’est un gros pistolet ! (NDLR c’est un revolver qui est en action avec Blondin et Tuco.
@ Aristarkke 16 janvier 2026, 13 h 17 min
Pistolet ou revolver, c’est comme gâchette et queue de détente, c’est plus ou moins la même chose 😉
Un revolver ne s’enraye pas surtout ceux à « simple action ». Mais ils portent moins à cause de la perte de gaz dans l’interstice entre barillet et canon.
et n’ont que six coups.
ou 5 pour certains
Et 8 pour d’autres.
@ breizh 16 janvier 2026, 13 h 29 min
Il me semble qu’il y’a aussi des 8 coups.
Lucky Luke en a un à sept coups dans les premiers albums.
contre Phil Defer, non ?
Sept coups pour celui de Lucky Luke (contre Phildefer – très vieil album)
@ Aristarkke 16 janvier 2026, 13 h 26 min
« surtout ceux à « simple action ». »
L’inverse du simple smiley, qui dans le cas présent s’est enrayé 😀
Ben, si on veut faire éclater le mouches, un « pistolet » est un raccourci pour « pistolet automatique », alors que « revolver » est celui pour « pistolet revolver » ou « pistolet à barillet ». Dans l’absolu, l’ensemble { revolver } est un sous-ensemble de l’ensemble { pistolet }
et pour les vieux boomers (pléonasme ?) un pistolet à mictions….
Si on veut faire éclater les mouches, vaut mieux une carabine.
(proverbe ricain 🙂 )
Et pistolet n’est pas un raccourci pour pistolet automatique ou PA (suffit de demander à D’Artagnan si sa pétoire se rechargeait toute seule…), qui lui même est une erreur puisqu’il désigne surtout un pistolet demi-automatique et donc pas automatique.
Un excellent billet, une réflexion poussée et non les banalités que déversent à longueur de temps les médias de grand chemin.
Quand on connait un peu les petits hommes gris de l’intérieur, c’est encore pire que tout ce que vous pouvez imaginer: des réunions à n’en plus finir pour décider si l’amendement n° 146bis doit être présenté en commission ou en scéance pleinière, chaque participant sachant pertinemment que cet amendement, qui d’ailleurs fait doublon avec le 138ter ne sera jamais adopté.
Et tous ces gougnafiés grassement payés avec le pognon de Nicolas.
En Australie, ce sont des chevaux en bonne santé qui sont exterminés….
policeetrealites.com/2026/01/16/%f0%9f%87%a6%f0%9f%87%ba-australie-9-000-chevaux-sauvages-abattus-depuis-des-helicopteres-pour-sauver-les-ecosystemes/#google_vignette
@ CPB33 16 janvier 2026, 12 h 49 min
Ça leur apprendra à pas avoir de poche pour trimballer leurs poulains.
9000 chevaux sauvages ? p’tain ça en fait des lasagnes pur bœuf …
il y a de quoi faire une pub (pour ceux qui se souviennent : youtube.com/watch?v=4XgC6GEv1KA
Il faut croire que ces chevaux ne font pas partie de l’écosystème?
Quand donc ces tarés d’écolos cesseront-ils donc d’arbitrer entre les différentes espèces vivantes avec leurs théories fumeuses?
je doute que ces chevaux soient d’origine australienne…, mais plutôt une espèce invasive importée par l’homme.
Mais cela va même plus loin : les Etats Européens s’affranchissent du droit et de la démocratie qu’ils promeuvent quand ça les arrange, tirant une balle dans le pied de leur dernière jambe. On connaît tous le fameux (les fameux, puisqu’il y a eu 3 rejets, en fait) de 2005. Mais il y a d’autres cas qui sont légion. Exemple : le barème Macron condamné par la Justice Européenne et pourtant maintenu en France ou l’Allemagne qui viole sans vergogne le traité 4+2 sur la réunification en portant ses armées au delà du nombre limite… il y en a 12 à la dizaine de ces violations.
une balle dans la 3ème jambe d’où l’abondance de trans qui en découle…..
La force prime le droit aurait dit Bismarck. C’est vrai depuis que l’homme des cavernes foutait sur la gueule de son voisin, ça l’est toujours et il en sera ainsi jusqu’à la fin de l’espèce humaine.
Et pendant ce temps, le climat pourrait devenir terrifiant, à cause des bagnolards qui refusent les efforts ! 🙁
« Des hivers à -18 °C à Paris ? Cinq questions sur l’Amoc, le système de courants marins qui pourrait s’effondrer
Ce bouleversement qui pourrait survenir dans quelques décennies ne remet pas en cause le réchauffement climatique, dont il est d’ailleurs une conséquence. »
leparisien.fr/environnement/climat/des-hivers-a-18-c-a-paris-cinq-questions-sur-lamoc-le-systeme-de-courants-marins-qui-pourrait-seffondrer-16-01-2026-VWWL2NUIXFC7TAK45BKRBMXZ5U.php
Vivement plus de taxes et de restrictions, pour nous sauver de la catastrophe !
On va se geler les Mitch comme dirait l’autre.
On vit dans le monde du possible et du conditionnel, plus du réel.
Un métériote pourrait tomber sur le pôle nord, faire fondre les glaces et tous nous inonder, vite mangeons plus de poisson pour mieux savoir nager.
L’Amoc…c’est le nom des sachants pour le Gulf Stream…
Ils s’est déjà arrêter par le passé…moi ça me dérange pas, y aura des rennes vers chez moi et on les verra bien mieux sur la banquise.
Si elle descend trop bas on ira envahir les sudistes qui ne résisteront pas longtemps aux hordes de morvandiaux bouffeurs de chatons.
Finalement la vie sera plus simple.
c’est dingue l’Amok !!
A Bali ?
Le problème c’est que les ours blancs on les voit moins bien sur la neige que les sangliers.
youtu.be/BpP8IaHl3S4?
🙂
Dans les années 80, le problème c’était le froid… à cause de la pollution. Maintenant c’est le chaud, jusqu’au prochain refroidissement.
Même ennemi: l’homme.
hiver 56 la seine charriait de la glace et les wc dans notre appartement haussmannien avaient gelé 🙂
Les années 50 furent très froides et les journaux titraient: début d’une nouvelle ère glaciaire?
Je me souviens avoir patiné sur le lac du bois de Boulogne
hiver 96 la Seine charriait des blocs de glace, j’étais à Paris et je n’ai jamais eu aussi froid de ma vie !
Complotisseur!!!
La Pravda dit qu’il n’a jamais fais aussi chaud et il y a un consensus scientifique. 😉
La réalité est cruelle pour nos pompes à vélo : climato-realistes.fr/2025-l%ca%bcannee-du-retour-au-realisme-energetique-l%ca%bcunion-europeenne-face-a-la-revanche-du-monde-reel/
et
pgibertie.com/2026/01/17/les-39-modeles-climatiques-du-giec-se-sont-systematiquement-trompes-dans-leurs-previsions-passees-ils-ont-multiplie-par-2-ou-3-la-hausse-de-temperature-observee/
et
pgibertie.com/2026/01/12/les-debats-scientifiques-recents-2024-2025-mettent-en-lumiere-des-incertitudes-croissantes-sur-le-role-du-co2-helas-les-escrologistes-veulent-rendre-le-debat-invisible/
Pour le dernier il n’y a pas que les écolos qui aimeraient qu’on parle d’autre chose . Le guru de Davos s’est assez vanté du fric que les taxes carbone avaient rapporte à ses adeptes . Ça c’était avant qu’il le mette à la casse mais ce n’ est pas pour ça que ce n’ est plus une juteuse escroquerie .
En janvier 85 il a fait tellement froid que même les roumains avaient leurs mains dans leurs propres poches
excellent !
Pas le choix : elles collaient sur les câbles !
Même la Belgique envoie (1 fois) son porte-avion au Groenland facebook.com/groups/1136024990230374/permalink/2269605616872300/
Les belges ont l’habitude de voir plus gros que leur ventre.
Ils achètent bien des F35 qu’ils ne peuvent pas exploiter parce que quand ils décollent ils sont déjà arrivés de l’autre côté du pays.
Ils ne sont les seuls en Europe dans ce cas.
l’ UE a bien réagit face au méchant Trump
facebook.com/reel/1403403317860581
Ouaip, c’est drôle.
C’est intéressant de voir ce qui va se passer réellement après …
– Trump file un gros chèque aux Inuits alcoolisés, qui se font chier comme des
ratssurmulots morts sur leur île glacée.– Un vote démocratique souhaite l’annexion aux USA. Le droit européen est respecté : l’autodétermination des peuples, toussa…
– Un p’tit prout discret pollue l’air du quartier européen de Bruxelles
– Les premiers serveurs pour l’IA sont construits au Groenland, naturellement refroidis par l’eau en abondance et l’air ambiant. 😀
et des bunkers pour la fin du monde aussi (Trump a vu les films Greenland CQFD)
Un article explosif de Michel Cabirol dans La Tribune du jour met le feu aux poudres : un rapport du Parlement européen, voté discrètement le 22 déc. 2025, veut donner à la Commission le pouvoir de contrôler, voire bloquer, nos ventes d’armes à l’étranger.
⚠️ Résultat : Adieu souveraineté, adieu emplois dans notre industrie de défense, adieu indépendance stratégique.
Ce serait une catastrophe. La France qui
ne possède plus grand chose risque encore de perdre. Les Français avaient peut-être eu le nez creux en 2005…
❓Acceptez que Bruxelles (qui décide de notre immigration, de notre énergie, de notre agriculture, de notre justice…) décide maintenant de notre défense à notre place ?
latribune.fr/article/defense-aerospatiale/defense/1516559060677114/exportations-darmements-leurope-veut-imposer-son-controle-a-la-france
L’UE veut tout contrôler, c’est le projet. Et depuis le début.
N’y a-t-il pas déjà un commissaire à la défense ?
Tout pouvoir à prendre est pris.
lecourrierdesstrateges.fr/macron-et-le-crif-en-pls-les-israeliens-sont-ils-ou-non-des-colons/
la « justice » française a encore frappé !
policeetrealites.com/2026/01/16/%f0%9f%87%ab%f0%9f%87%b7-sept-ans-de-prison-ferme-pour-le-policier-qui-a-tue-aboubacar-fofana-lors-dun-controle-a-nantes/
Qui ici, fait partie de ces salauds d’ultra-riches, qui ne versent pas leur juste contribution au vivr’ensemble ? 😀
« Des « milliers » d’ultra-riches « ne paient pas l’impôt qu’ils devraient payer au pays », affirme Éric Coquerel après une visite à Bercy »
leparisien.fr/economie/des-milliers-dultra-riches-ne-paient-pas-limpot-quils-devraient-payer-affirme-eric-coquerel-apres-une-visite-a-bercy-16-01-2026-UHNAA2UKGJEYNDR3POMYC3FIB4.php
ceux qui planquent de l’or dans un coffre en Suisse… 🙂
Mesure de précaution moins risquée qu’à la banque de FR.
En Suisse ? Rhooo !
Il faut immédiatement prévenir notre ministre Jérome Cahuzac, pour lutter contre la fraude fiscale ! 😮
Discours habituel de la part des étatistes idolâtres du fisc : la dette est la faute de ces sales riches qui refusent de les laisser piller leur compte en banque. Le mankagagné, tu comprends
Oui et non.
Une des raisons de la chute de l’empire romain ou de l’ancien régime français est le Regus des riches de se faire imposer.
Par exemple, la famille patricienne des Fabii au lignage réputé remonter à Hercules, ne payait pas d’impôt, et était riche à foison. En plus de truster les hauts postes.
Résultat : après la peste antonine, la base fiscale de l’empire est ravagée… et sans possibilité d’imposer les plus riches, le budget fond.
D’autant plus que les mines s’épuisent, et que il n’y a plus de tributs qui entrent dans les caisses. A contrario, la chute démographique à aussi saigné les armées, et ça les parthes et les germains l’ont remarqué… donc le budget de l’armée va croissant. Entre Marc Aurele et Septime Alexandre, il double, les effectifs passent de 150 a 300 mille hommes, avec une réduite de 30 à 40%.
Solution trouvée ? Inflation de la monnaie, en réduisant le % de métal précieux…. des Septime Sévère. Ce qui ruine le commerce et fait exploser les prix.
tiens, une question historique : Pierre a-t’il vraiment été crucifié à Rome (et à l’envers en plus) ?
Savante démonstration relative à l’histoire de l’empire romain, sans ironie. Mais amha, aucun raport avec l’actuelle situation française, dans laquelle les riches payent, factuellement, le plus d’impôts comparativement aux autres : trois quart de l’IR est payé par 10 % des foyers les plus riches. Et ceci ne compte pas les milliards annuels payés par les plus grandes entreprises françaises.
Ni la TVA et autres taxes, charges ou impôts payés par les mêmes…
@ durru 18 janvier 2026, 13 h 31 min
Ni la quoi ? 😀
Pavlov avait raison 😆
Les ultra-riches, qui sont ils ? Ceux qui gagnent 8000€/mois, le double du seuil conférant le statut de riche ?
Et même ces ‘ultra-riches’ là se tirent ou arrivent à passer sous le radar (et ils ont 100% raison). Par exemple les pilotes de jets privés ont quasi tous un statut d’auto entrepreneur (enfin l’équivalent ces ces pays) à … Malte ou au Luxembourg. Quand a leurs compagnies de jet elles se sont aussi tirées depuis longtemps.C’est ce qu’on appelle ‘tuer la poule avant qu’elle ne ponde’. Pas une once de pragmatisme une fois encore.
On rapellera que quand Hollande fait affreter 2 jets privés d’une compagnie monégasque pour rejoindre Paris le soir de son élection à la présidence, ça fait moins de remous que Sarkozy qui fait une soirée au Fouquet’s
Eh oui. Privilège socialiste.
La seule loi des dirigeants européens, c’est la loi du plus fort, loi qu’ils exercent avec succès sur les peuples européens, afin d’éviter que ces derniers se débarrassent d’eux. Confrontés à d’autres dirigeants plus forts qu’eux à cause de leurs choix débiles, les voici faisant appel à un pseudo droit international qu’ils n’ont jamais respecté.
Correction : la veulerie.
Ils savent être forts avec les faibles, mais se couchent plus vite devant les forts que Renaud de Chatillon devant un empereur byzantin.
L’éternel archetype que campait si bien Louis de Funes.
Tiens, un peu de détente ! 😀
« La gratuité des transports publics est-elle généralisable ? » (Public Sénat)
youtu.be/tiFi4k7HZh8
J’ai déjà commenté, mais sentez-vous libre de défendre la gratuité payée par Nicolas ! 😉
Je viens de lire les décisions de lecornu concernant le budget dans Le Figaro : des milliers de profs en plus! Encore plus de repas à 1€! Pas de suppression de l’abattement de 10% pour frais professionnels des retraités! Augmentation de la prime d’activité!
On est a l’asile et ce sont les fous qui dirigent le lieu!!!!
Et aussi que l’Etat allait faire raquer 4 points de plus aux Français pour payer les retraites des fonctionnaires!!!
Vite! Faisons crever de faim tous les jeunes pour donner du fric à des vieillards cacochymes!
pourquoi traiter MCA de cacochyme ? il est en excellente santé si je ne me trompe ! 😉
Avec des annonces pareilles, il peut être en bonne santé (et de bonne humeur!) !!!
euh, son foie n’est pas d’accord … 🙂
Coz Charette…
ah non, justement, à cause de l’infâme tord boyaux antillais, qu’il sirote dès le matin, des nombreux pastis pour l’apéro, sans parler du gros rouge … 🙂
A ce que je vois, plus je suis absent et plus on parle de moi… 😆
Allez je vais calmer votre inquiétude : je n’ai pas l’intention d’être éternel mais pour le moment je suis excellente santé 🙂
Et encore une fois (décidemment il faut insister avec l’ADP) je n’aime pas le pastis !
Par contre le Porto de 20 ans d’âge et le champagne… vous pouvez en amener…
Du Champagne, tu vas pouvoir t’en boire !
Il y aura du stock disponible cette année, avec les 25 % de droits de douane – en supplément – annoncés par Trump… 😀
Heureusement, comme nos amis d’outre-Atlantique ne sont pas asses
fousconnaisseurs, tu pourras profiter du rhum réunionnais qui se vend mal, bradé à vil prix… 😉Ils n’ont même pas l’obligation de lui mettre des droits de douanes pour qu’il ne se vende pas, par contre je n’en dirais pas autant de l’antillais…
Bon! je m’éclipse avant que le doux sauvage rapplique… 😆
Il est occupé à compter ce que va lui rapporter son livret a, avec le généreux taux de 1,5%.
Avec les intérêts, il pourra s’offrir une bonne bouteille de rhum antillais en fin d’année… 😆
c’est pas un peu fini vos âneries ?
VR sait appuyer là où ça fait mal ! 😆
Ben quoi MarieA qu’est ce qui te choques? 😀
Le déficit est abyssal, la dette je n’en parle pas, et que font les branleurs? ils augmentent les prestations sociales et le les taxes et impots de Nico.
Il fallait y penser. C’est du ‘génie à la Mozart’ 😀
Je n’arrive même plus à imaginer ce qui se passe dans la tête de Macron! Vraiment! A quoi cela sert-il d’augmenter le nombre des profs? Qui a demandé cela? De faire plus de repas à 1€ ? Qu’est ce que ça lui rapporte sur le plan politique? Et par rapport à nos créanciers? Je ne vois pas en quoi les gens qui le dirigent bénéficient de ça!
Pour contenter les 60 socialistes de l’assemblée et s’assurer qu’ils ne fassent pas tomber les clowns du Mignon, ils n’auront aucun scrupule à continuer à creuser la tombe et mettre Nico à poil
« LECORNU ET MACRON : NI ORDONNANCES, NI 49,3 – ILS TROQUENT AVEC LE PS : DISSOLUTION CONTRE DÉPENSES ET PROMESSES – « QUOI QU’IL EN COÛTE »
metahodos.fr/2026/01/17/lecornu-et-macron-devaient-arbitrer-entre-ordonnances-et-493-ils-tentent-deviter-la-dissolution-en-lachant-des-depenses-tout-azimut/
Le naufrage est assuré.
si ce n’est pas déjà mi :
lecourrierdesstrateges.fr/dissolution-de-lassemblee-tout-ca-pour-ca-par-eric-verhaeghe/
le Portugal va-t’il tenter (l’a) Ventura ?
bvoltaire.fr/portugal-a-la-veille-de-la-presidentielle-la-droite-patriote-en-tete-des-sondages/
Castelnau encore :
« Procès Le Pen : les dessous du revirement du parquet ! – Castelnau/Langlois » ça commence à 41 : 14 vidéo calée
un moment croustillant à 46 : 13
youtube.com/watch?v=ltWcFK2oukE&t=2474
Je laisse chacun apprécier, Castelnau est un juriste chevronné, fin connaisseur du système, je ne commente pas, n’étant qu’un profane ignorant, ça m’est interdit, et de toutes façons, mon avis méprisable indiffère les vrais sachants.
ce qui me fait rire c’est qu’ils font tous comme Marine (et même pire) mais il n’y a qu’elle au banc des accusés !!!
François aussi, rappelle toi !
Mais lui n’était pas au courant…
Ca me paraît machiavélique : l’état met à portée de ses élus députés un gros pot de confiture, ils ont le droit d’y mettre les doigts dedans, mais attention : raisonnablement hein ! Tout cela est bien entendu striiictement encadré par le Règlement, n’est-ce pas ? Mais « raisonnablement », c’est sujet à interprétation, et ça c’est la prérogative du Prince. Donc tout le monde puise plus ou moins dans le généreux pot de confiture, tout le monde le sait, et selon que vous êtes dans les faveurs ou pas du Prince, votre consommation de confiture sera interprétée comme « raisonnable » ou pas.
En bref c’est de la corruption institutionnelle.
La méthode est éprouvée.
On met à disposition des :
Escortes de luxe
Prostituées
Travailleuses du sexe
Filles de joie
Courtisanes
Compagnes d’accompagnement
Escortes indépendantes
Hôtesses privées
On fait qq clichés, films, (façon Epstein) et ils vous tiennent par la barbichette ou les cou…es pour toujours.
la « barbichette » pour les loulouttes c’est devenu rare sauf pour les trav (mais on ne parle pas de la même du coup !)
« c’est pire que la Roumanie », namého ! C’est quoi ce racisme discriminatoire ? 😀
@ Pheldge 17 janvier 2026, 8 h 29 min
« n’étant qu’un profane ignorant »
Voilà, tu ne connais pas le dossier.
Profane ignorant : et un pléonasme, un…
Philou, allons, allons !!! 😥
non, c’est une redondance, une emphase, un effet de style à destination des malcomprenants qui hélas sont de plus en plus nombreux.
De l’eau dans le gaz de shiste à venir : brunobertez.com/2026/01/16/canada-chine-un-tournant-dans-les-relations-la-claque-a-trump/
ou » shit dans le gaz de Chine »
Il me semble que du temps de Troudeau, la Chine et le Canada s’étaient déjà rapprochés d’un point de vue militaire, avec des manœuvres conjointes.
brunobertez.com/2026/01/17/le-dynamisme-des-nouvelles-relations-entre-la-chine-et-le-canada/
zobensky se sent groenlandais du coup !
facebook.com/reel/897313996095231
Chaud, chaud, chaud…
https:/ /x.com/i/status/2012284595043999925
Chomsky, ce vieux coco pédophile…
Peut-être coco et pédo mais ça sonne pas entièrement faux.
« cargo de nuit… »
policeetrealites.com/2026/01/17/%f0%9f%87%ab%f0%9f%87%b7-deux-grammes-dans-le-sang-le-capitaine-dun-cargo-de-3000-tonnes-interpelle-pres-de-bayonne/
Le capitaine est tout seul à bord ? Heureusement que le capitaine Haddock ne croisait pas dans les parages…
S’ils sont 7 à bord, c’est le maximum
1 capitaine, 1 second, 1 chef méca, 1 second meca et 3 marins
Pas de maître coq ?
ni de cuisinier chinois ?
tu vas nous refaire ta blague ?
ce n’est pas la mienne, c’est un classique …
@ CPB33 17 janvier 2026, 10 h 52 min
C’est scandaleux. Si on peut même plus être bourré à la barre, où va le monde… Trèves de plaisanteries mon papounet m’a toujours dit qu’on picole au port, jamais en mer.
Ou alors à plus de 12 nm.
12 nanomètres ça fait vraiment pas loin.
Mais je présume qu’il s’agit de 12 milles nautiques.
Note : Sans Sam en fait c’est pas drôle.
12 Nm (Nautical Milles)
C’est pas Newton.mètre, ça ?
mètre c’est m, et Newton : N.
Les unités provenant de noms propres prennent une majuscule, aves la seule exception qui est le litre qui depuis l’abandon de l’ecriture cursive peut s’écire L car l porte à confusion.
c’est « nmi » en fait
Le mille marin ou nautique (symbole M[a], NM[b], nm, nmi ou Nq[c])
un OQTF qui se prend pour Lagardère….
policeetrealites.com/2026/01/17/-un-jeune-defigure-a-nevers-lors-dune-agression-au-tesson-de-bouteille-lauteur-soudanais-sous-oqtf-reconnu-penalement-irresponsable/
comme d’hab quoi. Ils sont tous irresponsables.
Comme à l’Assemblée en fait…
Cet antiparlementarisme primaire me choque ! 😆
Pour bien comprendre ce qui se passe en matière de censure: jdmichel.tv/blog/le-cas-jacques-baud-a-la-lumiere-de-mattias-desmet
merci major !
Trump n’a pas apprécié le débarquement massif de l’armée française chez les esquimaux… 😀
« Trump impose de nouveaux droits de douane aux pays s’opposant à l’annexion du Groenland, dont la France
Le président américain accuse les pays européens de jouer à un « jeu dangereux » en soutenant le Groenland, annonçant leur imposer une augmentation des droits de douane « jusqu’à la vente » du territoire. »
Et hop, 10% de plus dans la gueule au 1er février, et 25 % au 1er juin si on continue à faire les marioles ! 😮
leparisien.fr/international/etats-unis/groenland-donald-trump-impose-de-nouveaux-droits-de-douane-aux-pays-ne-soutenant-pas-son-projet-dannexion-dont-la-france-17-01-2026-3HG6G5F3ZJFFLEJEAERSJC54QQ.php
Je ne vois qu’une solution : l’Europe doit frapper fort, comme avec la Russie !
– blocage des avoirs financiers US
– persécutions des citoyens étasuniens vivant en Europe
– interdiction de survol de l’UE par les compagnies aériennes étasuniennes
– interdiction d’importation de gaz de schiste
– interdiction d’utiliser des produits US : VISA, Amazon, Apple, Google, Microsoft, GPS, IA, avions Boeing, etc.
Et là, on va voir ce qu’on va voir ! 😀
Dis donc,
en ce qui concerne les droits de douane suite à refus de l’annexion, le Danemark va se prendre une sacrée ardoise !
Ils exportent quoi vers les US? des pingouins ? 😆
La petite sirène. Elle a été arrêtée et va être expulsée.
Alors Major,
on attend quoi pour dérouiller l’hélico, lui regonfler les pneus et aller montrer à Trumpy ce que l’armée grançaise sait faire? 😆
Il faut savoir rester humble lorsqu’on est plus fort.
C’est hélas ce qu’on a fait en 40 avec le succès que l’on sait… 😉
ne pas oublier de recharger la batterie de l’hélico …
ah, et les pistolets à bouchon, important ça, les bouchons 😉
«Aucune intimidation ni menace ne saurait nous influencer», réagit Emmanuel Macron, qui promet une réponse
lefigaro.fr/economie/en-direct-groenland-la-france-et-sept-pays-europeens-se-verront-appliquer-une-surtaxe-de-10-au-1er-fevrier-puis-de-25-au-1er-juin-20260117
courage Major, on est avec toi ! tiens, d’ailleurs avec Pierre on va faire dire des messes, et organiser des neuvaines …
Ah, et si tu pouvais parler des contrats Premium de SG Solutions à tes camarades de régiment, une précaution n’est jamais superflue … 😉
Ton intéressement est … méprisable !
tu as raison, je vais directement contacter le Ministère ça sera encore plus profitable ! 😀
Des LEGO !
Les droits de douanes c’est la super affaire pour les US et ses citoyens. Donc on rajouter une couche ou deux pour les Danois n’en sera que mieux. Les Danois pourront toujours appliquer de la réciprocité sur les produits US tels que VISA, Amazon, Apple, Microsoft, Garmin et toussa. Rien que des trucs peu utiles en somme 😀
En 2025, factuellement (c’est à dire en mettant de coté tous les délires que l’on peu lire même en ces lieux depuis quelques semaines du type de ceux que l’on entend sans doute sur la Pravda) c’est:
– Inflation nulle (les risques aux US sont des risques de déflation actuellement)
– Au total, les Etats-Unis ont perçu $226 milliards en droits de douane, taxes et frais au cours de l’exercice financier 2025, en hausse de 150% par rapport aux 88 milliards de l’annéee précédente (sachant que les droits de douanes de Donald ne sont pas appliqués sur une année complète)
– Un commerce extérieur qui n’a jamais été aussi bon depuis presque 20 ans.
Les chiffres et les faits sont têtus …
lesechos.fr/marches-indices/economie-politique/etats-unis-les-droits-de-douane-de-trump-ont-rapporte-159-milliards-de-dollars-au-cours-de-lexercice-2025-2204393
Le gros des exports US, ce sont les services informatiques.
Si les européens n’étaient aussi veules, ils auraient pris exemple sur les chinois.
Ah… si les européistes étaient moins cons… Voeux pieux s’il en est.
A mon avis, et tristement, ce n’est même pas une question de veulerie (ça se dit ce mot en FR? le mot me fait mal aux oreilles) mais d’idéologie. Le pragmatisme a simplement cessé d’exister sur ce continent (avec des nuances selon les pays) pour être remplacé par l’idéologie. Même les teutons ont saboté leur production d’énergie et leur industrie sur l’autel de l’idéologie. Veulerie, idéologie, traitrise, bêtise, autre. Fait ton choix camarade.
Idéologie et bêtise en premier, les autres en découlent. Naturellement, je dirais.
les échos, comment dire…
brunobertez.com/2026/01/16/analyse-des-effets-des-droits-de-douane-les-fameux-grands-et-beaux-tariffs-peu-de-resultats-et-beaucoup-dincertitude/
Mais en 2026, elles les transfèrent aux consommateurs.
Ah bon? et comment il sait ça? il est allé demandé aux entreprises? Le risque actuel aux US devant le ralentissement est un risque de déflation. Je répète de déflation. C’est d’ailleurs ce qui pousse Powell a ne pas trop baisser les taux et fait enrager le Donald.
Et la Chine ? Les exportations vers les États-Unis ont chuté de 20 %, mais ont progressé partout ailleurs
C’était précisément l’un des buts: faire baisser les exportations Chinoises vers lesUS. Si les européens sont assez cons pour ne pas comprendre le mot ‘réciprocité’, c’est leur problème , pas celui des US.
Le chapitre sur le remplacement de l’IR par des droits de douanes est une connerie sans nom, vide de sens. Je passe – trop à dire.
Ces politiques tarifaires accélèrent la transition vers un monde tripolaire – les États-Unis, la Chine et un bloc européen de plus en plus disposés à jouer sur les deux tableaux.
Les européens ne jouent sur aucun tableau. Ils sont soumis au 2 autres: la tech dans les serres de l’aigle et la production dans les mains de Chang. Il n’y a quasi rien (peut être l’aéronautique pour les Chinois) pour lesquels les 2 autres blocs aient de dépendances avec l’Europe.
Article, comment dire …
Il ferait bien de s’en tenir aux chiffres sans essayer de les analyser.
Note bien que je ne suis pas un fan des tariffs de Donald. J’essai juste d’analyser froidement chiffres et faits sans faire de l’idéologie ‘black or white’ / ‘bien ou mal’, ‘gentil ou méchant’ comme on le voit de plus en plus en ces murs même.
De la vodka. Amateur de rhum, tu ne peux pas comprendre ça !
@Vieux rat 17 janvier 2026, 19 h 36 min
« Trump n’a pas apprécié le débarquement massif de l’armée française chez les esquimaux… »
Il y a méprise, ils sont venus chercher des glaçons pour l’apéro..
Il est vrai qu’avec le réchaufmik, il n’y a plus de glace en France.
D’ailleurs, les factures de gaz sont très basses, d’où la hausse de TVA à 20%… 😀
Sauf que ce sont les citoyens US qui paient les droits de douane.
On vendra moins puisque plus cher mais au diable la varice purulente.
Cela dépend des produits et de l’élasticité de la demande, ce n’est pas aussi simple. C’est pour cela que le Donald a parfois fait ensuite changer les tarifs ou fait des exceptions. Par exemple pour le café car il n’est de toute façon pas produit aux USA …
Voilà le produit des politiques de delocalisation depuis les années 90 : nous rendre dépendants
Tout ça pour faire reluire des bilans annuels. On se moque des byzantins et de leur sexe des anges, mais on n’a pas fait mieux.
Récemment, il y a eu un exemple de cette décadence : les pays Bas ont voulu faire pression sur une boîte d’électronique pour qu’elle cesse de vendre à la Chine. Sauf que, seul le siège se trouve aux pays Bas, la vraie activité est chez Chang… qui leur a répondu d’aller se faire mettre. Les branches hollandaises et chinoises ont fait succession… et la Hollande se retrouvé avec des pdf et autres cadres aux titres ronflants mais parfaitement inutiles, tandis que l’utile, à savoir les ouvriers, les ingénieurs, et les usines, restent en Chine.
Bravo, beau résultat… et parfaitement prévisible. Ah oui,c’est du libéralisme, donc c’est bien, faut applaudir.
Double erreur de raisonnement :
D’une, il n’y a pas eu de « politique de délocalisation » mise en œuvre par les états, mais des délocalisations décidées par des entreprises.
De deux, ce phénomène de délocalisation et de fuite des savoir-faire à l’étranger n’est pas la faute du libéralisme, mais de son opposé. C’est principalement l’augmentation constante de la pression fiscale et règlementaire qui a conduit les entreprises à délocaliser vers des pays offrant des conditions pkus favorables à leur activité.
Ce mouvement massif de délocalisation est bien causé par des raisons politiques, mais certainement pas libérales. Le libéralisme permet à ces entreprises de survivre en Chine ou ailleurs, il est le moyen de leur survie, mais pas la cause. Ce qu’il fallait démontrer.
Cher Dr, certes il n’y a pas de « politique de délocalisation », mais comme tu le dis juste après, de « politique qui mène à la délocalisation ».
C’est quand même caïman la même chose. Au départ, il y a un choix politique.
Choix qui est tout sauf libéral.
Purement socialiste, même…
C’est pas moua qui dirait le contraire.
Un libéral se tamponne un peu des raisons d’Etat . Fondamentalement , il s’oppose à la souveraineté .
Tu veux développer ? La souveraineté de qui ? Sur qui ?
Si je devais répondre, je dirais que le libéralisme est une doctrine juridique, alors que la souveraineté est une doctrine politique.
Les deux doctrines ne se recouvrent pas sur ce point-là, et donc effectivement, le libéralisme ne se soucie guère des problèmes de souveraineté, car ce n’est pas son sujet.
Je pense que c’est une erreur de considérer que la question de la souveraineté soit indifférente au libéralisme. Car comment établir une société libérale si tu n’es pas souverain ?
Très bon point, Doc 😉
Je ne dis pas qu’on n’a pas besoin de souveraineté qui est nécessaire pour avoir un système juridique qui soit applicable.
Mais on peut être souverainiste sans être libéral, et c’est pourquoi je dis qu’en parlant de souverainisme et de libéralisme, on ne parle pas de concepts qui sont sur le même plan et peuvent être comparés.
Ce sont des notions disjointes.
Parce qu’on est dimanche soir, que j’ai choppé une bonne crève ce week-end et que je ne pète pas la forme, je vais trouver une comparaison à la mort-moi-le noeud :
Il est nécessaire d’être vivant pour être libéral, mais ça n’implique pas que tous les vivants sont libéraux.
Par contre, de la même manière qu’un mort ne pourrait jamais être libéral, un pays sous la domination absolue d’un autre état ne pourra effectivement jamais être libéral.
@Pierre 82 18 janvier 2026, 10 h 28 min
« le libéralisme ne se soucie guère des problèmes de souveraineté, car ce n’est pas son sujet. »
T’es sûr ? Le libéralisme veut un état minimal, mais un état quand même, avec une armée. À quoi sert l’armée si ce n’est à assurer la souveraineté ?
Les libéraux estiment que l’Etat ne doit pas se mêler d’économie , comme si ce n’était pas son domaine .
Ne serait-ce pas laisser la politique aux forces économiques ?
« Ne serait-ce pas laisser la politique aux forces économiques ? »
Lesquelles ? Les Reptiliens, Illuminati, Sages de Sion, franc-maçons, nazis de la face cachée de la Lune, autres ?
Les « forces économiques » c’est en fin de compte des humains comme toi et moi (mais peut-être moins comme toi, à bien y réfléchir…) qui s’occupent aussi des choses « relatives au gouvernement des hommes » (le sens premier du mot « politique »).
Tu me fais penser aux apparatchiks roumains post ’89 (Iliescu en tête) qui demandaient à la population de faire confiance aux politiques (de métier, c’est à dire eux).
du, non, l’économie n’est pas du domaine politique. Et ce n’est pas parce que l’état a le pouvoir d’intervenir dans l’économie que c’est forcément bien. Ce qu’on observe dans le monde avec l’interventionnisme, le protectionnisme, le multilatéralisme (comprendre tous les accords d’échanges commerciaux entre pays) est de la politique qui se mèle d’économie, alors qu’il suffirait tout simplement de laisser-faire, laisser-passer pour que les activités économiques se développent du simple fait des initiatives individuelles : tout le monde a besoin de vivre, donc de travailler, de gagner de l’argent, d’acheter et de vendre, c’est un besoin naturel qui n’a nul besoin de l’intervention de l’état pour se développer naturellement.
@GM
Je subodore un potentiel malentendu sur le sens qu’on peut donner à « souveraineté ». Les mots sont tellement dévoyés à force de manipulations sémantiques et bien entendu politiques qu’il peut y avoir d’autres sous-entendus avec ce mot, tels que souveraineté = protectionnisme par exemple, ou « nationalisme », voire même « fascisme », vu le niveau de subtilité de nos élites journalimstiques.
@ Dr Slump 18 janvier 2026, 12 h 32 min
Oui doc, alors qu’en fait ça veut juste dire être maître chez soi…
Le souci, comme le relève avec justesse Du, c’est que les intérêts économiques amènent des pays étrangers à interférer dans des états dits « souverains », et que nous ne vivons pas dans un monde aux frontières hermétiques, dans lesquelles chaque pays est pleinement et entièrement souverain de tout ce qui s’y passe.
Il faut être de mauvaise foi pour ne pas admettre que la délocalisation est une conséquence d’une conception libérale de l’économie qui néglige des intérêts nationaux
@ du 18 janvier 2026, 14 h 31 min
« la délocalisation est une conséquence d’une conception libérale de l’économie qui néglige des intérêts nationaux »
Les intérêts nationaux n’ont que faire dans les choix stratégiques d’une entreprise.
Pourquoi les boites ont délocalisé?
Cela crée des contraintes la délocalisation (risque accrue de perte de maîtrise sur la production, dépendances politiques et économiques avec un pays tiers, contraintes organisationnelles, etc …). Donc pourquoi l’ont-elles massivement fait?
Pourquoi le mot ‘relocalisation’ est du ‘wishful thinking’ et que dans les faits cela ne se passe pas?
@du
Il faut être d’une encore plus grande mauvaise foi pour refuser d’accepter que les délocalisations ont été la conséquence directe du matraquage fiscal pour financer les
putespetits fourscomités Théoduleachats de votes par des politiques socialistes hontectomisés.La survie des grands groupes industriels français (ceux loués régulièrement par Gave) s’est faite à ce prix.
vous vous trompez tous, selon le Camarade du, les dirigeants des entreprises, doivent faire preuve de civisme, et se soumettre aux lubies des politiques, ainsi qu’au matraquage fiscal qu’ils imposent. S’ils refusent, c’est que ce ne sont que d’horribles capitalistes sans scrupules, avides de profits toujours plus obscènes, et non comme vous osez l’insinuer, pour assurer la pérennité sinon la survie de leurs entreprises !
En résumé, si on avait nationalisé l’industrie, on n’en serait pas là ! C’est quand même pénible d’avoir à expliquer de telles évidences !
Pierre, une « doctrine juridique » qui a besoin d’un territoire suffisamment défini, organisé et civilisé pour être applicable, non ?
@du
« mauvaise foi » n’est pas un argument, c’est une prise de position purement morale. Démontre moi en quoi « une conception libérale de l’économie » devrait « négliger des intérêts nationaux », et quels sont ces « intérêts nationaux » pour commencer. Je suis ouvert, mais ça promet du nanan, amha.
Je reprends : « Les intérêts nationaux n’ont que faire dans les choix stratégiques d’une entreprise »
Je ne reproche rien aux entreprises qui n’ont fait qu’exploiter les politiques libérales : abolition des frontières , libre échange , libre circulation des personnes et des biens , politiques qui ont conduit les nations qui les pratiquent à des dépendances stratégiques
J’ai l’impression qu’il y a mélange et confusion des concepts et des contextes. Makron qui vend Alstom à vil prix à des entreprises américaines, cela ne relève pas du libéralisme, mais de l’étatisme, pour ne citer que cet exemple. Par ailleurs, la façon négative dont tu parles tu libéralisme indique un parti-pris qui tient plus de la position morale qu’autre chose : les entreprises qui n’ont fait « qu’exploiter » les « politiques libérales »… comme si la liberté de commerce était quelque chose qu’on « exploite » ? Sous-entendu au détriment des « intérêts nationaux »…*
On a tous des besoins, et on dépend tous des autres pays, ou des autres acteurs économiques, des autres entreprises pour nous pourvoir en biens et services nécessaires à notre fonctionnement, il n’existe pas de pays parfaitement souverains, indépendants, autosuffisants et pouvant produire la totalité de leurs besoins. C’est là que le libéralisme est intéressant, dans sa proposition d’un monde d’échanges libres dans lequel chaque partie négocie dans son intérêt et sans interférence l’achat et la vente de biens. Et c’est aussi là que l’étatisme ne peut pas s’empêcher de mettre ses pattes et son groin sous prétexte d’intérêt national, pour réguler taxer et manipuler, puis ensuite blâmer le libéralisme à cause de tous les effets négatifs qu’il a causé par ses interventions.
Les « dépendances stratégiques » sont un argument fumeux de prétendus « souverainistes » qui veulent en fait plus de contrôle de l’économie par l’état, des étatistes interventionnistes qui ne disent par leur nom.
c’est plutôt de la haute trahison la vente d’Alstom et autres….
Salauds de libéraux cubains qui ont poussé la dépendance du Cuba à l’extrême à cause de leur ouverture inconsidérée des frontières !
On exploite des territoires ou des opportunités , ce n’est pas forcément péjoratif . En tous cas tu ne caches pas ton parti pris « moral » contre la souveraineté .
Évidemment les échanges sont importants dans le monde moderne , mais ce qui est stratégique relève du politique donc de l’Etat même si ce mot , comme beaucoup d’autres semble-t’il , t’écorche la bouche
L’état, pour ce qu’on peut observer (si on veut bien ouvrir les yeux) écorche d’abord et avant tout la peau de ses « citoyens », considérés comme des vaches à lait ou, selon les circonstances, des moutons pour l’Aïd…
S’entêter à croire que l’état veut notre bien est d’un niveau de naïveté puérile que Philou ne serait pas capable de contester.
L’état stratège qui veut votre bien 😀
C’est les trucs qui qu’ils apprennent chez Ed. Je ne plaisante pas en plus.
Enfin bon, si on en est là c’est la faute aux US et/ou à la Russie et/ou aux 2. Cela ne peut être que ça.
Slump 18H26
Exactement. Dans un ensemble de contrats librement souscrits, personne ne peut exploiter les autres participants qui ont donné accord, par définition.
@Du, je n’ai pas d’a priori négatif sur la souveraineté, au contraire, c’est pour moi consubstentiel de la liberté : en gros, maître de soi, maître chez soi. Par contre, tu n’as toujours pas expliqué quels aspects « stratégiques » de l’économie relèverait de la souveraineté de l’état. Je ne dis pas que c’est forcément faux, je dis que ce n’est pas clair et que tu n’explicites pas. J’ai donné l’exemple d’Alstom, tu n’as pas répondu…
Je suis un admirateur du 2ème amendement et n’ai jamais considéré l’Etat comme bienveillant, encore moins depuis COVAX . Mes considérations relèvent plus de philosophie politique que de politique pure .
Je me méfie d’un excès de libéralisme qui aboutirait à confier le gouvernement à des multinationales ou des consortiums , à des technostructure où le problème de la responsabilité serait encore plus dilué .
Enfin , les limites du stratégique sont justement politiques , mais on songe spontanément à La Défense , la sécurité énergétique , alimentaire …
« excès de libéralisme qui aboutirait à confier le gouvernement à des multinationales ou des consortiums »
Pour parler du libéralisme, il faut un peu le comprendre.
Libéralisme est un terme flou qui recouvre plusieurs principes de plusieurs sources ayant généré plusieurs courants .
J’adhère globalement à ces principes mais je m’inquiète de la tendance anarcho-capitaliste …
« avions Boeing » je serais curieux de savoir si AirBus fait l’objet de sanctions.
On parle d’IA, pour les lecteurs branchés ! 😉
Comme souvent, les vidéos de Micode sont très intéressantes.
Je vous suggère vraiment « La fabrique à idiots » (comment l’IA va rendre l’Humanité débile !)
Il évoque comment fonctionne l’apprentissage, et l’impact sur le cerveau de l’IA, qui permet de court-circuiter ce processus fondamental pour produire du résultat.
youtu.be/4xq6bVbS-Pw
Bref, demain, Idiocracy !
Non, je vois le danger d’un manière différente, les robots IA vont envahir les familles à leur frais pour prétendument effectuer des tâches ménagère diverses et variées et quand ils seront suffisamment nombreux, une instruction nocturne de la part des chinois et ils iront chercher un couteau de cuisine pour planter leurs maître pendant leur sommeil…
Les vidéos de MIcode sont très intéressantes, elles me font penser à celles de Davis Louapre et son site sciences étonnantes.
I, Robot…
Quand on est humain et pas trop con, une fois qu’on a perçu le danger, on s’en prémunie.
France, 2030. Des millions de boomers en fin de vie, mais ruinant le pays de 400 milliards d’euros de pensions chaque année, sont tous équipés de robots d’assistance.
Ils ont été gracieusement offerts par SG Solutions, dans le cadre de leur contrat pour un départ dans la dignité.
Une nuit, un mystérieux signal est reçu par les robots, qui se dirigent tous vers les chambres, un gros oreiller entre les bras… 😀
exactement le film « big bug » de Jeunet à voir sur Netflix
@MCA : pas besoin de robots et de Chinois pour ça !
On a déjà nos OQTF pleins les rues ! 😀
Je viens de le visionner, trop marrant ! 😆
Idiocracy, c’est déjà là depuis longtemps.
Pas eu besoin de l’IA pour voir une bonne partie de notre pays se complaire dans la connerie chimiquement pure et ce, depuis des décennies.
L’IA est un outil, un outil puissant, mais un outil.
L’IA peut rendre les cons encore plus cons, mais peut aussi donner envie d’apprendre des choses, d’ouvrir de nouveaux horizons. Pour faire court, c’est le bonheur des empiristes dans mon genre.
L’outil n’est jamais dangereux. Celui qui l’emploie, par contre…
+1000. Je n’avais pas lu ton intervention avec d’écrire la mienne.
C’est la conclusion de Micode : la question n’est pas de savoir si l’IA est intelligente, mais de se demander si l’Humain souhaite encore le rester ?
@ bob razovski 18 janvier 2026, 9 h 06 min
« L’outil n’est jamais dangereux »
C’est vrai ça, une tronçonneuse par exemple c’est tout mignon et c’est inoffensif 😀
Baptiste Fittucci de la clinique de la Croix sourire et gérant de la boîte le Macumba night à Marseille l’a appris à ses dépends.
@ Higgins 18 janvier 2026, 12 h 30 min
En effet. Dormir à côté de sa tronçonneuse ça peut être dangereux. Cela dit la thèse du suicide n’a jamais été écartée.
« Ohhh ziva, je ne l’ai pas poignardé Mr le juge, il s’est jeté sur le couteau ».
Surtout si on surplombe un baril rempli de béton frais…
…retrouvé immergé au large du vieux port…
Fait le test :
Tu places une kalash sur une table, chargée, sécu off, tu vas faire un tour et tu reviens. Il ne s’est rien passé.
Maintenant, tu retires la kalash et tu places un énarque à la table. Tu vas faire un tour, tu reviens, l’autre naze a pondu 1000 lois plus cons les unes que les autres qui vont te pourrir la vie comme jamais. 🙂
Bref, demain, Idiocracy !
Demain? Ah bon!? j’aurai dis que c’était déjà le cas. Quand on voit le Mignon et ses clowns … D’autant plus que ce n’est pas l’IA qui a produit ces profils.
En voyant passer les tweets de LFIstes, souvent, je me demande si ce sont encore des comptes parodiques… mais non en fait ! 😀
Les allemands redeviendraient-ils lucides :
« AVEU TARDIF
Le chancelier Merz reconnaît enfin l’ampleur du désastre de la transition écologique allemande
Longtemps érigée en modèle de transition énergétique, l’Allemagne se retrouve aujourd’hui confrontée aux conséquences lourdes de sa sortie du nucléaire. Hausse spectaculaire des coûts, fragilisation du tissu industriel, dépendance accrue aux importations d’énergie et vulnérabilité stratégique : les choix opérés au nom de l’idéologie antinucléaire ont profondément déséquilibré le système énergétique allemand. Alors que Friedrich Merz reconnaît désormais une « grave erreur stratégique », la question n’est plus seulement celle du constat, mais des marges de manœuvre encore possibles pour corriger une trajectoire engagée depuis plus de vingt ans, dans un contexte de besoins électriques croissants et de tensions géopolitiques durables. »
https://share.google/T5b5WiWyyfNHvW61s
Et c’est pour cette raison que l’UE doit collectiviser l’outil nucléaire français, pour le bien commun des états-membres… et de l’Allemagne en particulier, bien sûr. Vu que c’est une allemande qui dirige le machin, ça se passe très bien.
La mutualisation de l’arme nucléaire se traduira par des ogives déployées en Pologne. Elle sera vitrifiée dans le quart d’heure qui suit.
Les boches veulent remilitariser pour devenir la police régionale du IVème reich : les Hongrois et les Slovaques seront les premiers à être exterminés comme les Gazaouis et les Serbes pour lesquels ils étaient à la manoeuvre avec l’Otan. Les élites allemandes vouent une haine ineffable aux Slaves.
Les Hongrois c’est pas des Slaves. C’est des sauvages des steppes 😉
@ durru 18 janvier 2026, 13 h 30 min
Et les
russesslaves, c’est des sauvages d’où ?De la toundra, nuance 😉
On dit des nègres des neiges.
Pourtant, c’est ce qu’hongrois couramment.
Pour les politiques allemands, l’important était de faire ce constat pourtant simple une fois que la sortie du nucléaire était irrémédiable. C’est maintenant le cas et ils peuvent donc maintenant dépenser sans compter pour encore plus d’énergie renouvelable pour arranger la situation.
avec Balavoine est évoqué le coup-fourré de la mite errante qui torpille l’union de la droite pour des décennies !
bvoltaire.fr/daniel-balavoine-celebration-dune-idole-en-carton-pate/
merci, article d’une grande lucidité.
l’union de la droite… y avait-il une droite à l’époque ? (VGE énarque, Chirac énarque…).
le RPR un peu quand même et le RN
ah bon… Ils étaient déjà bien collectivistes/étatistes…
faut pas confondre la droite et le libéralisme …
après la défaite de Giscard en 81 le RPR avait pris l’ascendant sur l’UDF de VGE. Vu les brillants succès de l’application du programme de Mitterrand il y a eu le « tournant de la rigueur » et les yeux ont commencé à s’ouvrir. C’est là que, pour tenter d’éviter la défaite aux législatives de 86 que Mitterrand et son staff ont créé de toutes pièces SOS Racisme et l’idéologie victimaire qui va avec, tout en ressuscitant le FN en offrant une reconnaissance médiatique à JMLP en 85. La suite on la connait : la droite bipolaire a vu une entité tumorale grossir, qui est aujourd’hui en passe de la dévorer.
Pour mieux appréhender ce qui se passe au Sahel : youtu.be/y5CmiGe1vyM?
même Thanos et Thor font allégeance à Trump
facebook.com/reel/25609096262114779
C’est Yanka qui ne va pas être content 🙁
PORSCHE : c’est fini… Faillite, Usines menacées
youtube.com/watch?v=Vn9ABgMEvhg
Titre putaclic certes, mais effondrement de Porsche réel. Et tout ça sur l’autel de l’idéologie.
@ Mitch 18 janvier 2026, 12 h 44 min
Quand tu penses qu’il y a 20 ans Porsche était de loin le constructeur automobile le plus rentable de la planète, et que s’il n’y avait pas eu la crise de 2007, c’est eux qui auraient mis la main sur VW et non l’inverse… C’est fascinant…
Oui. The tide’s turned.
Et je te rejoins c’est fascinant. Un ‘use case’ à étudier en profondeur
Ben Mitch, tu ne veux pas d’une nouvelle Porsche électrique bas carbone, pour vroomer tout en sauvant la planète ? 😀
Ils pourront ressusciter les Trabant.
😀
Au rythme où ça va, les boches ne vendront pas beaucoup de bagnoles en Amérique du Sud. Donald n’aura pas besoin d’aller menacer Lula avec le Mercosur.
On se réfère au cours de bourse de Porsche qui est raplapla depuis plusieurs années et plutôt en baisse . Spoiler : ce n’est pas le seul à souffrir…
Il faut revendre toute action du secteur automobile européen, assassiné par les politiciens.
D’autant que certains ont aussi calenché à cause de moteurs à la fiabilité douteuse… Ou d’une hybridation mal pensée.
Vu deux documents chez Youtube dressant le palmarès des défaillances qui touchent à peu près tous les constructeurs…
Et il y a en France le malus pour les voitures d’occasion inventé par ces tarés de politiciens.
Avec retro-activité fiscale en y soumettant des véhicules qui n’étaient pas malussés à leur mise en circulation…
Faillite, on n’y est pas encore :
autoplus.fr/actualite/malgre-une-annee-difficile-pour-porsche-les-ventes-de-911-ont-atteint-un-niveau-record-1419726.html
Le problème est que le succès du jouet 911 cache de forts reculs dans le reste de la gamme…
C’est le prix de l’électrification . On n’achète pas une Porsche seulement pour le nom ou pour la frime . Avec ces conneries ils ont foutu en l’air tout ce que la marque représentait pour les vrais amateurs . Une Porsche c’est d’abord une gueule et un bruit, pas seulement une machine à rouler . Le flat 6 est une symphonie, pas seulement un moteur .
c’est sûr qu’être à l’arrêt des dizaines de minutes sur une aire d’autoroute pour recharger, cela ne fait pas rêver…
@ breizh 18 janvier 2026, 18 h 32 min
Et devoir se traîner la bite derrière les camtars pour être sûr d’arriver à destination, dans une Porsche, comment dire…
la voiture électrique, c’est comme la colique : c’est le stress pour arriver à destination.
Ils ont eu une croissance indécente ces 10 dernières années, généralement a deux chiffres parfois de plus de 20%. Les arbres ne peuvent pas croître jusqu’au ciel. Ils vendent aussi beaucoup aux USA donc sont impactes directement par les tarifs douaniers.
A propos du Groenland :
groupegaullistesceaux.fr/2026/01/17/la-hantise-groenlandaise-de-leurope-trump-va-fermer-le-robinet-de-gnl-a-leurope-et-lue-devra-demander-du-gaz-a-poutine/
groupegaullistesceaux.fr/2026/01/15/la-russie-peut-elle-sauver-le-groenland-et-leurope-face-aux-menaces-americaines/