Nos dirigeants méprisent le peuple et ne feront donc aucune économie

Le nouveau premier ministre, un certain Seb Lecornu, a tout compris de la situation catastrophique dans laquelle se trouve le pays : il va faire des économies !

Voilà, les « grandes orientations » du budget sont tombées et le frétillant Premier ministre, qui s’est jeté sur la place encore chaude de Françoiheu Bayrouheu, n’a pas traîné pour les diffuser à toute la presse : si l’on peut se réjouir que la débilissime taxe Zucman a été écartée des propositions budgétaires, le Premier ministre a néanmoins convenu qu’il était nécessaire de tenir compte de l’envie des Français d’une nécessaire « justice fiscale », cet intéressant concept qui mélange la jalousie contre les riches avec l’absolue nécessité de tabasser les autres fiscalement tout en se ménageant des niches pour soi.

Avec de telles prémices, Lecornu ne peut enfiler ensuite que des propositions du meilleur bon sens, avec « une proposition de budget dans laquelle certains impôts augmenteront, mais d’autres diminueront », ce qui laisse songeur dans le pays le plus imposé du monde. Alors bien sûr, le Cornu annonce des économies de 6 milliards sur le train de vie de l’État, mais, dans la même foulée, sans rire et avec cet aplomb que seuls les cuistres peuvent déployer, le voilà qui explique aussi tôt qu’on va devoir augmenter les retraites de 6 milliards d’euros (après tout, elles ne coûtent que 420 milliards d’euros par an) et la santé de 5 milliards pour faire bonne mesure.

En définitive, on se retrouve donc avec une économie de -5 milliards ; autrement dit, les dépenses continuent d’augmenter, sous les applaudissements de la foule en délire. Grâce à l’argent gratuit des autres, la fête peut donc continuer sans s’arrêter.

Mais allons, voyons les choses du bon côté : avec ces nouvelles dépenses pour la santé, l’Hôpital d’Evreux va enfin pouvoir bénéficier de dotations à la hauteur de ses besoins, n’est-ce pas ? Ah tiens, non ! On apprend par voie de presse qu’en réalité, il est obligé de faire un appel à un « emprunt citoyen » pour 100.000 euros afin de pourvoir 22 lits qui manquent cruellement.

Ceci n’est pas sans évoquer les mésaventures d’un hôpital parisien qui avait été lui-même obligé, en décembre 2023, de faire un appel au don pour l’achat d’un scanner. Rappelons, à toutes fins utiles et rigolotes, que la France dispose de 36 scanners par million d’habitants, ce qui la place confortablement entre le Chili et l’Estonie, alors que l’Allemagne en dispose de plus de 70, les États-Unis, 91 et le Japon, 171. Pour l’un des pays qui dépense le plus dans sa santé, on se demande vraiment où passe l’argent.

Et justement les affaires récentes nous permettent d’évoquer quelques pistes. Si des masses considérables sont routées dans les tubulures chromées des administrations et de la bureaucratie délirante françaises et viennent arroser de façon de plus en plus chaotique un nombre décroissant de Français, certains sprinklers d’argent gratuit des autres n’oublient pas d’asperger certaines personnes ou certaines institutions avec une générosité de plus en plus obscène.

Et alors que l’hôpital d’Evreux se bat donc pour 100 000 euros, on ne peut s’empêcher de noter que les notes de frais d’Anne Hidalgo évoluent à un multiple de ce chiffre, de façon complètement injustifiable.

Dans un pays bien géré, Anne Hidalgo serait forcée de rembourser ses frais et l’argent récupéré serait ajouté aux contributions de l’hôpital d’Evreux. Dans la France actuelle, malheureusement, ce ne sera pas le cas et on ne pourra que constater en parallèle la gestion catastrophique de France Télévisions par une Ernotte complètement en roue libre. Malgré sa belle assurance affichée lorsqu’elle avait pris ses fonctions il y a 10 ans – lorsqu’elle fanfaronnait sur les économies qu’elle ferait réaliser aux chaînes publiques de télévision, les derniers rapports de la Cour des comptes montrent que l’institution publique est maintenant au bord d’un dépôt de bilan fracassant.

Et plus exactement, dans le cas spécifique de France Télévisions, les capitaux propres sont maintenant inférieurs à la moitié du capital social, ce qui est insuffisant pour la pérennité de l’institution au point de la menacer de dissolution d’ici fin 2026. Bref, l’argent public abonde ici à une catastrophe industrielle majeure.

Ce n’est malheureusement pas les seuls exemples que l’actualité récente nous permet d’exhumer.

Ainsi, alors qu’on devrait faire spécialement attention à toutes les dépenses de l’État pour en couper les moins impérieuses, on découvre que la France continue à distribuer le pognon des Nicolas à l’étranger, encore et encore, et avec une générosité véritablement louche.

C’est ainsi qu’on apprend que la ville de Yaoundé, au Cameroun, a récemment bénéficié de plus de 65 millions d’euros d’argent français par l’Aide Française au Développement, dans le cadre d’un programme visant à améliorer la circulation dans ce centre-ville. Les Parisiens qui souffrent de la multiplication invraisemblable des chantiers mal boutiqués et mal finis au cœur de la métropole française – dont la Maire a fait croître la dette hors de toutes proportions – seront heureux d’apprendre que les Camerounais, eux, rouleront mieux dans leur capitale.

Dans le même temps, la Palestine devrait bénéficier de 170 millions de dollars d’aides diverses fournis par 12 pays – soit à peu près 14 millions de dollars par pays – dont la France, et, ce alors que le pays continue d’empiler dettes et déficits, comme jamais. L’histoire ne semble pas apprendre grand chose à nos dirigeants : les sommes (maintenant colossales) détournées par les autorités palestiniennes ne semblant jamais suffire, on peut raisonnablement imaginer que ces 170 millions viendront abonder les comptes bancaires déjà fort dodus de certains dignitaires locaux.

Rassurez-vous, l’Hôpital d’Evreux, de son côté, pourra continuer à faire un appel aux dons des contribuables français qui participent, sans le savoir, à cette générosité tous azimuts. De toute façon et quoi que puissent penser ces contribuables, le gouvernement, l’administration et la classe jacassante actuels (médias et politiciens) sont tous fermement décidés à aider des étrangers loin d’eux plutôt que leur compatriotes qui fument des gitanes, roulent en diesel et finalement, ne sont rien.

Ce faisant, cette classe jacassante illustre encore une fois et de façon frappante les études sociologiques implacables démontrant bien que les « progressistes » (dans lesquels on retrouve bien évidemment les étatistes et les socialistes de tous crins) auront toujours à cœur de secourir le reste du monde bien avant leur famille, leurs proches et leurs compatriotes qu’ils détestent pas toujours cordialement.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires539

      1. Aristarkke

        Vu les yeux assez fréquemment hallucinés de Flop Joene et d’autres, je ne pense pas qu’elle soit placée parmi les économies à faire prioritairement…

        1. Grosminet

          @ Aristarkke 29 septembre 2025, 14 h 20 min
          Le pire de tous c’est Attal, avec des pupilles grosses comme des boules de billard. Coco ou exta, that is the question…

    1. Tégé

      Le mec va annoncer trois mesurettes symboliques pour satisfaire le mougeon lambda : hop ici plus de chauffeur, hop là moins de note de frais (sans qu’on puisse vérifier l’économie réellement réalisée). Et puis il va sortir une douzaine de taxes et ponctions sur les mougeons. Quand ils meugleront (oui ça meugle un mougeon) il pourra rétorquer : «  vous m’avez demandé une douzaine de effort sur le train de vie, je l’ai fait. A vous de consentir à un effort de plus ». Hop ! Dans le fondement !

      1. Tégé

        (*un effort sur le train de vie. A l’heure de l’IA, les « correcteurs » de smartphone peuvent-ils être réellement aussi nuls…)

  1. Ryan

    Je crois que sur ce blog tout le monde est d’accord: ce ministre de passage n’est pas vraiment là pour régler la situation mais occuper l’espace.

    La faillite de Rance TV me ferait bien plaisir!

      1. Blondin

        Déjà, premier indice, le mandat de Delphine Ernotte a été renouvelé AVANT la sortie du rapport de la Cour des Comptes.
        Comme c’est commode.
        Je sais que Dati est ministre démissionnaire mais, juste avant de partir, elle aurait du virer ce parasite à coup de pied dans le c…

        1. Mitch

          Le rapport de la cours des comptes était prêt en Mai. Il aurait pu être sorti AVANT le renouvellement de la parasite mais le rapport a simplement été enterré (pareil que sur l’immigration – on ne change pas une formule qui marche). Du beau boulot !!

          1. nemrod

            Il me semble l’avoir entendu soutenir cette gabegie avant hier confirmant une fois de plus qu’elle n’est qu’une opportuniste sans scrupules indigne de la confiance des droiteux.

    1. Grosminet

      @ Ryan 29 septembre 2025, 9 h 08 min
      « ce ministre de passage n’est pas vraiment là pour régler la situation mais occuper l’espace. »
      Il est là pour faire traîner le mandat du petit merdouilleux jusqu’à son terme.

      1. Pierre 82

        Oui, ce serait rigolo d’observer en France la même vacance de gouvernement comme ça a pu arriver en Belgique avec 541 jours en 2010-2011…
        Ceci dit, les Belges, avec le système de proportionnelle intégrale, compliqué par le fait qu’il y a deux communautés distinctes, étaient habitués à des temps de négociations de parfois plusieurs mois pour dégager une majorité après des élections législatives, mais la culture politique en France n’est absolument pas la même.

        1. BXL

          @Pierre 82
          Les années passées à Bruxelles m’autorisent à penser que les politiques belges sont loin d’être descendus aussi bas que leurs pendants français. Mais il est vrai aussi que Bruxelles n’était ni flamingant ni Wallonien. Statut particulier. J’ai tout faux, Pierre ?

          1. Pierre 82

            Toute ma jeunesse passée en Belgique (jusqu’à mes 26 ans) me font dire qu’à l’époque les politiciens belges n’avaient pas fière allure, et les politiciens français, même au début du règne de mitran avaient l’air infiniment plus sérieux. En Belgique, ils ne se cachaient même pas d’être des poivrots.
            Si la Wallonie est socialiste depuis le XIIeme siècle, la Flandre à l’époque restait conservatrice.
            Maintenant elle est devenue encore plus socialiste (et nationaliste en plus) que la Wallonie.
            Ce pays ne tient debout que parce que la grosse commission de Bruxelles y tient son siège, ce qui attire tous les bureaucrates surpayés qui font vivre les autres.
            Un peu comme Washington DC…
            Et la population est encore plus socialiste que les pires endroits de France.

            1. BXL

              La Flandre nationaliste, ce n’est pas nouveau! Mais socialiste…
              Il est vrai aussi que j’ai connu la Belgique des années 80, la politique alors ne m’intéressait guère.
              Juste pour le sourire : mon compagnon de l’époque, belge bien sûr, me dit un jour « veux-tu que je te montre le quartier des diamantaires à Anvers ? » Moi qui m’attendais à être émerveillée par des vitrines étincelantes, quelle déception!!

              1. Pierre 82

                Ah oui, un diamantaire, c’est assez discret, voire très austère… pas tout à fait comme la caricature du Juif pied-noir bling-bling du Sentier…

                Sinon, oui, les Flamands sont devenus woke et bien de gauche comme il faut. Comme je disais, plutôt nationaux et socialistes…

              2. Pheldge

                Dame BXL, êtes vous sûre qu’il ne vous a pas demandé
                « veux-tu que je te montre le quartier des diamantaires à Anvers, une fois ? » 😉

    2. Aristarkke

      Apparemment, il est décidé de ravir aux Belges le prix de la plus longue absence de gouvernement…
      Chaque longue marche débute effectivement par un premier pas…

      1. Pierre 82

        Pour l’instant, on est plutôt sur un athlète qui voudrait battre le record du monde du 100 m et qui pour l’instant, qui en est à 12 minutes… Mais progresse.

  2. Mitch

    cet intéressant concept qui mélange la jalousie contre les riches avec l’absolue nécessité de tabasser les autres fiscalement tout en se ménageant des niches pour soi

    C’est effectivement une bonne définition de la République démocratique Populaire de grance 😀

    1. du

      Oui , d’ailleurs j’ai été rassuré , une personne très sérieuse ( il portait une cravate ) expert alatélé , m’a expliqué doctement ( beaucoup de pédagogie ) , que non , non , légende urbaine , en fait les paradis fiscaux c’est de la fake populiste , les très hauts revenus payaient ce qu’il faut .
      L’argent sale , c’est la racaille , les banques sérieuses ( mais y’a des intermédiaires ) ne mangent pas de ce pain-là .
      L’impôt sur les revenus atteignent des taux confiscatoires et je m’étonne que les « milieux » qui pèsent quand même un certain poids n’aient pas plus d’influence sur la politique . Me trompé-je ? Ceux que je vois s’exprimer ont l’air de soutenir Macron !

      1. Grosminet

        @ du 29 septembre 2025, 12 h 12 min
        « en fait les paradis fiscaux c’est de la fake populiste , les très hauts revenus payaient ce qu’il faut . »
        Ce qui est sûr c’est que l’enfer fiscal français existe bien dans le monde réel, lui.

          1. du

            Candide , je m’interroge , les banques , assurances qui achètent la dette française ne préfèrent-elles pas les taux les plus élevés possibles tout en tentant de ne pas tuer la poule ?

            1. durru

              Une bonne partie de ces banques / assurances y étaient obligées, vu qu’elles sont de facto nationalisées. Question sans objet.
              Les acteurs étrangers, ils prennent un risque, c’est à eux de l’estimer.

              1. du

                La banque de France , indépendante (1993) agit  » pour le compte de la BCE » ( 25% de la dette ) . Les acteurs français (20%) et étrangers(55%) ne veulent sûrement pas un défaut Français mais ne sont pas hostiles à des taux dodus .

                1. Mitch

                  Les acteurs français (20%) et étrangers(55%) ne veulent sûrement pas un défaut Français mais ne sont pas hostiles à des taux dodus

                  Oui et?
                  Ils ne demandent rien. C’est l’état français qui décide de faire des levées de fond. C’est aussi l’état français qui s’est endetté à des niveaux indecents, faisant mécaniquement augmenter le risque et donc les taux.

                  1. du

                    Il est de misérables complotistes qui pensent que ce pouvoir a une oreille complaisante pour les milieux d’affaires et visiteurs du soir accros aux taux dodus

                2. Husskarl

                  @du

                  du prête de l’argent au pays qui fait le taux le plus haut possible. Comment se passe tes placements sur les obligations angolaises ?

                  Le taux, c’est le risque. La Suisse propose un taux près de 0 et trouve de l’argent sans problème.

        1. du

          Et il y a  » l’optimisation fiscale  » , avec des spécialiste qui savent  » exploiter les marges  » . c’est de bonne guerre , mais plus vous avez les moyens ( pas Nicolas ) plus vous avez accès à des marges confidentielles réservées aux  » branchés  » .
          Et les très grosses fortunes , sans parler des multinationales , peuvent carrément négocier avec Bercy si ce n’est St-Honoré .

          1. durru

            C’est là où le golem risque de commencer à comprendre qu’un système fiscal hyper complexe n’est pas vraiment à l’avantage des masses laborieuses.
            Tout comme les normes, lois et réglementations sont du protectionnisme déguisé (à l’avantage des acteurs déjà installés sur le marché), la complexité des lois fiscales offre un bouclier aux déjà riches.
            Il faut savoir que la mobilité sociale est particulièrement faible en Europe et notamment en France (comparé aux US, mais pas que).
            Mais bon, ça percute toujours pas…

              1. durru

                Je rejoins Sannat sur ce point : tu peux l’appeler comme tu veux, mais deux tiers des entrées au budget pèsent sur l’ensemble de la population et notamment sur les actifs. Que tu l’appelles impôt, charges sociales, TVA, CSG, ce n’est qu’un détail.

  3. Blondin

    « une économie de -5 milliards ; autrement dit, les dépenses continuent d’augmenter, sous les applaudissements de la foule en délire ».

    Même pas ! La foule fustige à longueur de manifestations la « politique d’austérité imposée par un agenda ultra-libéral ».
    Le concept de dissonance cognitive semble avoir été inventé pour la France.

    1. nemrod

      Y a rien à faire.
      Quand je me risquais encore à dire que « ultra libéral » ne cadre pas avec un état qui bouffe 60 % de tout ce qui est produit , je l’ai toujours regretté.
      Laissez les se ramasser la tronche un jour ou l’autre et essayez de vous démerder pour pas trop prendre d’éclats.

      1. Habeas Corpus

        exactement cher nemrod
        parfois on me dis « j’voudrais bien t’y voir toi, c’est pas facile »

        magnifique, toujours cette croyance en arrière-plan que les quidams sont là « pour notre bien »

    2. Dr Slump

      Ce n’est pas de la dissonance cognitive, qui implique qu’on est au minimum vaguement conscient de l’incohérence de sa position, mais d’une incohérence due à de la bêtise et de l’ignorance aussi crasse qu’impardonnable.

      1. du

        L’inconscient concept incohérent ou intégrant l’incohérence au comportement humain ?
        Comme disait Lacan :  » En amour , c’est l’ignorance qui est impardonnable « .

        1. Dr Slump

          « En psychologie sociale, la dissonance cognitive est la tension interne propre au système de pensées, croyances, émotions et attitudes (cognitions) d’une personne lorsque certaines d’entre elles entrent en contradiction les unes avec les autres. Le terme désigne également la tension qu’une personne ressent lorsqu’un comportement entre en contradiction avec ses idées ou ses croyances.  »
          Or, je dis que la population française, en majorité, n’est pas en dissonance cognitive parce qu’elle ne comprend pas et n’a pas conscience de l’incohérence de leurs opinions concernant l’état et les impôts. Pour être en dissonance cognitive, il faut avoir conscience de l’être, et la rationalisation vient après. Je répète, la dissonance cognitive n’est pas l’incohérence en elle-même, mais l’inconfort que l’on ressent quand on en a conscience.

          1. du

            Pour certains (Bergson?) , la conscience est le processus pour trancher la mise en contradiction des instincts . Une incohérence mérite une analyse , un inconfort ( dissonance cognitive ) est plutôt le refus de l’analyse . Lâcheté :  » on ne sort de l’ambiguïté qu’à son détriment  » .  »
            Mais « la foule  » n’est pas incohérente , son inconfort est la pauvreté ou la peur de la pauvreté . Si elle manifeste alors que peu payent d’impôt sur le revenu , c’est pour le pouvoir d’achat et le maintien des services publics payés par ceux qui gagnent de l’argent . La jalousie n’est pas l’apanage des petites gens et à plutôt tendance à s’intensifier à mesure des degrés de l’échelle sociale jusqu’à la haine de ceux qui s’étripent pour le pouvoir .
            Un ultra libéral n’est pas obligé de mépriser  » le peuple  » au contraire . L’idéal est une aristocratie du mérite qui ne soit pas hostile à la majorité .

            1. Dr Slump

              Ne mélangeons pas tout. La dissonance cognitive est un état psychique qui a été mis en évidence par la psychologie sociale, le sujet a bien été étudié expérimentalement. La dissonance cognitive n’est pas un refus de l’analyse, elle est au contraire résolue par des rationalisations, qui est un processus cognitif, donc conscient, pour se donner des explications ou des justifications qui rendent la situation cohérente pour le sujet, qui peut même modifier ses convictions et/ou croyances personnelles pour les rendre cohérentes avec la situation qui le met en dissonance. C’est très variable en fonction des individus et des situations.
              Dans le cas du français moyen incohérent par rapport à ses demandes de plus d’état et plus de taxes, je persiste à penser que celui-ci n’est généralement PAS en dissonance cognitive, parce qu’il ne comprend même pas qu’il est incohérent, du fait de son ignorance complète en politique et en économie. Sans vouloir le mépriser, l’ignorance dans ce cas est une faute : il devrait s’informer, il devrait le savoir et le comprendre avant de voter pour.

              Il s’en trouve bien sûr qui en sont parfaitement conscients, et dans ce cas ce sont de fieffés profiteurs, du type syndicaliste voué à l’éradication du vil patronat.

    3. Aristarkke

      Encore une affaire intéressante pour le portefeuille de Niko :
      x.com/mtwit75/status/1972601435150794977?
      Monseigneur, le chaton gambadeur s’impose. Forcément !

  4. Dr Slump

    On ne me fera pas croire que cette obstination, je dirais même cette opiniâtreté à aggraver la dette, toujours plus loin vers l’infini et au-delà, est la faute de la bêtise ou l’irresponsabilité de nos gouvernants. Je ne vais pas présumer de leurs intentions, mais tout le monde sait qu’à force de s’endetter, on finit inévitablement ruiné.
    Et une fois ruiné, on est sans défense devant la meute de charognards qui s’est amassée pour finir les restes.
    Ceci n’est qu’une image, une allégorie de la ruine, et si vous y voyez un programme délibéré, à ce stade ce n’est plus une théorie du complot, mais un fait en action, observable en temps réel.

    1. Mitch

      L’état français met en avant … l’épargne des français comme un de ses actifs (c’est hallucinant). Cet ‘actif’ est estimé à 2 fois la dette. C’est d’ailleurs une des raisons qui fait qu’il y a encore des ‘investisseurs’ (j’ai du mal à utiliser ce mot pour les acheteurs de dette française). Voila. La suite sera faite de confettis et de champagne …

      1. nemrod

        Ben oui…tout ce qu’il n’ont pas volé est considéré comme un « manque à gagner » pour les caisses de l’Etat…on l’entend chez leurs putes journalistiques à longueur de temps.

        1. Higgins

          Il y a de cela quelques temps, je me suis trouvé face à une personne qui soutenait ce genre de connerie (et pourtant, on peut dire qu’elle appartient à une catégorie sociale favorisée, qu’elle travaille dur et que son salaire n’est pas volé). Je lui ai rétorqué que nous n’étions pas sur cette terre pour payer toujours plus d’impôts. Il y a eu comme un blanc. Il faut dire que ses seules sources d’informations sont les médias mainstream. Ceci explique peut-être cela.

          1. Blondin

            Les medias mainstream sont catastrophiques ; un article de l’Immonde suffit à s’en convaincre.
            Mais le pire ce sont les « journaux » type Alternatives éco, Médiapart ou encore Fakir (de Ruffin). Il y a des gens qui ne lisent que ça.
            Et c’est un vrai lavage de cerveau.

    2. Aleph

      Bayrou a parlé d’esclavage qui attend les citoyens, et c’est une expression que j’emploie depuis plus de vingt ans à propos de l’endettement.

      1. MadeInCH

        Un Chancelier allemand avais promis la même chose en 1936, en promettant que les allemands ne reconnaîtraient plus leurs villes en 1945, moins de 10 ans plus tard.
        Il n’a pas eu tors.

  5. Mitch

    on va devoir augmenter les retraites de 6 milliards d’euros (après tout, elles ne coûtent que 420 milliards d’euros par an)

    Oooch, Boss, mais comment osez-vous?! il y a les bonnes dépenses (avec le pognon gratuit de Nick bien sur) et les mauvaises. La sainte retraite pour les valeureux travailleurs qui ont poussé les wagonnets dans la mine fait clairement parti des bonnes (expliqué par la bande des 2 – ou 3 – en ces lieux) 😀

    1. Dom17

      C’est pour rassurer l’électorat. On verra…
      Il est question aussi de supprimer les 10% d’abattement pour l’IR, mais ça, ce n’est pas bon à dire.

    1. QuisesouvientdesHommes

      Jamais !!!

      Ou plutôt ça s’arrête quand tout s’effondre sur la gueule des cons de gueux !!!

      Cf l’effondrement de l’URSS et ils ont eu de la chance qu’un certain Poutine soit arrivé au pouvoir 10 ans après la chute du mur…

          1. Pierre 82

            Oui, c’est un peu (mais pas que) que Reagan s’y est pris pour étouffer le monstre.
            Beaucoup plus intelligent que D’avoir lancé une énième guerre par proxy

          2. bibi

            La cause principale de la chutte de l’URSS qui était de toute façon innevitable est l’effondrement du prix du pétrole.

            Le prix du baril a été divisé par 2 entre 1985 et 1986 passant de 27 à 13.5$.

            fr.statista.com/statistiques/564926/prix-annuel-du-petrole-de-l-opep-1960/

            1. Pierre 82

              Il y en a eu quelques-unes, de causes de chute : la ruine intrinsèque de l’économie, Tchernobyl…
              Le fait est qu’il n’a pas fallu de grosse guerre pour nettoyer la planète…

    1. Mitch

      Au moins la TVA, même si c’est une arnaque on est d’accord, a le mérite d’être payé de façon équivalente par tous. C’est pas comme l’IR qui n’est payé que par à peine 40% et dont les 10% qui payent, soit 4% des foyers fiscaux payent 70% de la charge. Jamais la TVA annuelle n’approchera, même de loin, ce que certains (dont je fais parti) raquent en IR.

      1. durru

        Dans la vidéo, Sannat donne quelques chiffres :
        33,4% de tous les prélavements sont les cotisations sociales
        16,8% – la TVA
        14,3% – CSG et similaires
        IR et IS sont bien loin derrière, à 7,3% et 4,6%
        Je crois qu’à un moment donné il faut revoir les calculs…

        1. Mitch

          Chiffres qui ont peut être du sens pour l’état mais ne veulent pas dire grand chose au niveau individuel. Je doute que pour les 4% qui payent 70% de l’IR ce même IR ne représente que 7.3% de ceux qu’ils payent comme taxes et impôts par an. Toujours sur l’IR il y a 60% qui ne paient … rien.

          1. durru

            Si on considère que la TVA est proportionnelle à la consommation et donc aux revenus, les 4% en question ne pèsent pas 4% des 16% de TVA, mais bien plus. À comparer avec les 5% de leur part dans l’IR, c’est le même ordre de grandeur.
            On revient à ce que je dis depuis le début : la TVA, personne n’arrive à la quantifier, parce que invisible, inodore, indolore. Le summum de l’impôt socialiste.

            Dans les faits, nous avons d’un côté un discours « haine des riches » qui se manifeste dans ce déséquilibre de l’IR (qui pousse pas mal de gens aisés à partir) et de l’autre un tabassage en règle de tous les travailleurs, même les plus modestes, avec deux tiers des prélèvements qui pèsent indistinctement sur toute la population (et surtout sur les actifs).

            1. Mitch

              Si on considère que la TVA est proportionnelle à la consommation et donc aux revenus, les 4% en question ne pèsent pas 4% des 16% de TVA, mais bien plus. À comparer avec les 5% de leur part dans l’IR, c’est le même ordre de grandeur

              Pas du tout. Ton hypothèse de base est fausse. D’un point de vu perso, et je ne pense pas être une exception, il faudrait que je claque +€100k/an pour payer autant de TVA que d’IR et plus de €250k/an pour avoir la même proportion que ce qui est annoncé dans tes chiffres. Ces chiffres ont un sens pour un état pour savoir d’ou vient le pognon mais appliqué ça à chacun ne peut mener qu’à de mauvaises conclusions.

              1. durru

                « je ne pense pas être une exception »
                Ça, c’est moins évident… Par exemple : combien de TVA dans une voiture neuve ?
                Faut bien comprendre que c’est pas le smicard qui peut claquer 100k€/an en TVA. La moyenne par citoyen français est quand même à presque 4000€/an , y compris les bébés.
                Bref…

            2. Mitch

              Si on considère que la TVA est proportionnelle à la consommation et donc aux revenus, les 4% en question ne pèsent pas 4% des 16% de TVA, mais bien plus

              La TVA est proportionnelle … pas l’IR. Hypothèse fausse dès le départ.

              Ceci dit, je ne suis pas en train de défendre la TVA mais juste de dire que ces chiffres ont un sens pour un état. Les appliquer à titre individuel n’a pas de sens.

              Je serais l’état, je virerais l’IR car c’est un impôt dissuasif, contre productif et qui mène à des comportements débiles (par exemple ralentir son activité professionnelle pour ne pas se faire dépecer par l’état). Ou alors il faudrait totalement le refondre (réduire le nombre de tranches, et élargir l’assiette par exemple – mais bon, en Ripublique Démocratique Populaire de Grance c’est l’inverse qui sera fait). La TVA a au moins l’avantage d’être une taxe à assiette large.

              Le problème de fond n’est même pas tant le type d’impôts / taxe et leur calcul mais surtout le volume indécent de tabassage fiscal des particuliers et des entreprises.

              Vu les sommes astronomiques que le Léviathan engouffre, la ponction ne peut être que douloureuse pour tous (et pour certains ça va au dela du mot ‘douloureux’).

              1. durru

                @Mitch
                Il y a des pays (plutôt appréciés) qui ont un système vraiment simple : flat tax. Pas besoin de se faire des noeuds au cerveau.
                Mais le vrai problème de l’IR, c’est celui soulevé par notre ami breton : cela permet à l’état de te suivre à la trace. Ce n’est pas son rôle.

                La TVA a aussi l’avantage (pour l’état) de ne pas être facilement visible par le con de tribuable. C’est cet aspect principalement qui pose problème, le travail de sape que cet impôt mène contre la responsabilité individuelle (tout est dilué, tout est transparent, rien n’est clair – du socialisme à l’état pur; ce n’est pas étonnant que ça soit un bureaucrate français qui l’a inventée).

                1. Mitch

                  @breizh
                  ne pas oublier que l’IR, via la déclaration de revenus est d’abord un outil de contrôle de la population

                  Très bon point

                  @durru
                  flat tax. Pas besoin de se faire des noeuds au cerveau.

                  100% d’accord

                  La TVA a aussi l’avantage (pour l’état) de ne pas être facilement visible par le con de tribuable

                  100% d’accord avec ça. Elle a aussi l’avantage d’être une taxe à assiette mega large (on ne peut pas faire plus large), de créer des arnaques +++ du type TVA sur des … taxes et de passer quasi inaperçue, et enfin d’être augmentable du jour au lendemain avec effet immédiat sur les caisses du Léviathan.

            3. QuisesouvientdesHommes

              Le summum de l’impôt socialiste c’est la taxe sur la propriété !!!
              Taxe foncière et taxe d’habitation sont aussi spoliatrices que la taxe Zucmann !!!

              1. durru

                La taxe d’habitation (qui n’existe plus, de fait) était la seule manière de faire peser les choix des individus sur leurs portefeuilles. Le danger a été bien identifié par nos escrocs, qui ont écarté cette dernière trace de responsabilisation du troupeau.
                Aucun rapport avec la propriété…

              2. Gerldam

                100% d’accord. Je n’accepte de vivre que dans un pays où la taxe foncière est soit nulle, soit négligeable.
                Exemple: Hongrie, pas de taxe foncière.

                  1. Grosminet

                    @ CPB33 30 septembre 2025, 13 h 59 min
                    En Hongrie, comme dans la plupart des pays du coin, tu payes une vignette censée financer les routes et leur entretien.

                    1. durru

                      Je connais des pays « du coin » où l’entretien des routes locales n’est pas financé par ce budget 😉

                    2. Grosminet

                      @ durru 30 septembre 2025, 14 h 14 min
                      En effet. Sauf que dans le pays du coin en question, à bien y regarder y’a très peu de routes communales. Du moins dans mon coin du pays du coin 😉

                    3. durru

                      Expérience vécue il y a peu, dans le Ceahlău.
                      On descend de Durău vers Bicaz, route modernisée très récemment, certains secteurs encore en travaux, asphalte nickel.
                      Arrivés dans la commune en bas, on passe sous un portique avec le nom de la commune inscrit fièrement. Et de suite l’asphalte disparaît, faisant place à une route complètement défoncée, bordée quand même de jolies villas qui faisaient pour la plupart chambres d’hôtes.

                      Séquence classique dans les années ’80-’90, ceci n’est plus observable en dehors de la Moldavie (peut-être à certains endroits en Olténie, pas sûr).

    2. Grosminet

      @ durru 29 septembre 2025, 9 h 41 min
      C‘est bizarre, quand les vidéos de Sannat ne t’arrangent pas c’est un libéral en carton, par contre dans d’autres cas tu vas le trouver pertinent…

      1. durru

        C’est vous qui dites que c’est un libéral en carton. Et je ne crois pas c’est cette vidéo qui vous fera changer d’avis sur ça.
        Ni sur la TVA, mais la dissonance cognitive, on connaît 😉

        1. Grosminet

          @ durru 29 septembre 2025, 10 h 57 min
          « C’est vous qui dites que c’est un libéral en carton. »
          J’ai jamais dit que Sannat était un libéral, fut il en carton. C’est un tout et son contraire, certainement pas un libéral.

      2. Pierre 82

        Ceci dit, même si je suis loin d’adhérer à ce qu’il raconte dans sa vidéo, il a au moins le mérite de poser le problème qui nous arrive vers le museau à vitesse grand V.
        Nous vivons incontestablement une période charnière qui, comme toutes les périodes charnières, sont dues à l’insoutenabilité de l’ancien modèle en place et le temps plus ou moins chaotique pour passer d’un ancien état devenu instable, à un nouvel état de quasi-équilibre.
        Maintenant, quand il dit que l’IA et la robotique vont finalement rendre inutile le fait pour l’être humain de continuer à travailler, j’émets de grands doutes…
        OK, ce n’est pas exactement ce qu’il dit, mais en tous cas, il lance un débat, et il ne prétend pas que ce sera nécessairement comme il le pense.
        C’est le problème avec les prédictions. Elles sont hasardeuses surtout si elles concernent l’avenir…
        Mais la question qu’il pose est correcte.

        1. durru

          Absolument, le tableau de distribution des ponctions est exact et l’incapacité à continuer comme ça est indiscutable.
          Mais bon, comme il ne (se) pose pas la question de l’utilité de ces prélavements, il risque pas d’aboutir aux bonnes conclusions…

          1. Pierre 82

            Ce n’était pas le sujet.
            Il se posait juste la question de savoir comment l’état doit se financer.
            Il propose de financer par la consommation et plus sur le travail.
            Ça se tient, et ça mérite débat.

            1. Dom17

              Oui, m’enfin, qui a augmenté la dette, pour qui et pour quoi? Qui va continuer de le faire au nom du soutien à l’Ukraine ou de la PPE? N’oublions jamais que la dette est un moyen de chantage très haut placé pour influer sur nos politiques. Si l’on ajoute les débilités de l’UE…

              1. durru

                La dette est, d’abord et avant tout, un mécanisme de Ponzi agrémenté de Cantillon qui permet à ceux qui ont été les premiers à côté du robinet de se goinfrer comme des porcs. Tout en laissant aux générations suivantes le soin de gérer la m…e sans fin qu’ils auront étalé partout.

            2. durru

              Oui, bon, prélever des impôts sans même se poser la question du but, ça dépasse pas vraiment le niveau des Shadoks qui refusent d’arrêter de pomper…
              Sans même parler du fait que le travail n’est pas la seule source de revenus.

                1. durru

                  Les revenus qui ne proviennent pas du travail existent bel et bien. D’autant plus important que ces revenus peuvent avoir comme origine un travail qui n’a pas été réalisé en France.
                  Là, Sannat parle exclusivement de la population française…
                  Puis, il n’est pas question de richesse produite, juste de monnaie…

    3. Pierre 82

      @durru 29 septembre 2025, 9 h 41 min
      Ah oui, je trouvais déjà que tu avais pris du temps à réagir (j’ai écouté ça hier soir)
      Je crois qu’on va avoir d’intéressants débats sur la TVA sur le blog.
      Une des grandes spécialités du blog, avec les discussions sur la privatisation des autoroutes, les tatouages, les diamètres des tuyauteries et j’en oublie bien sûr…
      Popcorn à prévoir.

      1. durru

        On récapitule. La fiscalité de demain : des « tariffs » à tout va (surtout si on ne produit plus rien), des taxes sur les robots et l’IA, plus une administration très pointue pour déterminer le prix maximum du paquet de pâtes à TVA zéro, le niveau de TVA du sac Louis Vuitton, etc. À n’en pas douter, le rêve libéral.

        1. Pierre 82

          On est d’accord, il s’est un peu emballé…
          Si je comprends bien, l’idée générale (peu importe la manière) serait de taxer la consommation plutôt que le travail en laissant chacun le soin de gérer le pognon qu’il gagne, en sachant que le travail ne sera plus (beaucoup) taxé.
          Si on part du principe qu’on a besoin d’un état, et qu’il faut forcément trouver du pognon pour qu’il exécute ses tâches régaliennes, je ne vois pas en quoi ce serait anti-libéral.
          J’ai essayé de faire abstraction des exemples qu’il donne qui sont un peu foireux, je le reconnais. Mais il prévient aussi que peu importe la manière, ce n’est pas là le principal message.

          1. durru

            D’une, il ne limite à aucun moment les besoins de dépenses au domaine régalien. Plus simple, il n’en parle même pas.
            Il n’essaie même pas de réfléchir au pourquoi du comment du remplacement de certaines activités par de l’IA. Car il s’agit globalement de ce qu’il convient d’appeler bullshit jobs, des emplois rendus nécessaires par une réglementation délirante qui n’apporte aucune valeur ajoutée et qui devrait en fait disparaître.

            Et pour rappel, il existe des pays dont l’économie (au moins) est plutôt libérale où les revenus de l’état sont obtenus principalement par la taxation (« flat » même) des *revenus*, pas du *travail*. Ce n’est pas exactement la même chose.

            Je suis désolé, mais de mon point de vue ses autres hypothèses sont fausses…

          2. Roanna

            Partant du principe qu’il y aura de moins en moins de travail il y aura de facto de plus en plus de désargentés donc de gens qui ne pourront rien acheter même à 0% de TVA.
            Allons plus loin avec 10%, 20%, 30% de travailleurs -coiffeurs, boulangers et autres ne pouvant pas être remplacés par IA- et 90%, 80%,70% sans emploi, ce ne sont pas les 10%, 20%, 30% qui vont faire tourner le pays même avec un gros salaire.

            1. bob razovski

              Bah si.
              Ils seront ponctionnés à outrance afin de mettre en place des tickets « coiffeur », « boulangerie » etc etc… qui seront distribués à la populace.

          3. bob razovski

            Faire migrer les recettes fiscales de l’ir vers autre chose indique une paupérisation globale de la population. Or, il serait bon de se pencher sur la façon de sortir de cette paupérisation plutôt que de balader les curseurs fiscaux.
            Les deux seuls impôts qui devraient exister :
            l’IR pour déterminer les budgets régaliens
            la TH, pour faire tourner les services municipaux.
            Le reste est pure bullshit. La TVA étant le summum de l’aberration totale. Ce machin est indéfendable.

              1. Grosminet

                @ durru 29 septembre 2025, 14 h 25 min
                Oui, déjà expliqué mille fois : quitte à taxer, autant utiliser la TVA plutôt que l’impôt sur le revenu, pour des questions de compétitivité et d’incitation à l’épargne.

                1. durru

                  Et d’avoir une assiette la plus large possible, ce qui permet à l’état obèse de se goinfrer sans limite et sans que personne ne s’en aperçoive (sauf certains commentateurs de ce blog, mais pas tous…)

                  1. Grosminet

                    @ durru 29 septembre 2025, 15 h 01 min
                    Une fois de plus tu confonds l’outil et son utilisation. Dans ta tête, l’outil (la TVA) est forcément mauvais car il peut être utilisé de façon nocive pour la société. Avec ce genre de raisonnement faut interdire les couteaux, en s’en servant maladroitement ou de façon mal intentionnée, on peut tuer des gens avec…

                    1. durru

                      C’est vrai ça, la bureaucratie n’a jamais fait de mal à personne… C’est juste que certains s’en sont mal servis, mais c’est un outil d’une redoutable efficacité. Et c’est exactement ce que je dis à propos de la TVA également, c’est un outil très efficace. La seule question est : « pour qui ? »
                      Je t’invite à écouter Sannat et les « solutions » qu’il envisage autour de la TVA pour essayer de comprendre ce qu’est cet « outil », comme tu l’appelles.

                    2. Grosminet

                      @ durru 29 septembre 2025, 15 h 28 min
                      Merci mais j’ai pas envie de me farcir les élucubrations de Sannat.

                    3. bob razovski

                      Cher grosmatou, l’outil ne devrait même pas exister.
                      Il bafoue le principe même d’imposition, principe qui répond à une logique de financement des charges de l’état régalien par le revenu que te permet d’acquérir cet état.
                      Si l’état bosse bien (justice au top, sécurité ahurissante, havre de paix garanti par une défense micrométrique…) je peux prospérer. Il en découlera une augmentation de l’IR (qui doit être proportionnel et non progressif) qui lui sera bénéfique.
                      En revanche, s’il bosse mal (sécurité en berne, commerces démolis, perte d’attractivité d’investisseurs car justice aux ordres… ce sont des exemples), l’économie s’effondre et il récupérera moins d’argent.
                      A contrario, s’il se base sur une taxe de dépense, qu’il bosse bien ou pas ne changera pas foncièrement la donne, car malheureusement, nous devons tous payer pour bouffer, se chauffer, se déplacer, même si notre revenu baisse.
                      Evidemment, il y aura là aussi une courbe d’inflexion, mais elle arrivera moins vite, puisque les budgets rognés sont les « extras », qui sont soit les épargnes, soit les vacances, notamment à l’étranger où mr état ne récupère de toute façon pas un kopeck…
                      Pour finir, il y a un aspect général, à savoir que je préfère voir un impot sur un système de production qu’un impot sur un système de consommation.
                      Un pays qui produit est un pays qui s’enrichit. Un pays qui consomme est un pays qui s’appauvrit.

                    4. Grosminet

                      @ bob razovski 29 septembre 2025, 15 h 54 min
                      Quand l’économie va mal, les rentrées de TVA font la gueule aussi…
                      « Pour finir, il y a un aspect général, à savoir que je préfère voir un impot sur un système de production qu’un impot sur un système de consommation. »
                      Et pourtant, pour être compétitif par rapport aux autres pays, il vaut mieux faire l’inverse…

                  2. Pierre 82

                    Je pense que tu fais un mauvais procès d’intention a Sannat.
                    Il a toujours dit qu’il fallait sérieusement réduire les dépenses publiques, et sur cet édito n’a jamais prétendu qu’il fallait q’il suffisait de changer le curseur de la fiscalité pour permettre à l’état de continuer à se goinfrer.
                    Il dit juste qu’il faudrait penser à moins taxer le produit du travail, et privilégier plutôt la taxation de la consommation.
                    En plus ce n’est qu’une piste de réflexion, car le plus important c’est surtout de réduire les ponctions sur les fruits du travail afin de laisser chacun libre de ses choix.
                    Ce n’est pas un programme politique.

                    1. durru

                      Ce merveilleux « outil » (© GM) qu’est la TVA se trouve être immanquablement entre les mains de l’état et de son administration, contrairement à un couteau…
                      Les exemples qu’il donne, il ne se rend pas compte que c’est pas lui (ou toi, ou moi) qui va prendre les décisions, mais toujours cette p…n de bureaucratie hors sol ? Je demande.
                      Ce n’est quand même pas un détail…

          4. Titi

            Je pense personnellement que les sources de financement de l’état devraient provenir des biens ou des actions qu’il protège/aide.
            Si l’on parle par exemple de la police, que fait elle? Elle protège les personnes et la propriété. Il me semble donc que son financement doit se faire via une taxe foncière, et via une taxe de capitation (si je possède un chateau mais ne dépense rien, mon chateau doit tout de même être protégé par la police).
            Pour la défense? Elle protège la totalité des activités du pays. Il me semble donc qu’une taxe sur la totalité de l’activité économique est justifiée.
            Et la TVA, qu’est ce que c’est? C’est une taxe sur l’échange. Elle pourrait financer un service qui facilite ou garantit de tels échanges. Il y a la police, la défense, la justice (car un échange peut être vu comme un contrat).
            Puis il y a les choses plus floues, comme l’éducation. Qui doit (enfin devrait) assurer un minimum de connaissances et d’esprit critique (ne riez pas) pour maintenir une démocratie vivante.
            Enfin, les choses encore plus floues et souvent foireuses comme les transferts sociaux. On peut justifier que l’homme mourrant de faim deviendra violent et porté sur le vol, et que donc lui donner à manger apaisera la société. Je pense que nous sommes tous d’accord que la France va bien au delà de cela. On pourrait essayer de baisser les aides sociales, et avec les économies ouvrir des prisons. Est ce que cela réduirait la criminalité? Bien probablement…
            Si la forme prélèvement a lieu en fonction du service, un lien bien plus fort a lieu entre le prélèvement et la qualité du service.

      1. durru

        Et l’IR appliqué aux fonx permet de récupérer une partie des taxes qui sont « perdues » avec leurs salaires.
        Les Shadoks sont dépassés. De loin.

        1. Pheldge

          tout à fait, donc pour combler le déficit et augmenter les recettes de l’état, il faut embaucher beaucoup de fonctionnaires, j’ai tout compris, à moi le Nobel d’économie ! 😉 😀

  6. Higgins

    Le groupe France Télévision (qui regroupe je crois Radio France et annexes) est un cas d’école. Il bénéficie d’une allocation de 2,5 milliards d’euros et annonce déjà un budget en déficit de 40 millions d’euros. Je peux aisément comprendre qu’un événement imprévu puisse perturber le bon déroulement d’un exercice budgétaire mais dans notre cas, je cherche vainement. Il est vrai que dans un groupe qui dépense 126 000 euros par jour de frais de représentation, pourquoi se gêner.
    Ça concerne moins la structure d’état mais je conversais ce week-end avec un ami qui a été maire d’une petite ville. Il me disait que les collectivités locales n’avaient pas le droit d’avoir des budgets en déséquilibre et que tout cela était sous l’œil sourcilleux des chambres régionales des comptes et des préfectures (si je le suis trompé, merci de rectifier). Comment la gabegie parisienne a-t-elle donc pu s’installer et perdurer ? Car celui qui va récupérer la queue du Mickey dans la capitale va devoir transpirer pour nettoyer les écuries d’Augias. Les rapports relatifs à la gestion de Hidaldingue sont plutôt gratinés.

    1. Blondin

      Cher Major
      Effectivement, les collectivités n’ont pas le droit de voter des budgets en déséquilibre.
      Outre les contrôles de la CRC, chaque dépense est en effet soumise à validation de la Préfecture.
      Ce qui ne les empêche pas de financer des trucs ubuesques, comme la coopération internationale par exemple.
      Paris est un cas à part… 56.000 agents !!! (c’était 38/40.000 avant l’arrivée de Delanoë).

    2. breizh

      France télévision (et tous les autres organismes « autonomes »contrôlés par l’Etat) ne sont que des administrations, mais où la rémunération des dirigeants n’est pas cadrée par les règles de la fonction publique…

      1. Mitch

        +1000. Le concept ‘d’entreprise public’ est une arnaque (de plus). La pravda c’est une administration … mais qui n’a pas les règles de la fonction Publique. C’est open bar en somme … mais avec le pognon des autres. Le concept ultime!

    3. Mitch

      126 000 euros par jour de frais de représentation

      C’est absolument dingue!
      Ce qui est encore plus dingue c’est qu’il ne se passe rien.
      La corruption dans les sévices publics est non seulement partout, mais elle est ostentatoire. Ou comment ajouter l’insulte à la malversation.

      1. bob razovski

        Il y avait une vidéo qui tournait, il y a près de 10 ans, sur l’anniversaire de « Le Mouv' », une radio service public pour les djeuns.
        Cette vidéo résumait très bien cette alliance de l’insulte à la malversation que tu évoques.

      1. Pheldge

        rien d’extraordinaire qu’on ne soupçonnait pas : la pédégère de France TV a été imposée par l’Elysée, les membres de l’Arcom sont totalement ignares dans le domaine de l’audio visuel qu’ils sont censés superviser, les querelles et les règlements de comptes des puissants qui nous gouvernent, c’est d’une banalité … le témoin est bien gentil, mais c’est un adorateur du service public, qui y a fait sa carrière, et qui défend sa chapelle, comme le facteur défendra la Poste face au privé.

      2. Pierre 82

        C’est pas le gars qui s’est foutu avec Verhaeghe quand il s’était mis en tête de faire de la politique ? Michel Goldstein, ça me rappelle quelque chose…
        Une tête d’escroc, mais bon on avait dit pas le physique…

      3. Mitch

        Que des surprises!

        La Pravda noyautée par les socialopes
        La sœur de l’Ernote qui bosse avec l’Anne Dingo
        Une collusion incroyable entre la Pravda et les socialopes, l’ensemble formant une caste
        L’Arcom formé d’une bande de branleurs incompétents nommés par le Roi (des copains qui sont recyclés)
        Tout ça avec le pognon de Nico
        Etc etc

        Aucun intérêt d’avoir un sevice public. Afuera!

    4. Aristarkke

      Avoir un budget en équilibre n’empêche pas d’emprunter pour autre chose que le fonctionnement quotidien. L’emprunt est normalement reservé aux investissements lourds utilisables pendant longtemps.

  7. Mo.

    Je pense que la seule solution pour se débarrasser de ce cancer sera le défaut de paiement. Envoyer chier tout le bouzin. Plus personne ne prêtera et chaque euro dépensé devra être justifié.
    Et si en plus ce défaut est décidé par les forces de progrès, ça pourrait faire coup double. Fin des parasites et des bolchos.

    1. Pierre 82

      Ça finira comme ça, par un défaut de paiement.
      Mais attention : un défaut de paiement, ça se paiera encore plus cher pour Nicolas, qui non seulement face à l’inévitable récession carabinée aura des chances de perdre son job s’il est salarié ou son business si tous ses clients sont ruinés, mais en plus, les allocations de chômage se réduiront à peau de chagrin pendant que ses créanciers à lui, en privé, continueront à tambouriner à la porte.
      A lui, Nicolas, celui qui a déjà financé la gabegie.
      Donc ça n’a vraiment rien d’une promenade de santé.

        1. Pierre 82

          Chez nous, à la place d’un Poutine, on avait eu Napoléon, qui a fait à peu près le même taf. Sauf qu’après, il n’a pas attaqué juste une partie d’un pays voisin, mais il a carrément attaqué l’Europe entière.

    1. durru

      Sur les dernières années, peut-être. Sur le temps long, certainement pas. Ne pas oublier que Arafat est mort milliardaire…
      De toute façon, les mêmes mécanismes de corruption sont à l’œuvre.

        1. durru

          Parce que tu crois que lui avait capturé la totalité des aides ?
          Le budget de l’UNRWA se chiffre en milliards par an depuis des dizaines d’années…

            1. durru

              Ahem…
              Faudrait voir les sources de financement de ladite UNRWA. L’UE comme entité et certains pays de l’UE à titre individuel (dont la France) sont tout en haut de la liste.

              1. Habeas Corpus

                « au niveau des gabegies extérieures, l’Ukraine me semble bien plus emblématique (ne serait-ce que par les montants) que le proche orient »

                sauf erreur le nounours russe est tenu en respect (et bien plus à venir), preuve que la corruption est globalement résiduelle (et normale pour un pays de l’est ).

                pour l’ukraine la cause est noble, pour la falestine, la cause est totalement frelatée , et donc totalement amorale, tellement amorale qu’elle ne peut s’expliquer que par l’antisémitisme des élites, le même antisémitisme des mêmes élites sur la période 1939-1943.
                des petites différences qui ont échappé à Breizh et aux sites identito-facho qu’il peut lire.

                1. Roanna

                  « sauf erreur le nounours russe est tenu en respect »

                  Il a juste quelques velléités passagères 🙂

                  https:/ /x.com/i/status/1972711099536392686

                    1. bob razovski

                      Depuis le temps que je répète qu’elle est arrivée à Vladivostok et qu’un peu plus, le Japon allait prendre cher.
                      C’est le caporal Sylvestre qui a arrêté l’armée dans son élan.
                      – Général, stop ! En face, c’est un autre pays.
                      – Ha bon ? ils ont les yeux bridés comme ici pourtant.
                      – oui, mais leurs voitures ont les volants du mauvais coté et leur alphabet est incompréhensible.
                      – Pourtant, dans notre catalogue automne Hiver 2025, on a bien des faces jaunâtres qui conduisent à gauche avec un alphabet pourri à exterminer ?
                      – Oui, mais ils n’ont pas les yeux bridés. Faut repartir dans l’autre sens et tourner à droite au feu, direction l’Himalaya, dérouiller quelques paquets de bougnoules au passage, et on y est.
                      – Ok caporal, on fonce ! Mais avant, envoyez un courrier au mignon et à sa patronne, faut une rallonge de pognon.

    2. breizh

      on peut parler aussi de la contribution à l’UE afin que l’UE le redistribue à nos agriculteurs… (ou que certains pays achètent des armes américaines)…

  8. Mildred

    J’ai dans l’idée que le nouveau premier ministre et tous nos gentils dirigeants, passés, présents et futurs, ont compris que désormais ils sont sous la menace de la célèbre « association de malfaiteurs » ce qui va les rendre d’une prudence extrême (extrême droite bien entendu) !

    1. Pierre 82

      Assez curieusement, j’ai l’impression qu’à part quelques-uns un peu plus futés, ils se croient parfaitement intouchables.
      S’ils ont du mal à former un gouvernement, j’imagine que c’est surtout parce que ce sont, dans les générations plus jeunes, des fainéants qui veulent bien aller parader sur les plateaux TV, mais pas trop à se mouiller la chemise en s’emparant de dossiers pour lesquels ils n’ont ni l’intelligence, ni les connaissances, ni l’envie de bosser dessus.
      Ce sont surtout des fainéants.

      1. Roanna

        S’il a du mal à former un gouvernement c’est surtout pour éviter d’être renversé. Six mois sans gouvernement et les avantages de 1er ministre à vie.

    1. Mitch

      Et il faut rajouter les €1.5 milliards pour ‘dépolluer’ cette fosse septique qu’est la Seine pour que la connasse de Hatecity et la connasse du Polit buro en charge du sport puissent tremper leur gros cul dans la fosse septique. Du pognon intelligemment bruler!

  9. Guillaume P.

    HS: Prédiction compte tenu des chiffres, des faits, de la natalité et la situation politique:
    .
    Tout d’abord, c’est la France qui est à l’origine de l’idéologie immigrationniste/antiracisme/extrême droite en 1980, c’est le pays le plus envahi et dont la population est la plus lavée du cerveau par le « vivre-ensemble » et « l’antifascisme ». Les autres pays suivront avec 10 ans (Belgique) à 30 ans de retard (Allemagne).
    -Il va y avoir un sursaut, mais le peuple français est déculturé par 57 ans de propagande (1968), voir 230 (déchristianisation, étatisme, novlangue révolutionnaire). Ce peuple n’a globalement plus réellement d’unité ni de patriotisme ni de religion et la gauche encore très puissante va nier la situation et saboter toutes les tentatives de solutions (re-migration massive, incarcération et expulsion des 200’000 radicalisés (DGSI).
    -La France est dans une trappe à dette (Charles Gave) et son économie détruite par le pillage fiscal de la gauche ne survit que par l’emprunt. Il va y avoir un effondrement économique comme en URSS en 1989 (-60% de richesse), probablement dès 2026 (spread OAT-Bund >120 bps).
    -L’extrême-gauche profondément infiltrée va en profiter pour faire sa « révolution » en cassant tout, en sabotant tout, il n’y aura pas de révolution pour la liberté, ce sera l’inverse, une révolution « communiste/anticolonialiste », mais comme il n’y a déjà plus d’économie il n’y a plus rien a piller et il n’y aura plus d’argent « gratuit ».
    -Les millions d’immigrés et descendants (>15 millions) privés de CAF et d’argent gratuit vont se soulever sporadiquement, les émeutes et rébellions vont devenir fréquentes, des quartiers entier vont ressembler à Bamako avec des médias qui continuent de nier la situation.
    -« L’extrême droite » de LePen « républicanisée » par la gauche est une planche pourrie, rien à en attendre sinon de vagues rustines si elle n’est pas purement et simplement éliminée du pouvoir.
    -La répression contre « l’extrême droite » des Nicolas va s’intensifier, ce sera le dernier carré d’autorité d’un état totalement failli.
    -En 2050 ce sont les islamistes (plus ou moins déguisés en républicains) qui seront les plus organisés qui vont « remettre de l’ordre » dans le pays, les derniers Français en besoin d’ordre et d’autorité vont se ranger sous leur houlette, mais ce sera l’ordre islamiste contre la France, toujours nié et déguisé par les médias de la gauche caviars.
    .
    Conclusion: l’avenir de la France est entre le Venezuela pour l’économie et la violence communiste et le Liban pour les violences religieuses et l’islamisation, mais la natalité est implacable, le peuple Français va disparaitre.
    14 siècles d’histoire détruite par la gauche. Il n’y aura pas de remigration massive et de libéralisation, les deux seules choses qui pourraient sauver le pays.
    Les autres pays d’Europe vont tenter de se sauver avec plus ou moins de succès. (Hongrie, Pologne (guerre avec la Russie?), Suisse etc.)

      1. durru

        Ça dépend du niveau de changement de population.
        Revenir à la taille de population d’il y a deux siècles ne devrait pas être une cause de disparition.

    1. Léo C

      Ça m’effraie de devoir dire que je suis entièrement d’accord avec ce que vous avez écrit.

      Mes fistons ont foutu le camp. Quel soulagement pour moi.

    2. Il y a quelques éléments (extérieurs) qui pourraient modifier la dynamique globale, mais le constat à l’instant actuel est bon et la « prévision » par extension des tendances constatées me paraît correcte.

      Je me demande si, bien remis en forme, ça ne pourrait pas faire un intéressant billet de prospective.

      1. Guillaume P.

        @h16:
        J’avais pensé à un billet, mais je n’ai pas la verve en moi (je suis hétéro), donc je ne me sens pas compétent pour la « remise en forme », je suis un technicien, pas un littéraire.
        .
        J’ai tiré de pages et des pages de vérification de données démographique, politique et budgétaire avec l’IA.
        J’avais me propres sources depuis longtemps, mais c’est pratique de faire des synthèses en insistant sur des sources factuelles.
        Besoin de plus de données, de sources, quelques modifications, un sujet, un peu plus développé et je vous envoie tout ça pour remise en forme ?

    3. Aleph

      Je suis plus pessimiste encore. Je vois un exode massif des Juifs puis des Blancs harcelés — ‘valise ou cercueil’. Cela s’est produit déjà, et rien, absolument rien, n’empêche que cela se reproduise ici, mais sans métropole d’origine où aller.

        1. Dr.Koala

          Etant donné l’état de décrépitude des institutions dans ce pays, l’armée ne semblant pas être épargnée par la chose, je suis curieux de savoir dans quel état est le « parapluie » français …

    4. Dr Slump

      Je m’entête, l’état français n’est pas piégé dans une trappe à dette, ou sinon volontairement, en pratiquant délibérément une politique de surendettement qui échappe à son contrôle, ce qui permet – c’est l’intention – d’en céder le contrôle à d’autres, suivez mon regard vers les tapis bleus de Bruxelles. Ce qui se passe actuellement en GB devrait sérieusement nous inquiéter pour notre cas français dans les prochaines années.

      Très intéressant échange à ce propos entre Xavier Poussard et Régis de Castelnau dans cette vidéo de Tocsin, et pour une fois complètement raccord avec le billet du jour :

      youtube.com/watch?v=nrpV2K8H40E

      Ma conclusion : non, on ne va pas s’en sortir, et que le plan de fédéralisation européenne réussisse partiellement ou pas du tout, cela va forcément aboutir sur qq chose dont aucun citoyen ne voudrait si on lui demandait clairement. L’anomie, voilà où on va.

      1. Guillaume P.

        @Dr Slump
        Je ne suis pas un grand fan de Tocsin qui penche clairement à gauche avec un tas d’incompréhension fondamentale sur l’économie et le libéralisme, mais ils invitent régulièrement des gens intéressants (comme Gave).
        .
        La trappe à dette en plus d’être mathématique est fondamentalement celle du socialisme, les dépenses ont doublées en 20 ans (830 milliards en 2002, 1620 milliards en 2024).
        .
        La gauche a littéralement pillé l’économie pour acheter le pouvoir et la « paix sociale », puis a emprunté à mort pour masquer les effets délétères du socialisme.
        L’économie est quasi morte et sa survie et la survie de nombreux emplois dépend maintenant de la perfusion « d’argent gratuit » c’est-à-dire de l’emprunt.
        La gauche ne peut pas cesser les déversements sous peine de s’aliéner sa base; la bourgeoisie étatique, et de finir de détruire l’économie avec un chômage qui retrouverait son taux « naturel », entre 40% et 50% (1 salarié sur 3 dépend directement de l’argent public, les deux autres indirectement).
        Ce sera donc une réduction forcée avec une valse de gouvernements tous plus corrompus les uns que les autres, mais tous islamo-socialistes avec une base islamo-communiste radicale.
        .
        Le plan de l’UERSS est voué à l’échec, l’UE ce n’est que les 27’000 fonctionnaires a Bruxelles qui pondent 100’000 pages de directives/an et les tas d’ordures qui gravitent autour et qui se gavent de l’argent des peuples. Une mini URSS en somme.
        Comment on en sort ?
        De fait on n’en sort pas, ou plutôt l’UE va exploser avec des destins très différents suivant les pays comme les pays de l’ex URSS dès 1991. La France qui aura été au cœur de cette descente aux enfers est de loin le pays le plus touché par les divers maux (socialisme, immigrationnisme, antifascisme, ultra-gauche).

    5. Titi

      « voir 230 ». Non je ne pense pas. La France du 19ième fut un des pays moteurs du monde, avec de grandes avancées scientifique, l’établissement d’un empire, un accroissement de richesse très important. Il me semble que le déclin a commencé vers 1914.
      Bien que vos prédictions me semblent tout à fait possibles, je pense par contre que l’échelle de temps n’est pas la bonne. Nous vivons l’équivalent de la chute de l’empire Romain. Cela a pris des siècles. 3 siècles s’écoulent entre Trajan et le sac de Rome. Le règne des rois barbares aura lieu, mais plutôt au 22ième siècle. Et cela ne concernera pas que la France, mais toute l’Europe (sauf peut être quelques régions).
      Que se passe t il dans l’empire romain au 3ième/4ième siècle? Baisse de la natalité, xénophobie, fin de l’assimilation (le refus de l’assimilation des germains fut une catastrophe). La fin des conquêtes et donc la montée des prix des esclaves, mais aucun progrès technologique. Les empereurs concentrent de plus en plus le pouvoir, les pièces de monnaies sont allégées (inflation). L’empire éclate en 2 ou 3 morceaux, les zones les plus riches lui échappent (Afrique du Nord). Quelques penseurs le pressentent, mais ils ne peuvent rien faire, une fois le déclin amorcé, il est inéluctable.
      La bonne question. Qu’ont fait ceux (enfin leur lignée) qui s’en sont bien sortis? Soit ils ont fui, soit ils se sont réfugiés dans une institution solide (ce fut l’église à l’époque), soit ils se sont alliés avec les barbares.
      Je ne sais pas ce qui sera « l’institution solide ». Mais vous pouvez émigrer ou vous convertir à l’Islam.

  10. cherea

    Pour les retraités, j’ai tout de même l’impression que ça ressemble globalement au système Madoff, vous savez que pour solder le passif Madoff, il a été demandé aux gens qui sont rentrés de bonne foi dans cette pyramide de Ponzide rembourser les dividendes/intérêts de leur position. Des gens ont dû rembourser sur 20 ans de gains. J’ai l’impression que c’est un peu cela les retraites en France, les retraités actuels sont rentrés dans un ponzi et ils n’ont pas eu le choix, c’est compliqué aujourd’hui de leur demander de contribuer à un système monopolistique qu’ils n’ont pas choisi….je pense que c’est le thème central !!

    1. Mitch

      c’est compliqué aujourd’hui de leur demander de contribuer à un système monopolistique qu’ils n’ont pas choisi

      Oui c’est vrai pour certains.

      Mais pour beaucoup il est aussi juste de constater qu’ils se sont battus ‘tooth and nail’ (bec et ongles?) pour que ce système soit maintenu.

      Les politocards qui proposaient d’en changer ne dépassaient pas quelques % des votes. Tristement le ‘Après moi le déluge’ a été (et l’est encore) la stratégie.

      Ou encore:  »Je suis près des sprinklers à pognon et je me gave comme un goret ‘parce que c’est comme ça’ et que j’ai payé pour ».

      Je t’invite à discuter avec un pensionné et tu verras que dans 9 cas sur 10 c’est ce qu’il te dira. Il le mérite

      1. Régis33

        Mais B….. de M…. Mitch ! Vous prenez les gens pour des cons ou quoi ? C’est pas une question de Sprinklers à pognon.
        Beaucoup de gens savent que la retraite est une saloperie de Ponzi OBLIGATOIRE !
        Alors ils font quoi les gens ? Ils s’assoient sur 40ans de cotisations OBLIGATOIRES ?
        Oui ils veulent que le système continue, car pas le choix, car on les a spoliés. Mais pas le choix, autrement que dalle à la retraite.
        J’ai pu, un peu contourner le système, car patron d’entreprise , donc peu de revenus, et plus de dividendes, donc je peux faire ma retraite moi même… quoique.
        Mais pour les millions de salariés de qui n’ont pas le choix, car OBLIGATOIRE, vous préconisez quoi ?
        Alors effectivement, ils veulent que ce système de merde perdure, car ils n’ont pas le CHOIX.

        1. Mitch

          C’est obligatoire car beaucoup ont voulu garder la Ponzi. L’immense majorité est persuadé que leur pognon va disparaitre sur Mars en cas de capitalisation. Mon pognon sur les immondes marchés financiers!! quel horreur! rien de mieux que l’état pour le gérer. C’est tristement ce que pense l’immense majorité.

          La Ponzi était largement envisageable. Basculer vers un système par capitalisation aurait simplement été un suicide politique et ceux qui l’ont proposé se sont tués politiquement. Certains s’apercoient après 40 ans que c’est une arnaque. C’était pourtant simple de l’anticiper et les politocards le savaient mais n’ont rien fait car simplement la demande penchait vers l’état et la répartition.

          Ils peuvent vouloir que ce système perdure mais cela ne l’empêchera pas de s’effondrer. Le problème c’est que c’est Nico qui lui n’en veut pas qui va payer la facture des décisions pourries des 68ars.

        2. Guillaume P.

          Régis33: « Beaucoup de gens savent que la retraite est une saloperie de Ponzi OBLIGATOIRE ! ».

          Le peuple français ne sait pas et les autres s’en foutent et ne comprennent que le papier de la CAF qui arrive chaque mois.
          Une petite bourgeoisie avale tous les mensonges de France Télévision, elle gobe n’importe quoi parce qu’elle est incapable d’admettre la monstruosité de l’effondrement d’un modèle auquel elle a toujours cru, parce que c’est ce qui lui est vendu depuis 45 ans et c’est ce qui lui paie ses salaires et la retraite.
          Une autre partie est perdue dans des délires « décoloniaux » et les rêves d’une « grande révolution » contre le « libéralisme de Macron » (lol).
          Une toute petite frange (<10%) a vaguement compris que nous sommes dans un régime islamo-néo-soviétique.
          .
          La preuve ?
          Le peuple qui "aurait compris" la pyramide de ponzi des retraites a revoté pour Mitterrand en 2022, enfin son fils spirituel, encore plus corrompu et de plus complètement débile et pervers.
          Ça ne respire pas le "grand réveil du peuple", d'autant plus que le reste a voté pour le socialisme, mais avec un peu moins d'immigrés et d'OQTF.

  11. Le Gnôme

    Les ministres passent, de plus en plus rapidement, l’administration reste. Il n’est donc pas incongru de penser que c’est elle qui gouverne plus que le gouvernement.

    1. du

      Elle gère plus qu’elle ne gouverne ( c’est le problème !) mais c’est effectivement une composante de l’état profond . Les Libéraux doivent faire attention de ne pas superposer totalement état et administration , car seul un gouvernement fort et légitime peut contrôler – et réduire – l’administration .

    2. Guillaume P.

      Elle empoche le pognon en essayant de sauver sa tête et son pognon comme en URSS vers la fin.
      Ça court partout comme des poulets sans tête, ça tamponne et ça pond le Cerfa parce que c’est ce qu’un bon rouage fait.

  12. Theo31

    Il n’y aura aucune économie, élections municipales oblige. Il va falloir acheter les voix des habituels parasites.

    Fitch est la plus petite des agences de notation, lecornu semble se torcher avec son avis. Vivement celui de Moody’s et SP’s.

    1. Mitch

      Il s’en torchera pareil. Il n’est pas là pour un plan de sauvetage du soldat France mais simplement pour amener le Mignon au bout de son terme (peu importe l’état du pays, il s’en contre tape du moment que ce n’est pas la guerre civile et que sa tête et celles de la caste ne risque pas de se retrouver au bout d’une pique)

  13. infraniouzes

    La Télé, quoi qu’on en dise, apporte doucement sa pierre au délabrement de la France. Un petit reportage sur FR3 Val-de-Loire traite du manque crucial d’inspecteur du permis de conduire. On pleure, on déplore et pouf on passe à autre chose.Curieux de nature je reste sur ma faim. Comment devient-on inspecteur, quel cursus, quel salaire, quel statut ? Aucune information. Je me jette sur les sites officiels dédiés et je fais le tour du problème en un clin d’œil. Mais pourquoi à FR3, on n’est pas capable de donner les infos essentielles sur le sujet. Mais non il faut aller vite et passer à des con… sans intérêt. Peut-être que des jeunes en recherche d’emploi auraient découvert un métier intéressant qui leur permettrait de sortir d’une situation difficile. Mais on leur a dit qu’avec bac+4 ils trouveraient tous sans trop chercher un boulot à 3000 € net par mois en étant chef dans n’importe quel secteur. L’espoir fait vivre comme disait ma grand-mère.

    1. Steph

      inspecteur ?

      6 mois de formation dans un centre dédié.
      Puis 1 an en tant que stagiaire.

      4 personnes avaient été recrutées dans mon département, en reconversion.
      1 seule a validé le parcours.

      30 minutes par candidat, planning défini à l’avance, pas de passage en cas de neige, brouillard ou trop forte pluie (ici), possibilité de faire des heures supp payées

      1. Steph

        Pour le salaire :
        https:/ /www.emploi-collectivites.fr/grille-indiciaire-etat-inspecteur-permis-conduire-securite-routiere-3e-classe/0/5806/8478.htm

  14. infraniouzes

    Je fai amende honorable. La profession a trop de postulants et l’examen d’entrée est long pour beaucoup. J’ai confondu avec un autre reportage. Mais rien sur la durée de la formation, le statut, les salaires. On y va à l’aveugle. Parler d’une profession où il y a trop de postulants n’est pas indispensable. Mais le succès de la profession montre que toutes les secteurs ne sont pas en tension.

  15. glot

    Bayrou a cru bon de proclamer, haut et fort, qu’il soutient Lecornu sans réserve.
    Il espère, peut-être, avoir un poste de ministre dans le nouveau gouvernement.
    Ce type est imbuvable !

  16. Steph

    HS : un pote d’Ari ?

    https:/ /www.ladepeche.fr/2025/09/29/il-ma-fait-ma-salle-de-bain-il-est-chirurgien-cardiaque-le-matin-et-plombier-lapres-midi-la-double-vie-completement-folle-de-ce-sexagenaire-12960059.php

  17. Habeas Corpus

    ha ha ha

    lefigaro.fr/politique/sebastien-lecornu-accuse-d-avoir-menti-sur-l-obtention-de-son-master-en-droit-vise-par-une-plainte-20250929

    la série des pieds nickelés s’arrêtent jamais avec ce(s) gouvernement(s)

    1. Aristarkke

      La blague classique est le chirurgien qui se plaint du montant de la facture des travaux faits chez lui par son plombier. Celui-ci lui répond : Attendez. Vous avez opéré ma femme il y a trois mois et devant le montant de votre note qui me choquait, vous m’avez indiqué ceci : Dès qu’on touche à la tuyauterie, ça douille…

  18. Vieux rat

    Pendant ce temps, le virus tueur de boomers revient en force ! 😮

    « Variant « Frankenstein » du Covid-19 : mais d’où vient ce surnom alarmiste ?

    Attribuée au variant XFG, qui est désormais largement majoritaire en France, cette référence a été inventée sur les réseaux sociaux avant d’être largement reprise par les médias. »

    leparisien.fr/societe/sante/variant-frankenstein-du-covid-19-mais-dou-vient-ce-surnom-alarmiste-29-09-2025-6LYZ7DIO3VB43FIT6CNX2YVT7I.php

    1. Léo C

      Il faut mettre des lettres, des chiffres, des sigles et des noms qui effraient.

      Parce que le variant breton, qu’ils avaient essayé, n’avait pas rencontré une grande écoute.

      A mon boulot, il y a encore des brêles qui me disent que ça revient.

      1. Pheldge

        le variant breton ? ça ferait rigoler tout le monde : « il suffit de mettre un chapeau rond pour être protégé ! » ou encore « si on l’attrape, faut le tuer à grands coups de picrate ! » ou mieux « le variant n’a pas pu se développer, la population est tellement imbibée, qu’il ne survit pas ! » etc. 😉

  19. Cerf d

    Concernant les retraites, il serait prioritaire d’apprendre aux enfants de Nicolas (et à Nicolas) comment fonctionnent les intérêts composés et leur donner les moyen de relativiser les risques de se constituer sa propre retraite par capitalisation.

    Certes ça impose à Nicolas une double cotisation mais s’il veut avoir quelque chose quand ses enfants cotiseront pour lui il n’a pas trop le choix.

    Le hic c’est que si toute la population comprenait les intérêts composés, le smicard moyen pourrait se rendre compte que s’il touchait ce qui est reversé à l’URSAFF en cotisations salariales et patronales (je ne parle même pas de l’AGIRC-ARCO) il n’aurait pas beaucoup de mal à faire aussi « bien » que retraite de base +AGIRC-ARCO au bout de 40 ans.

    Les mauvaises langues de ce blogs diront bien sûr que les socialises aiment tellement les pauvres qu’ils les fabriquent.

    Etonnant non ?

    1. Roanna

      En attendant les intérêts composés ou décomposés, +1,66% à 3825 pour l’once d’or, ce jour. Si ça continue comme ça on va finir l’année à 5000.?

    2. Régis33

      Donc vous préconisez qu’un mec à 1.3 le Smic mette 300 ou 400 € de coté pour capitaliser? En plus de se qu’il cotise déjà pour des prunes ?
      Donnez leur la recette, ils vont adorer.

      1. Mitch

        +1
        Ne pas oublier que le médian net est autour des €2000. Je ne vois pas trop comment Nicolas pourrait aller mettre €400/mois dans fond (et lui expliquer au passage qu’il paye à fond perdu pour les autres – le beau rêve du ‘salaire différé s’écroulant de fait).

        Cela passe nécessairement par une diminution du vol étatique.

        1. Dr Slump

          L’idée c’est de l’informer qu’il se ferait une bien meilleure retraite s’il plaçait l’argent qu’il perd actuellement en charges sociales versées à l’état. Bien meilleure, et surtout bien plus sûre !

          1. Guillaume P.

            Il a envie de s’informer et d’apprendre qu’il est le pigeon débile d’une monstrueuse arnaque ou il va tenter de sauvegarder ses croyances en gobant toute la propagande jusqu’au tréfonds de l’absurdité ?
            J’ai mon idée sur la réponse, elle est « sûr et efficace ».

      2. Cerf d

        @regis33
        1/ le smic est à 1,8k€ brut. Si on lui rend la cotisation salariale +patronale (environ 156€/mois) pendant 40 ans à 5,5% (hypothèse basse pour le taux). Il gagne autant plus que la retraite de base + complémentaire. Si on lui rend aussi la cotisation AGIRC-ARCO il peut faire mieux ( ou la même chose avec un taux plus bas)

        2/ sans cela, même une cotisation de 50€ par mois on peut se faire un complément de retraite intéressant à condition d’accepter une part de risque. On es loin des 300 ou 400€

      3. Titi

        Je vais prendre mon cas. J’ai maintenant 2 enfants, et il ne m’est plus possible de capitaliser quoi que ce soit (déjà être à l’équilibre est difficile). Et je sais aussi que même si j’arrivais à mettre une montagne de fric de coté pour ma retraite, cet argent serait volé par l’état. Il n’y a pas trop de solutions simples.
        On peut essayer « d’économiser » ce que l’état ne peut pas vous voler.
        Essayez de garder une bonne santé, d’avoir des relations avec l’étranger, d’avoir des compétances demandées et ouvertes sur l’international. Si vous avez des enfants, maintenez de bonnes relations avec eux et poussez les à partir à l’étranger.

          1. Titi

            De quoi parlez vous? J’ai déjà capitalisé avant. J’ai 39 ans aussi… C’est jusque que depuis 3 ans, je ne peux plus capitaliser. Et cela va durer sans doute quelques années.
            « Que faisiez-vous aux temps chauds ? » J’épargnais 40% de mon salaire, je payais le crédit de mon appart, et je retapais mon appart tous les week ends. Et vous?

      1. Vieux rat

        Sam, il y a du boulot à l’atelier ! 😀

        « Essuie-glaces, disques de freins… Pourquoi les vieilles voitures sont bien moins chères à réparer

        Pour faire des économies, roulez vintage ! L’entretien des véhicules de plus de quinze ans se révèle moins onéreux que celui des occasions récentes, selon les résultats du baromètre Oscaro, que nous dévoilons. »

        leparisien.fr/automobile/essuie-glaces-disques-de-freins-pourquoi-les-vieilles-voitures-sont-bien-moins-cheres-a-reparer-29-09-2025-QBGM4QZCIRH4LOE3NDF5HD4MMM.php

  20. Higgins

    HS mais c’est Gaïa qui morfle dans cette histoire : leparisien.fr/economie/apres-le-retrait-des-partenaires-francais-les-trains-de-nuit-vienne-paris-et-berlin-paris-arretes-le-14-decembre-29-09-2025-DKBFA5ZTS5DJFFMGIOOFW5HCPQ.php

    1. Dr Slump

      Je ne vois pas le rapport avec Gaïa dans cette info, mais je ne vais pas pleurer sur la disparition des trains de nuit, une antiquité vermoulue dont je me passe depuis que j’en ai fait la désagréable expérience, pourtant à un très jeune âge !

      1. Pierre 82

        Marrant, moi j’en ai conservé d’excellents souvenirs.
        Mais j’étais très jeune aussi…
        Ce « Collectif oui au train de nuit », ça me fait penser à des gens qui ne veulent pas vieillir, ce qui en soi ne me dérange pas…
        Le seul truc qui m’emmerde dans leur truc, c’est qu’ils exigent que Nicolas, encore lui, finance leur marotte…

        1. Vieux rat

          Il y a bien longtemps, j’ai apprécie mon parcours Paris-Vienne en voiture-lit ! (et non en couchettes pour les gueux) 😀

          Mais maintenant, je suis un vieux rat. Le temps m’est compté, alors je prends l’avion ! 😆

      2. Titi

        J’aime le train de nuit, cela peut être très pratique. Mais ils sont dans un état lamentable, et la SNCF fait tout pour les empêcher (très peu de créneaux pour la circulation de nuit).
        Vous imaginez un homme d’affaire en train de nuit? Comparez les services de première classe en avion avec la « première classe » en train de nuit. Tout est dit. L’état des wagons ne peut attirer que les passagers les plus pauvres, qui ne rapportent que peu par trajet. De plus ils sont lents: même en soustrayant la durée de la nuit, ils ne battent pas forcément un avion tard le soir ou tôt le matin.
        On pourrait comparer une journée de voyage aller retour en train de nuit avec un aller retour en avion dans la journée. Honnêtement, le train est plus fatiguant car on y dort mal.

  21. Régis33

    Malgré une haute tenue des commentaires ici, que je suis depuis de très nombreuses années, sans intervenir, à un moment donné, je vois beaucoup de « yaka » « faudréke » surtout sur les retraites.
    Des ceussent qui pense que les gens sont des abrutis. Mais comme le dit le proverbe, » chacun voit midi à sa porte » .
    Et même si chacun est conscient que le système est pourrie, absolument personne n’est prêt à s’assoir sur 40 années de cotisations retraite pour rien.
    Et quand je dis personne, cela concerne aussi les vieux qui commentent ici , même si ils prétendent le contraire.
    Donc ils manifestent dans la rue pour que le système perdurent.
    Je suis un chanceux, plus ou moins nanti, j’ai des salariés, je l’ai été moi même pendant 20 ans, alors je n’aime pas que l’on traite des pauvres gens, d’abrutis qui ne comprennent pas l’économie.
    Il n’y a pas d’autre solution que celle où le sytème complet s’effondrera, mais là beaucoup vont pleurer.
    Comme disait, je ne sais plus qui, ce qui sépare la civilisation de la barbarie , c est 9 repas!

    1. Pierre 82

      Tout à fait d’accord avec vous.
      On est arrivé à un stade où plus aucun retour en arrière n’est possible, et malheureusement, la transition sera extrêmement brutale pour ceux qui ne sont plus loin de la retraite, et qui n’ont pas eu les moyens de se faire une retraite perso.
      Pour eux soutenir le système n’est ni un déni de réalité ni un optimisme béat.
      Beaucoup ont bien compris que c’est cuit.
      Je ne commente plus trop sur ce sujet, car j’ai un peu de mal avec les outrances de certains, par moments.
      Quoi qu’il arrive, la chute sera pénible.
      Nous savons tous sur ce blog qu’on a pris un mauvais chemin, mais le temps qu’on se doute qu’il y a un souci, systématiquement contrebalancé par une propagande étatique agressive, la plupart des gens sont restés dans l’ombre de la réalité.
      Peu de gens ont la force de nager a contre-courant pendant des décennies.

    2. Guillaume P.

      Régis33: « alors je n’aime pas que l’on traite des pauvres gens, d’abrutis qui ne comprennent pas l’économie. »

      Pour avoir beaucoup étudié le sujet, je peux vous assurer que les allemands étaient choqués d’apprendre qu’ils n’étaient pas dans « le camp du bien » en 1945.
      Ainsi va l’humanité: une masse « milgram » de gens crédules qui avale toute la propagande d’un système sans discernement.
      Nous sommes des animaux sociaux fortement hiérarchisés. Bonnes élites, bon pays, mauvaises élites->direction l’enfer.
      .
      « Abrutis » est moins une insulte qu’une constatation scientifique sur la masse qui ne comprend réellement rien à rien et qui creuse sa propre tombe en suivant des élites qui déconnent.

        1. Pierre 82

          Cet épisode de la seconde guerre mondiale a été la dernière manifestation de la guerre de rapines entre nations « civilisées ».
          Désormais pour s’enrichir sans créer de richesses au niveau d’un état, il n’est plus envisageable de prendre son armée et d’aller piller le pays voisin, comme ça se faisait depuis la nuit des temps.
          C’était une réminiscence d’un passé déjà enfoui, et l’Allemagne, en jouant cette carte, était déjà hors du temps et n’aurait jamais pu gagner cette guerre.
          Dès l’instant où il a commencé à vouloir rogner des territoires chez ses voisins (à part l’Anschluss, peut-être, et encore), il avait mis son doigt dans un engrenage dont il n’aurait jamais pu se dépatouiller.

            1. durru

              Mais ce n’est pas grâce à eux, c’est malgré eux.
              Les communistes (soviétiques, mais aussi chinois) ont pesé lourd, et FDR était lui-même un socialiste…
              Le socialisme national a perdu face au socialisme international, c’est ça la principale conséquence de WWII.

              1. Grosminet

                @ durru 30 septembre 2025, 11 h 22 min
                « et FDR était lui-même un socialiste… »
                Ce qu’on oublie de mentionner c’est que sous Roosevelt l’impôt sur le revenu pouvait monter jusqu’à 90%. Même Méchancon n’oserait pas.

                1. Dr.Koala

                  Toutes les parties en présence étaient socialo/communiste, par conséquent le succès des idéologies collectivistes et leur pérennité est antérieur à la WWII, indépendamment des carabistouilles des vainqueurs. Et je suis assez dubitatif sur la dichotomie socialisme national/socialisme international, ils me semblent tous nationalistes durant la WWII. Du reste l’étiquette « Nazi » est discréditée mais pas l’idéologie sous jacente, rien qu’un exemple, l’eugénisme ambiant avec l’avortement et la l’euthanasie de ceux considérés comme des poids mort pour la « société ».

                  1. durru

                    Si le communisme soviétique était « national », l’URSS n’aurait pas *exporté* le communisme (au bout des baïonnettes, certes) dans les pays occupés, ils auraient fait comme les nazis, occupation pure et simple, voire mise sous tutelle, comme la Slovaquie ou la Croatie.
                    Non, le communisme est *par essence* international et son but ultime est sa généralisation à la planète entière. Les organismes internationaux existants n’en sont que l’expression de cette volonté. Et leur manière de continuellement capter des pouvoirs / financements / leviers d’influence est basée bel et bien sur celle des bureaucrates communistes ayant déjà exercé.

                    Par ailleurs, j’ai un léger doute sur le social-communisme des autres acteurs, même si FDR ne plaide pas vraiment en ma faveur.
                    Quant à l’eugénisme, il est intrinsèque au socialisme, comme d’autres dérives morales permises par la disparition des tabous du christianisme (les sept péchés capitaux, notamment), il n’y a rien de particulier à attacher au nazisme…

                    1. Dr.Koala

                      Dans le cadre de l’URSS ça ressemble fort à de l’impérialisme, peut-être que je me trompe mais dans le bloc de l’est c’étaient des gouvernements fantoches, les décisions étaient prises à Moscou donc ça ne dit rien quant à l’aspect national/international de l’idéologie.
                      Peut-être je dois avouer mon ignorance, pas lu de communiste, en pratique certains régimes me paraissent malgré tout sacrément nationaliste, la Chine par exemple. Arf, la montée des organismes internationaux et la concentration des pouvoirs est phénomène plus générale pour pouvoir être imputé au seul communiste, c’est une tentation imputable à tous les thuriféraire de l’Etat en règle général. Effectivement ils sont doués dans la quête du pouvoir.

                      On est d’accord, c’est là ou je voulais en venir, votre assertion de départ m’a fait tiquer, les causes du succès de ces idéologies n’est que très peu lié au résultat de cette guerre, du moins de mon point de vue, preuve en est avec le socialisme.

                    2. AtomeCrochu

                      Ce qui brouille les cartes dans cette histoire, c’est aussi que les nazebroques se sont comportés comme un égout collecteur des tendances de l’époque: eugénisme scientiste, véganisme, lutte contre la souffrance animale, dirigisme économique, lutte contre les déviances sexuelles, haines de ses voisins pour mieux les plumer/exploiter etc..

                      Les deux couples fascisme/nazisme et socialisme/communisme ne sont que les deux faces de la même pièce, avec un objectif identique: contrôler les moyens de subsistance en limitant les initiatives individuelles.

                      D’une certain façon, vouloir dépasser la nation comme ces zozos l’ont toujours voulu, que ce soit par la religion, la race, le collectivisme ou l’union bête et méchante, n’est ni plus ni moins qu’un barbarisme des temps modernes.

                    3. Titi

                      Il me semble simplement que le national socialisme était écrit pour un peuple particulier, le peuple allemands. Les autres peuples sont inférieurs et non concernés.
                      Alors que le socialisme international est écrit pour tous les peuples, tous sont conernés et devraient l’appliquer.
                      En dehors de cela, c’est la même chose…

                    4. durru

                      @Titi
                      Sauf que… Le fascisme italien c’est également un socialisme national. Tout comme ses déclinaisons croate, hongroise, roumaine, etc.

                    5. Pierre 82

                      @durru 30 septembre 2025, 16 h 43 min
                      Le fascisme italien n’en avait pas grand chose à foutre de la notion de race, alors que pour les Allemands, ils ne juraient que par le « Volk », qu’ils mettaient à toutes les sauces.
                      D’ailleurs je suis certain que si Mussolini n’avait pas été si con pour accepter de le suivre dans ses délires, et qu’il avait envoyer promener Hitler, il serait peut-être mort dans son lit dans les années 70 comme Franco (et peut-être aurait-il pesé plus de 35 kgs à l’heure de sa mort comme Franco)

                    6. durru

                      @Pierre
                      Je n’ai pas dit que les fascistes italiens étaient racistes. J’ai dit qu’ils étaient nationalistes, nuance. Les autres (croates, hongrois ou roumains) étaient, eux, également racistes.
                      De toute façon, ce n’est pas vraiment un critère, les cocos soviétiques étaient eux aussi racistes…

                    7. durru

                      @tous
                      Amha, le socialisme a réalisé deux énormes escroqueries intellectuelles suite à WWII :
                      – il a réussi à faire croire que les vaincus (nazis, fascistes) n’étaient pas des socialistes, ce qui est complètement faux
                      – il a fait une différence entre les abominations nazies et celles bolcheviques, en occultant complètement les dernières qui plus est, quand il n’y a pas de moyen rationnel d’en établir une hiérarchie

                      Nos sociétés modernes se sont donc construites sur des énormes mensonges.
                      Et on revient à la dénomination employée par certains (dont Gave) : Empire du Mensonge.
                      « This will not end well », pour citer un autre classique 😉

                    8. Mitch

                      Le 3ieme mensonge (qui a formidablement bien marché en France) est de faire croire que sans l’URSS les Français parlerait tous teuton, et donc que les commies ont sauvé l’Europe.

                    9. Grosminet

                      @ Mitch 30 septembre 2025, 20 h 18 min
                      Tout faux. Dans l’imaginaire collectif français, ceux qui ont fait qu’en France on ne parle pas germain, ce sont les ricains. Allez, mange toi un peu de musique de boomer pour réviser tes classiques plutôt que de raconter des âneries : youtube.com/watch?v=SmdC1EsLi3Y

                    10. durru

                      @GM
                      Tout faux toi-même !
                      Partout où tu vas, demande à n’importe quel Français son avis sur la question, t’as plus de neuf chances sur dix d’apprendre que l’Armée Rouge a vaincu les nazis toute seule et que les Yankees sont venus juste pour occuper la France et le reste de l’Europe occidentale. Ce blog ne fait pas du tout exception, d’ailleurs.
                      La chanson que tu proposes a été dès son lancement subversive et pas du tout mainstream…

                    11. Grosminet

                      @ durru 1 octobre 2025, 0 h 29 min
                      La question à poser ce n’est pas « qui a vaincu les nazis » mais « grâce à qui les nazis ont été virés de France ». Et la chanson en question a été considérée comme subversive à l’époque tout simplement parce qu’elle n’avait pas l’honneur de plaire à Mongénéral, qui a fait interdire sa diffusion à la radio.

                    12. durru

                      @GM
                      Ah, ça c’est sûr, elle plaisait beaucoup aux cocos et autres socialistes, par contre ! 😀 😆 😀
                      Je réitère, les US ont été vus (et le sont toujours) par une large majorité de la population comme une force d’occupation pas du tout bienvenue.

      1. Val

        @Guillaume P , cette vision manichéiste élite/ peuple : élite éclairées / peuple suiviste abruti n’est absolument pas la mienne . Les abrutis et les suivistes sont tout à fait également répartis dans la population . La différence est que le peuple peut suivre au début une propagande , mais c’est aussi le premier qui prend l’eau quand ça va mal, les élites sont les derniers à se rendre compte des problèmes car ils en sont protégés. Aujourd’hui rien n’est plus abruti qu’un membre de l élite . Je peux vous en parler la plupart de mes amis en font partie . Ils ont tous été enthousiastes derrière Macron ou presque . N’oublions pas que ce sont les élites qui ont adoubé les régimes les plus liberticides et abscons (Pol Pot , Lénine , Mao ) . Plus une élite est protégée plus elle est c*nne, la panade , ça rend intelligent . Réjouissons nous , nous y allons tout droit .

        1. durru

          Ce n’est pas parce qu’ils sont bac+5 (ou plus) qu’ils sont les zélites, ils sont juste des populos un peu moins dans le besoin, suiveurs et abrutis.
          Les zélites ne peuvent pas vraiment être des suiveurs (même s’ils sont pour la plupart des copié-collé de leurs voisins), c’est eux qui donnent la direction. Certes, c’est à la manière d’un poulet sans tête, mais ça ne change rien…
          La populace est en position de suivre d’abord par nécessité (ça me rappelle une anecdote : deux collègues font du covoiturage pour aller au travail ; à un carrefour, le chauffeur dit « moi je prends à droite [et toi ?] ». Il a quoi comme alternative son collègue ? Descendre ?). Et ensuite, bien entendu, par habitude.
          Nous allons dans le mur, mais c’est aussi parce que les gens n’ont jamais envisagé de remplacer les élites (clairement défaillantes).

          1. Pierre 82

            « c’est aussi parce que les gens n’ont jamais envisagé de remplacer les élites  »
            C’est surtout parce que ces élites autoproclamées ont tellement bien verrouillé l’accès qu’on n’arrivera plus à les déloger par des moyens conventionnels.

            1. durru

              Ce qui n’était nullement le cas à l’époque où l’énarchie a commencé à mettre la main sur le pouvoir. Mais bon, comme l’alternative au socialisme était « la troisième voie », comment dire…

          2. Titi

            « Les zélites ne peuvent pas vraiment être des suiveurs, c’est eux qui donnent la direction ». Et bien si! C’est exactement ce qui s’est passé pour le covid.
            Nul ne savait où aller, donc il y a eu un flottement, puis un « bruit quantique » a décidé aléatoirement la direction à prendre, que tout le monde a alors suivi. Quand on ne sait pas où aller, il vaut toujours mieux suivre les autres, car c’est toujours moins risqué d’avoir tord avec la majorité.

            1. durru

              Je connais le principe, c’est la base du succès de Microsoft et autres SAP.
              Toutefois, il y a eu des « choix » (voir Boris Johnson au RU), l’uniformité a été obtenue par pressions (et c’est un autre sujet).

            2. AtomeCrochu

              L’anecdote de cette **** **** de Voynet sur le torpillage du nucléaire est éclairante à ce sujet (en vidéo en plus…):

              ‘On a fait croire au gouvernement que nous allions être isolés dans l’UE si nous défendions le nucléaire, ce qui était faux, ils nous ont dit que la priorité était de suivre les autres’ (rires diaboliques)

              Pas de couilles, pas d’embrouilles.

        2. Guillaume P.

          Val : « cette vision manichéiste élite/ peuple : élite éclairées / peuple suiviste abruti »

          Ah je n’ai jamais dit que les élites étaient intelligentes ou éclairées.
          Ce sont les pires même: ils sont stupides, corrompus, remplis d’idées délirantes que leur permet leur status hors des réalités. Cette médiocrité est une constante historique avec les élites française depuis au moins la révolution.
          .
          L’énorme différence c’est que les élites profitent à mort de leurs imbécilités: statues, honneurs, argent public, suçage abondant des journalistes et autres « historiens/philosophes ».
          .
          Le peuple qui suit bêtement par contre paie le prix fort, y compris celui du sang, des libertés et de la prospérité et il n’a rien.
          .
          Un type qui est con comme un ballon mais qui fini millionnaire avec des statues et des entrées dans tous les livres d’histoire est-il plus bête que le paysan qui crève dans une tranchée après avoir tué d’autres paysans du pays d’en face pour rien ?
          .
          Dans une autre terre semblable à la France, la Suisse, les paysans vivent en paix depuis 230 ans. Ah si quand même, en 1847 la Guerre du Sonderbund a fait… 33 morts (et 124 blessés quand même).
          .
          Le bilan des élites française (et j’en oublie)
          ————————–
          1789-1794 – Révolution française (Terreur, Vendée) – 250 000
          1793-1796 – Guerres de Vendée – 225 000
          1799-1815 – Guerres napoléoniennes – 1 000 000
          1870-1871 – Guerre franco-prussienne – 145 000
          1871 – Commune de Paris – 15 000
          1914-1918 – Première Guerre mondiale 1 700 000
          1939-1945 – Seconde Guerre mondiale – 575 000
          .
          Total : ~3 800 000 directe (non inclus famine, dévastation, pauvreté, répression).

    3. Ryan

      W. Churchill
      et c’est seulement 5 repas.
      Je serais plutôt d’accord avec Guillaume P: beaucoup d’abrutis.

      « Une discussion de 5 minutes avec l’électeur moyen est le meilleur argument contre la démocratie »
      Toujours Winston

        1. AtomeCrochu

          Et 5 minutes de France Inter c’est risquer l’anévrisme.

          Au final je préfère les cons, quand on est physiquement convaincant, ils écoutent poliment.

      1. Guillaume P.

        Ryan: « Une discussion de 5 minutes avec l’électeur moyen est le meilleur argument contre la démocratie »

        Churchill avait tort, parce qu’il ne parlait pas de la démocratie (pouvoir du peuple) mais de la gouvernance par des élites interchangeables qui jouent au jeu des chaises musicales.
        Le peuple a zéro pouvoir dans la « représentation ».
        .
        Le peuple est globalement très con (ou n’a pas le choix) de suivre les délires des élites et des « représentants » qui les sodomisent, mais il y a plusieurs choses qu’il comprend parfaitement :
        Le porte-monnaie et la corruption des corporations et représentants.
        .
        Les Suisses ont voté 700 fois en 30 ans, initiatives, référendums.
        Les rouges ont proposé le miel gratuit, maman état, la taxation des riches, le fonctionnariat, la fin de l’armée de conscription.
        Rejeté, rejeté, rejeté.
        État à 35% du PIB une des fiscalités les plus faibles des pays occidentaux et ce n’est pas un hasard, mais la démocratie directe.

          1. Guillaume P.

            Je ne vois pas de quoi tu parles, Le pays est légalement très conservateur.
            Ça se répand surtout via les réseaux sociaux et les profs communistes, mais très globalement les suisses s’en battent franchement les couilles et il n’y a pas de lois « woke ».
            Socialement, très peu de cheveux vert et encore moins en dehors de Moscou/URSS, pardon, de Lausanne (shithole commie) ou dans une moindre mesure Genève.

              1. Guillaume P.

                Oh, la condamnation du type à 10 jours pour avoir dit qu’il n’y avait que des hommes et des femmes ?
                C’est un épiphénomène, les habituels connards ont déposé plainte et un tribunal de mongo l’a condamné à une amende de 500chf. Il n’a pas voulu payer et c’est le non-paiement qui l’a conduit en taule.
                .
                Mais là, les wokes sont mal en Suisse, parce que les excès débouchent directement sur une contre-réaction dans les urnes. Cette affaire a déclenché un scandale, 1.5 million de gens ont vu la publication, des associations pour la liberté d’expression l’ont soutenu et à la prochaine votation, ils vont l’avoir dans le fiac.
                Selon les standards français, le pays était déjà de « giga-turbo droite », même si les mondialistes ont réussi à infiltrer les plus hautes instances, elles n’ont heureusement pas le même pouvoir qu’ailleurs.
                La Suisse a clairement un rhume woke, comme tout l’occident, mais les autres pays ont un turbo-cancer woke.

            1. Mitch

              Lausanne (shithole commie) ou dans une moindre mesure Genève.

              Les grandes villes Suisses francophones. Sans doute un hasard 😀

              NB: si Lausanne et Genève sont des shit holes, alors que dire de Hatecity ou de Marseille (liste non exhaustive)

        1. Mitch

          La Suisse ce n’est culturellement pas la Grance. En Grance, le socialisme est demandé par une large majorité. Certains diront que c’est la faute de Ed, d’autres du manque de livres, d’autres de la Pravda, d’autres pensent que 80% des gens sont des débiles et qu’il n’y a pas grand chose à en tirer, enfin d’autres pensent que les raisons sont historiques et que des virages ont été manqué (révolution, fin de la guerre, constitution de 58, etc).

          On notera que toutes ces raisons – et j’en oubli) ne s’excluent pas.

          Maintenant, peu importe d’ou vient la cause de cet ‘ingrained’ socialisme, puisque la conséquence est qu’il est bien là et je ne vois pas comment cela pourrait s’arrêter de façon paisible avec +60% des gens vivent en parasites et n’ont pas intérêt à tirer la prise de la perfusion étatique.

          C’est triste mais c’est ainsi.

    4. nemrod

      Oui enfin bon, je suis contre ce système de merde depuis toujours .
      Et si j y cotise c’est contraint et forcé .
      J’ai obtenu la cotisation minimum par dérogation auprès de la cavp… On peut mais en se renseignant bien et surtout tout seul…
      La différence est investit depuis en immobilier et placements perso.
      Je serais prêt a ne toucher qu’environ la moitié de ma retraite Ponzi… Disons 1000 euros si c’était forfaitaire et pour tout le monde afin de pouvoir abroger le système pour mes enfants.
      Évidemment les retraites actuels seraient soumis au même effort.
      Je ne manifesterai donc pas pour le statu quo.
      Merci de ne pas généraliser vos renoncements.
      Merci de ne pas

      1. breizh

        en tant qu’indépendant, tu vois ce que tu cotises.
        en tant que salarié, tu le vois moins (c’est le « patron qui paie » avec l’arnaque des cotisations patronales) ?
        Et le salariat est devenu majoritaire après guerre…

          1. Dr Slump

            C’est le débat de la poule aux oeufs d’or, un conte tellement bien raconté que même des libéraux se bouffent le nez entre eux à ce propos

    5. Mitch

      Des ceussent qui pense que les gens sont des abrutis. Mais comme le dit le proverbe, » chacun voit midi à sa porte »

      Si les gens disaient  »Je sais que la Ponzi va s’effondrer, mais bon, j’ai payé toute ma vie, je vais essayer de sauver les meubles par mon vote, et après moi le déluge », à défaut de clairvoyance cela aurait au moins le mérite de la franchise. Mais non, la plupart y croit encore (inutile de dire ce blog est à des années lumières de représenter la réalité). Quand on lit que les gens ont payé toute leur vie un système sans même en comprendre la structure, alors oui, le mot ‘abruti’ fait sens. Déjà pour faire confiance à un état (un mal nécessaire, mais un mal néanmoins) il faut vraiment en avoir une bonne couche.

      1. Dr Slump

        Eh oui. Un jour j’ai réalisé que beaucoup de gens modestes, ouvriers et autres travailleurs à petite revenus, triment toute leur vie au même poste, dans la même usine, et serrent les dents pour tenir jusqu’à la timbale, le graal : l’obtention de tous les trimestres pour la retraite et le chèque de départ, 30 ans de maison hein !
        Une vie d’esclave, parce qu’ils y ont droit ! Et tu ne peux pas leur expliquer, ils ne se rendent même pas compte de l’incohérence, l’aberration même de leur croyance. 50 ans de socialisme inculqué dès la maternelle leur a lavé le cerveau.

        1. Pierre 82

          C’est pour ça que le réveil sera douloureux, et la colère risque d’être assez violente.
          Wait and see, et tenons-nous à l’écart des lieux où ça chahutera…

        2. durru

          C’est pour ça que j’insiste sur le modèle du salariat généralisé comme un changement anthropologique majeur dont on ne mesure pas encore toutes les conséquences…
          Cela a énormément participé à limiter la nécessité pour les individus d’être (vraiment) responsables de leurs vies, de leurs familles, de leur progéniture…

          1. Grosminet

            @ durru 30 septembre 2025, 10 h 42 min
            Peut être, mais il n’y a aucun complot visant à déresponsabiliser le prolétariat à l’aide du salariat, celui-ci répond à un besoin naturel.

            1. durru

              « besoin naturel » 😀
              C’est du même niveau que la TVA comme « outil » (dont seulement les états, amis naturels de l’homme, peuvent se servir, contrairement aux couteaux, par exemple) ?
              Comment peux-tu expliquer, par exemple, que des grosses boîtes (EDF entre autres) embauchent des électriciens, plombiers et autres artisans, déplaçant ces métiers historiquement indépendants vers le salariat ? C’est la réponse à un « besoin naturel » ? T’es sérieux ?

              1. Grosminet

                @ durru 30 septembre 2025, 11 h 20 min
                Bien sûr que le salariat répond à un besoin humain naturel du point de vue du salarié, et à un besoin économique naturel du point de vue de l’employeur. Réfléchis un peu, ça devrait venir.

                1. durru

                  Je suis surpris qu’il a fallu l’apparition des états providence pour observer la généralisation du salariat. Tu crois que c’est une coïncidence ? Corrélation sans causalité ?

                  1. Grosminet

                    @ durru 30 septembre 2025, 11 h 45 min
                    Mmhh… la généralisation du salariat est à mon avis antérieure à l’apparition de l’état providence. J’ai du mal à voir une relation, bien qu’on puisse considérer que l’appétence pour l’état providence réponde au même besoin naturel de sécurité.

                    1. durru

                      A quelle époque tu poses la *généralisation* du salariat ? Pas son apparition, hein…
                      Encore très récemment, je voyais en France des publicités qui disaient « l’artisanat, première entreprise de France ». Comme quoi, plein de gens ne sont pas salariés et en sont fiers…
                      Pour l’état providence, les premières tentatives datent de Bismark (plus ou moins), et le vrai avènement c’est FDR (encore lui…).
                      J’ai bien peur que tu confondes causes et conséquences…

                    2. Grosminet

                      @ durru 30 septembre 2025, 12 h 22 min
                      « J’ai bien peur que tu confondes causes et conséquences… »
                      T’as raison, en fait ceux qui tirent les ficelles dans l’ombre* se sont dit : « et si on créait le statut de salarié pour mieux contrôler le troupeau ? »
                      * les juifs, les maçons, les illuminatis, le patronat, la finance, etc…

                    3. Dr Slump

                      @GM
                      On ne peut pas nier que l’état a, depuis des décennies, fait beaucoup pour valoriser le fonctionnariat et le salariat au détriment de l’esprit d’entreprise. A un point tel que le salariat est devenu, dans son fonctionnement, une forme de fonctionnariat privé sous contrôle strict de l’état. Pas de complot là-dedans, mais un évident lien de cause à effet.

                    4. durru

                      @Doc
                      Voyons, les socialistes ne seraient pas capables d’utiliser les moyens étatiques pour faire avancer leur agenda. Oh, wait !

                    5. Grosminet

                      @ Dr Slump 30 septembre 2025, 12 h 54 min
                      « On ne peut pas nier que l’état a, depuis des décennies, fait beaucoup pour valoriser le fonctionnariat et le salariat au détriment de l’esprit d’entreprise »
                      Parce qu’il y avait une demande politique : le salariat c’est le progrès, c’est pour aider les travailleurs exploités par le grand capital, bref c’est une cause juste portée par le camp des gentils…

                    6. durru

                      @GM
                      Tu vois, quand tu veux ? C’est l’état, par des lois, normes, taxes, numéros verts qui a fait la publicité propagande de ce déplacement des habitudes. Etat, pure coïncidence, n’est-ce pas, socialiste…

                    7. Grosminet

                      @ durru 30 septembre 2025, 13 h 12 min
                      Parce qu’en face il y avait une appétence pour le salariat. Lequel est la cause et lequel est la conséquence ?

                    8. durru

                      @GM
                      En face, comme tu dis, il y avait également une appétence pour la transgression des péchés capitaux (on le constate tous les jours), pourtant très longtemps ça n’a pas débordé. Jusqu’à un certain moment.
                      Ce n’est pas parce que tu ne vois pas de rapport qu’il n’y en ait a pas…

                    9. Grosminet

                      @ durru 30 septembre 2025, 13 h 34 min
                      Péchés capitaux… ça a tenu et après ça a débordé… déchristianisation ? C’est donc les frères La Truelle les comploteurs ? J’ai bon ?

                    10. durru

                      @GM
                      C’est bien sûr beaucoup plus complexe, mais ils n’ont pas essayé de renverser la tendance, eux… c’est le moins qu’on puisse dire.
                      (Par ailleurs, une lecture attentive de René Girard peut aider à comprendre les mécanismes.)

                    11. Pierre 82

                      Le salariat est certes devenu prépondérant depuis la fin de la guerre (quoique je ne sais pas de quel pourcentage on a progressé, donc je te crois sur parole), mais ce n’est pas particulier à la France, on a pu observer ça un peu partout…

                    12. Grosminet

                      @ Pierre 82 30 septembre 2025, 14 h 24 min
                      « mais ce n’est pas particulier à la France, on a pu observer ça un peu partout… »
                      Bah oui, les tireurs de ficelles complotent au niveau mondial, c’est bien connu…

                    13. durru

                      les tireurs de ficelles complotent au niveau mondial les socialistes ont pris le pouvoir au niveau mondial
                      Corrigé.

                    14. Cerf d

                      @Pierre82 le salariat est devenu la norme un peu partout, certes mais, par exemple, aux Etats-Unis, le statut de salarié n’est pas très différent du statut de travailleurs indépendant. Tu peut te faire licencier quand ton patron veux et tu peux licencier ton patron quand tu veux.

                      Le salariat n’apporte pas de sécurité. C’est un sentiment de sécurité.
                      C’est comme la capote, tu te croit en sécurité alors que tu te fais baiser.

                    15. Pheldge

                      @ « Ze compères latéva » : une recherche donne :
                      L’origine du salariat remonte à l’Antiquité, avec des formes de travail rémunéré documentées dans les villes grecques, mais le salariat en tant que relation de travail dominante et la reconnaissance du statut de salarié apparaissent avec la Révolution Industrielle. Ce terme, qui vient du latin « salarium » (rémunération en sel), a pris tout son sens au XIXe siècle, marqué par le développement du travail en usine, la généralisation des contrats de travail, et l’émergence des droits sociaux après la Seconde Guerre mondiale.
                      Origines antiques et médiévales
                      Antiquité : Des formes primitives de travail salarié existaient déjà dans les villes grecques antiques, où des artisans et des ouvriers étaient rémunérés pour leur travail.
                      Moyen Âge : L’existence de « prud’hommes » dans des corporations comme celle des fileresses de soie montre une forme de contrat et d’apprentissage, même si le salariat n’était pas la forme dominante de travail. Le terme « salaire » apparaît, mais le mot « salariat » n’est utilisé que plus tard.
                      La Révolution Industrielle et le salariat moderne
                      XVIIIe et XIXe siècles : La Révolution Industrielle a vu la généralisation du travail salarié en tant que mode de production dominant, notamment avec l’exode rural et le travail en usine.
                      Émergence du concept : Le terme « salariat » est apparu au début du XIXe siècle pour désigner le statut et le groupe social des travailleurs dépendants d’un patron. Le « louage d’ouvrage » du début de la Révolution française a évolué pour intégrer la notion de contrat de travail, une avancée vers la reconnaissance des droits des salariés.
                      Du XIXe au XXe siècle : droits sociaux et généralisation
                      Fin du XIXe et début du XXe siècles : Une législation sur la durée du travail et la reconnaissance des conventions collectives ont contribué à implanter le salariat et à reconnaître les travailleurs.
                      Après la Seconde Guerre mondiale : Le salariat a été généralisé à la quasi-totalité de la population active, avec l’institution de la Sécurité Sociale et l’accès aux congés payés et à l’assurance maladie. La loi de 1950 a instauré un salaire minimum interprofessionnel garanti, consolidant le cadre juridique du salariat.

          2. breizh

            +100 avec Durru. Jusque dans les années 50, plus de la moitié des français étaient travailleurs indépendants… et donc autrement plus libres (et responsables).

            1. Grosminet

              @ breizh 30 septembre 2025, 12 h 46 min
              Puis ils ont pris goût à la sécurité de l’emploi et à la stabilité des revenus, et pour la plupart d’entre eux ils ne voudront jamais faire demi-tour.

              1. durru

                C’est bien ce que je dis, la déresponsabilisation est plaisante, mais elle a une contrepartie : l’appauvrissement généralisé.
                Et les gens feront demi-tour obligés par la situation, pas de leur plein gré, là nous sommes d’accord. Mais ils le feront quand même.

                1. Grosminet

                  @ durru 30 septembre 2025, 13 h 06 min
                  « C’est bien ce que je dis, la déresponsabilisation est plaisante, mais elle a une contrepartie »
                  Bien sûr. Liberté, sécurité, paratonnerre, toussa…

                2. Grosminet

                  @ durru 30 septembre 2025, 13 h 06 min
                  « Et les gens feront demi-tour obligés par la situation, pas de leur plein gré, là nous sommes d’accord. Mais ils le feront quand même. »
                  Contrains et forcés, mais même comme ça le salariat ne disparaîtra jamais, il a été inventé, il sera là pour toujours. Loi ou pas, droit du travail ou pas, tu trouveras toujours des employeurs et des employés prêts à se mettre d’accord pour que l’un soit le salarié de l’autre, avec indemnités en cas de licenciement et tout le tintouin.

                    1. Grosminet

                      @ durru 30 septembre 2025, 13 h 48 min
                      J’avais bien noté, j’insiste juste sur le fait qu’il existe une demande pour.

                    2. durru

                      Ce que je n’ai nullement contesté. Je n’ai évoqué *que* la généralisation…
                      C’est comme on dit : c’est la dose qui fait le poison.

                    3. Grosminet

                      @ durru 30 septembre 2025, 14 h 06 min
                      « Ce que je n’ai nullement contesté. »
                      Ah bon ? Et à 11H20, quand tu te foutais de ma gueule avec mon « besoin naturel » tu disais quoi alors ?

              1. durru

                L’opposition semble être au niveau des causes vs conséquences…
                Nous sommes plutôt d’accord, il me semble, sur le résultat (et sur les motivations des individus, du moins certaines).

                1. Dr Slump

                  Précisément, c’est bien au niveau des causes que vos deux points de vue se complètent. Ce sont deux causes distinctes qui ne s’excluent pas, et au contraire se renforcent mutuellement. Le reste n’est que dispute sur l’origine de la poule ou de l’oeuf.

                  1. Mitch

                    +1 avec le Doc. Le salariat c’est comme les Ponzi et le socialisme: il y avait une forte demande ‘du terrain’ ET l’état (pas que l’état français comme Pierre le mentionne) y voyait un gros avantage en terme de contrôle et de ponctions. Comme le Doc l’écrit c’est le débat de la poule et de l’oeuf (le même exactement que pour le socialisme et tout ce qu’il a engendré).

                    1. durru

                      @Mitch
                      Parce que tu mentionnes explicitement le socialisme, oui, c’est bien ce que je veux dire. Cette idéologie n’a pu prospérer qu’à la suite de la perte des valeurs chrétiennes dans la société.
                      Quelle est la cause, quelle est la conséquence ? Pour moi c’est assez clair, mais je peux comprendre que ça ne soit pas le cas pour tout le monde… (rappel : je ne suis pas croyant)

                    2. Dr Slump

                      Et j’en rajoute en disant que ces questions de société sont compliquées, il y a du politique, de l’économique, du psychologique et de l’anthropologique en plus de l’historique, ça ne peut pas se réduire à des trucs simplistes sur le mode « célafôte du socialisme », qui ne font en fait que reporter la question. Parce que si c’est la faute du socialisme, qu’est-ce qui a causé le socialisme, bande de gros malins ?

                      Il faut savoir admettre qu’il y a des choses auxquelles on ne peut pas donner de réponse. On ne peut pas tout réduire à la taille de notre boite crânienne, et en particulier ces sujets de société complexes.

      2. Aristarkke

        Ils comprenaient d’autant moins que le système non seulement n’était pas détaillé dans sa composition, fonctionnement, etc… mais était présenté fallacieusement pour ce qu’il n’était pas…
        On ne leur disait pas non plus que le système tenait (alors) parce que le nombre de trimestres requis était plus faible 37,5ans contre 42 alors qu’il fallait attendre 65 ans pour partir en retraite à taux plein.
        Dans la réalité, ceux qui commençaient alors à 16 ou 18 ans -voire 14ans, atteignaient le maximum au milieu de leur cinquantaine et enfilaient une dizaine d’années, tout bénef pour la SS, leurs droits ne progressant plus en terme de pourcentage de remplacement…

    6. Val

      @Regis 33 Je suis d’accord avec vous . Le peuple a bon dos. Personne de vivant n’a eu l’occasion de voter pour la pyramide de Ponzi dans laquelle nous sommes enfermés .

        1. Pheldge

          non, parce que la question n’a jamais été posée, et que nos politiques se gardent bien de le faire, parce qu’ils devraient alors reconnaitre leur responsabilité et surtout 40 ans de mensonges.

    7. Cerf d

      absolument personne n’est prêt à s’assoir sur 40 années de cotisations retraite pour rien.
      D’où l’intérêt d’épargner tôt même des faibles sommes (qui ne seront plus si faible à l’arrivée).
      J’ai commencé trop tard pour n’avoir à m’asseoir que sur 20 années de cotisation mais, si je peut ne m’asseoir que sur 30 ce sera toujours ça de pris.

  22. sberauds

    Les vieux dont vous parlez ont payé des cotisations toute leur vie de salarié. Sans avoir compris que ces cotisations qu’ils versaient étaient en réalité destinées à payer la retraite de leurs pères. On ne peut pas dire que cela ait été bien clairement expliqué. Au contraire, ils ont reçu régulièrement le décompte de leurs points de retraite, ils pouvaient les voir monter. Et ils avaient même une simulation de retraite.
    Tout le monde n’est pas expert en économie, et on peut même dire que le français moyen n’en a guère de notion.
    Mais si on voulait remettre le système à plat, il faudrait leur sucrer tout ou partie de leurs retraites. Alors, comment vivraient-ils ? Aux crochets de leurs Nicolas de fils ? Chaises musicales, quoi… Bien joli de dire que le système est pourri, mais par quoi on le remplace sans laisser ces vieux se débrouiller avec trois fois rien ? Minimum vieillesse pour tous ? J’en connais pour qui ce serait un gros progrès !

    1. Pierre 82

      Et pourtant je crains qu’on n’ait plus la possibilité de faire l’économie de temps très compliqués pour les retraités.
      Que ce soit de leur faute ou pas est un sujet totalement annexe, et les seules questions qu’on devrait se poser, c’est : comment on fait maintenant?
      Ce qui est fait est fait, et quand il n’y a plus de pognon et que personne ne veut plus vous prêter, c’est là qu’on se mange le mur…

      1. sberauds

        Certes, mais ces personnes vont vivre comment ? Quand on vieillit, on a peur de tout, et surtout de manquer. Et on campe farouchement sur ses sous, pour sécuriser ses vieux jours, je l’ai bien vu avec ma belle-mère. Vous ne pouvez pas espérer qu’ils adhèrent à un changement si vous ne leur ouvrez pas un horizon.
        Mais je constate que cela n’intéresse personne. Or, si on veut du changement, il faut s’intéresser à ceux qui votent, ces vieux, pas moyen d’y échapper. Sauf à faire la révolution, évidemment. Là, plus personne n’aura rien sauf ceux qui pilleront, comme cela se passe à Madagascar en ce moment.

        1. Mitch

          Quand un système s’effondre c’est le pognon de Nico soit disant ‘du salaire différé’ qui disparait, le salaire des fonx qui se prend un -20% ou – 30% et les retraites pareil. Il suffit de regarder les pays dans lesquels ça s’est produit. Cela ne sera pas different.

          1. Vieux rat

            La retraite par répartition fait partie du package « contrat social » à la Française, avec la sécu que le monde nous envie, etc.

            Mais je ne me souviens pas d’avoir signé le moindre contrat dans ma jeunesse ! 😀

            Alors il y a pas mal d’années, j’ai compris l’arnaque et j’ai dit : « je ne contracte pas ! » 😉

        2. nemrod

          On campe sur ses sous pour sécuriser ses vieux jours… Un futur qui n’existe plus sberaud.
          A moins que vous ne parliez de deux ans dans les mouroirs appelés EHPAD…
          Thésauriser pour ça franchement, je ne comprendrais jamais.
          J’ai un vieux pote qui a fait ça .
          Il a vécu comme un smicard avec des revenus de cadre et a 75 ans il a plein de pognon et Alzheimer…
           » Au moins je pourrais aller dans une bonne maison de retraite  » il disait
          Il fera pas la différence ….

          1. sberauds

            Vous avez raison, mais les personnes d’un certain âge ne voient pas les choses comme ça. Ils ont tous vu des personnes plus agées ayant perdu la tête à la génération précédente, et ils savent que leurs enfants ne seront pas en mesure de s’occuper d’eux. Rester chez soi si on a perdu la tête, et pas d’enfants pour vous « garder », c’est très couteux. L’Ehpad, aussi, d’ailleurs, mais souvent un peu moins.
            Perdre la tête, c’et très angoissant, y compris jusqu’à ce qu’elle soit totalement « perdue »…

            1. Grosminet

              @ sberauds 30 septembre 2025, 11 h 30 min
              « Perdre la tête, c’et très angoissant, y compris jusqu’à ce qu’elle soit totalement « perdue »… »
              Ah bon ? C’est pas l’impression que ça donne vu par les proches.

            2. durru

              Un critère fondamental qui définit la civilisation est la capacité à protéger les plus faibles.
              De mon point de vue, la direction prise par les sociétés occidentales est le total opposé et ce qui me surprend c’est que ça n’a pas l’air de choquer grand monde (je ne parle pas des intervenants ici, c’est une observation statistique globale).

              1. nemrod

                Dans ma famille on s’occupe de nos vieux …c’est comme ça, la question ne se pose même pas.
                Mon père atteint par un Parkinson et sénile est resté chez lui jusqu’au bout soutenu par ma mère et la famille.
                Maintenant qu’elle vieillit je la prend en charge les mois d’Hiver et mon frère s’occupe d’elle l’Eté chez elle car elle est encore autonome .
                De ce point de vue les maghrebins sont très respectables d’ailleurs …beaucoup plus que nous.

                1. Aristarkke

                  Ou les Asiatiques puisque pas loin de chez moi vivent deux couples distincts, pas jeunes qui ont à la maison visiblement des (grands ?) vieillards…

        3. Cerf d

          Certes, mais ces personnes vont vivre comment ?
          Se faire aider par leurs enfants ?

          Ah mince ! Il n’en ont pas fait!

          Que faisiez-vous aux temps chauds dit-elle à cette emprunteuse
          Nuit et jour à tout venant
          Je chantais ne, ne vous déplaise
          Vous chantiez ? J’en suis fort aise
          Eh bien dansez maintenant !

          1. sberauds

            Ma belle-mère, pas une boomer, née en 24, qui craignait de « manquer » sur ses vieux jours, souhaitait laisser quelques sous à ses enfants. Elle en avait 5, seul mon époux s’est occupé d’elle, il est vrai qu’il était le seul sur place.
            Les femmes bossent aujourd’hui, elles ont eu des enfants tard, et avec une retraite de plus en plus tardive, aucun enfant quasiment n’est plus en mesure de s’occuper de ses parents.
            Alors, on fait comment ? Ah, ben tiens, euthanasie, ça va le faire.

            1. Pierre 82

              Cette frénésie actuelle pour ouvrir le plus largement le champ de l’euthanasie n’est rien d’autre qu’une trouvaille de plus pour tenter de résoudre de cette manière le problème des retraites insolvables, et de demandes de soins de plus en plus coûteux.
              On pourrait d’ailleurs aussi discuter des raisons qui font que les soins sont de plus en plus onéreux, d’ailleurs.
              Y’aurait matière…

              1. AtomeCrochu

                Donc le péché originel reste le voeu, l’interdiction ou l’impossibilité – suivant les situations – d’avoir une descendance.

                On fait la même chose aux bêtes de somme.

        4. Cerf d

          ous ne pouvez pas espérer qu’ils adhèrent à un changement si vous ne leur ouvrez pas un horizon.
          Il y a un horizon qui s’ouvre devant eux : Les jeunes se barrent !
          Ils n e veulent pas adhérer à un changement ? Le changement se fera sans leur avis quand il n’y aura plus que des retraités sans actifs pur payer les retraites.

    2. Mitch

      Les vieux dont vous parlez ont payé des cotisations toute leur vie de salarié. Sans avoir compris que ces cotisations qu’ils versaient étaient en réalité destinées à payer la retraite de leurs pères

      Les gars ont payé toute leur vie pour un système qu’ils ne comprennent pas??? ca va encore au delà de ce que je pensais … 😀 respect total! Pas étonnant d’en arriver là.

      1. sberauds

        Jamais reçu de décompte de points de retraite ? Qui vous dit combien vous en avez ? Et une simulation de votre future retraite, jamais vu ça ? Ben, voilà, ils ont peut-être voulu croire sans trop se poser de questions, mais l’état n’a pas fait trop de pub non plus sur ce ponzi.

        1. durru

          Si, la plupart des salariés reçoivent ce genre de courrier régulièrement sans rien demander.
          La propagande est assez bien huilée, on peut pas le nier.

        2. Mitch

          Je vous cite:

          Sans avoir compris que ces cotisations qu’ils versaient étaient en réalité destinées à payer la retraite de leurs pères

          Vous ne parlez pas de points ou de décomptes là, mais clairement de la structure même du système.

          Si les gars n’avaient pas conscience de payer pour leurs pères, ils pensaient capitaliser pour eux.

          Les gars ont payé toute leur vie un système par répartition en pensant qu’ils capitalisaient 😀

          Je réitère. Respect total ! et je réitère aussi: ca va encore au delà de ce que je pensais.

          Il y a un moment ou il vaut laisser s’appliquer le Darwinisme.

          1. Titi

            « Les gars ont payé toute leur vie un système par répartition en pensant qu’ils capitalisaient » Exactement, et il y en a encore qui y croient!

      2. Aristarkke

        Ce système a commencé à être détaillé sérieusement quand l’Arsouille a parlé de mettre la retraite à 60 ans puisque comme expliqué plus haut, cela allait créer une obligation de payer 60 mois de retraite supplémentaires dans un système calibré autrement, initialement sans couverture de l’appel de fonds engendré. Là, il y a eu des gens qui ont sonné le tocsin pour expliquer mais l’appât de l’Arsouille avait activé la maxime : après nous, le déluge (ce dont l’Arsouille était (selon des témoignages exprimés tardivement) parfaitement conscient mais son graal électoral était à ce prix (payé par les Nicolas d’alors).

        1. Grosminet

          @ Aristarkke 30 septembre 2025, 12 h 57 min
          En précisant bien qu’il était conscient qu’il y avait un problème dû à la pyramide des âges mais que ce serait à ses successeurs de s’en occuper… y’a pas à dire, c’était vraiment une putain d’ordure.

          1. breizh

            Je crois que le propos était : « on a une élection à gagner dans six mois et vous m’opposez un problème qui ne se réalisera que dans 25 ans ».

            1. Grosminet

              @ breizh 30 septembre 2025, 13 h 27 min
              Celle à laquelle je fais référence c’est à peu près « il pourrait y avoir un problème à cause de la pyramide des âges, mais ça je pense que ce sera à mes successeurs de s’en occuper »

          2. Pheldge

            @ Grosminet : justement non, ils n’en étaient pas conscients, au contraire : les économistes socialistes affirmaient que les nouveaux retraités libèreraient des postes de travail, que ça ferait du coup moins de chômeurs, moins d’allocations, et en même temps, plus de cotisations qui rentreraient.
            Ils ont refait le même coup avec les 35 h, et je me souviens avoir vu Rocard à la télé qui expliquait avec assurance que le « partage du temps de travail sans réduction de salaire était la solution au chômage » …

            1. durru

              « Si un socialiste comprenait quelque chose à l’économie, il ne serait plus socialiste ».
              End of story.
              Tu essaies en fait de cautionner une escroquerie en bande organisée.

              1. Pheldge

                apprends à lire, je ne cautionne pas, j’expose comment les choses ont été présentées aux électeurs, dont les connaissances en économie n’étaient pas meilleures qu’aujourd’hui, ce qui explique leur vote.
                Toi par contre, tu les accuse d’avoir choisi de ruiner leurs descendants. Pourtant tu devrais te souvenir du rasoir d’Hanlon / adapté par Madelin « entre le machiavélisme et la connerie … ».

                1. Mitch

                  j’expose comment les choses ont été présentées aux électeurs, dont les connaissances en économie n’étaient pas meilleures qu’aujourd’hui, ce qui explique leur vote.

                  Perso, je le vivrais très mal d’avoir ruiner ma descendance parce que je suis un âne et que je me suis fais avoir. C’est une remarque intemporelle. Et si tel est le cas j’en assumerais les conséquences sans fourguer dettes et ruine à mes descendants.

                  Qu’ils se soit fait avoir avoir car ils ne savent pas ce qu’est un intérêt composé et/ou ont écouté les sirènes socialopes et/ou tout autre chose ne change fondamentalement rien au résultat d’hier et surtout d’aujourd’hui et de demain.

                  1. durru

                    Oui, voilà.
                    Tout comme Philou, ils n’acceptent pas qu’ils ont fait des conneries monumentales, au contraire : ils ne font que chercher à tout prix des excuses (je parle bien sûr des 60%, hein).

              2. Aristarkke

                Il n’essaie pas de cautionner ou mes définitions ne sont pas les tiennes. Philou explique ce qui s’est réellement passé alors et j’abonde dans son sens : à la fin des années 80, étaient acceptés des plans sociaux où les mis à la retraite d’office pouvaient percevoir jusqu’à 90% de leurs salaires donc d’être payés comme s’ils avaient travaillé…
                Meme quelques années auparavant au moment des grandes difficultés de Peugeot (avant que le succès de la 205 n’arrive) après sa reprise calamiteuse de Simca (Talbot), les conditions de licenciement avaient été extrêmement généreuses….
                Et la croyance, officiellement serinée alors, était que cela libérerait des postes certes payés en dessous d’avant.
                L’ennui est que si ça peut passer temporairement, ça ne peut fonctionner qu’à faible dose et non dans une désindustrialisation effrénée.
                Dans le Nord, la métallurgie lourde ou surtout l’industrie textile a morflé comme jamais, entraînant des plans sociaux à la queue leu leu…
                Donc un besoin de phynances qui ne pouvait plus être fourni convenablement par les ceusses qui survivaient…

    3. Val

      @sberauds Ce que vous dites est vrai . Il est également vrai que je connais beaucoup de vieux retraités (ici et ailleurs ) qui aident les Nicolas tous les mois à boucler . (et je parle de Nicolas qui bossent ) et je parle de petits retraités . La réalité c’est que le Ponzi est arrivé au bout de son imposture et qu un Ponzi ne se réforme pas , il explose (et encore plus fort quand il est inter générationnel , puisqu’il explose sur des personnes qui n’auront pas choisi mais subi d’y aller et dont les bénéficiaires nets seront morts ). Les vrais coupables sont ceux qui n’ont pas introduit de capital pour compéter le système , ceux qui ont toujours freiné , ceux qui ont menti , combien de fois a t on entendu « les retraites sont financées » . Les vrais coupables étaient aux manettes, les politiques , les partenaires sociaux et la presse qui relayait les mensonges sans moufter.

      1. Grosminet

        @ Val 30 septembre 2025, 11 h 22 min
        « Les vrais coupables sont ceux qui n’ont pas introduit de capital pour compléter le système »
        En fait, historiquement, en France les retraites par capitalisation ont existé avant la répartition. Les coupables qui ont mis la répartition en place sont connus.

          1. Higgins

            Il fallait financer le règlement des frais d’occupation, entre 200 et 400 millions de francs par jour !!! Ce qui a été fait rubis sur l’ongle pendant quatre ans. Il y avait également beaucoup d’idéologie derrière, la fameuse troisième voie chère à nos zélites.

            1. Mitch

              Mon sentiment c’est que l’idéologie a tourné à fond. Un système communiste, drivé par des communistes, ou l’etat a droit de vie ou de mort sur tous les pensionnés. C’est pas le bonheur?. Si on y rajoute les armés de fonctionnaires c’est gagné. De plus, il y avait largement de quoi faire machine arrière pendant les 30 glorieuses ou l’économie tournait à fond, et le ratio actifs/pensionnés était favorable. Cela n’a pas était fait en conscience par les gouvernements qui ne voulaient pas se saborder car il n’y avait simplement pas de demande et que cette demande possible n’était surtout pas encouragée (la poule et l’oeuf)

              1. Val

                @Mitch Oui , sauf que s’ils avaient ajouté un pilier capi dans les années 70 – 80 , il n’y aurait eu aucun choc négatif pour les gens et le benef aurait été immense . A chaque fois que je vois un etatiste je lui dis : tu crois en l Etat ? Comment fais tu ? Rien n’est plus prévisible qu’une pyramide des âges , et pourtant rien n’a été prévu pour les retraites ,alors comment peux tu faire la moindre confiance pour ce qui est imprévisible ? Tu vois moi je préfère croire en Dieu , lui au moins il ne fait pas chier les non croyants .

        1. Pheldge

          merci de ne pas dire n’importe quoi, en 81 les électeurs ont – à une courte majorité – voté contre Giscard, pour essayer d’autres remèdes à la crise économique et au chômage.
          Ils n’ont pas voté pour la retraite à 60 ans de façon spécifique : elle a été vendue comme une mesure miracle qui permettrait de diminuer le chômage, et s’auto-financerait, par des politiciens socialos très sérieux, et bardés de diplômes …

          1. Mitch

            Dans les 110 propositions de l’Ordure (il mérite sa majuscule), la retraite à 60 ans était une mesure phare. Il n’y a qu’a regarder les tracts de l’époque. Les nationalisations aussi, et l’embauche massive de fonxs pareil. Les 68ars qui avaient déjà des track records impresionantes sont allés enrichir leur palmarès. Quand à croire l’état quand il raconte que tout va bien et que c’est financé, je me répète: il faut vraiment être très con (allez, on va dire naif pour rester positif). Et enfin ce n’est pas à Nico d’aller éponger les conneries de la génération d’avant. Ils ont fait des choix, qu’ils les assument. Quand je lis que les gars ne savaient même pas qu’ils étaient dans un système par répartition et qu’ils pensaient capitaliser, franchement qu’ils se demerdent.

            1. Pierre 82

              J’ai bien compris ta position, Mitch, mais ça ne répond pas à la question de savoir ce qu’on fait maintenant.
              Dire simplement qu’ils n’ont qu’à se démerder et qu’on ne me refile plus rien en en laissant crever n’est pas une option raisonnable.
              Pour moi le problème, c’est surtout qu’on n’a même pas encore commencé à se poser ma question de savoir comment on allait diminuer drastiquement les pensions de vieillesse, qu’on n’a même pas encore commencé à refoutre un semblant d’ordre dans les comptes, qu’on n’a même pas commencé à se diriger au minimum vers un système hybride capitalisation / répartition (car on devra certainement passer par une période de transition).
              Bref, on fait tout pour rester dans le déni, et c’est là qu’on a le problème.
              Ce qui est excessif est insignifiant, et c’est pour ça que de dire qu’ils n’ont qu’à crever est une option irrecevable. Sur le plan moral bien sûr, mais également sur le plan pratique. L’être humain possède un certain nombre de réflexes de survie et ne se laisseront pas mourir sans devenir agressif, jusqu’à un âge avancé.

              1. durru

                « Dire simplement qu’ils n’ont qu’à se démerder et qu’on ne me refile plus rien en en laissant crever n’est pas une option raisonnable. »
                Ça peut ne pas être raisonnable, c’est – de loin – l’issue la plus probable.
                Comme si c’était la seule chose déraisonnable qui existe de nos jours…

          2. durru

            Merci à toi « de ne pas dire n’importe quoi », en ’81 c’est exclusivement les actuels boomers qui ont préféré la Mitte (et d’une bonne longueur), les autres générations ayant préféré (« d’une courte tête ») Giscard.
            Bien sûr que la retraite à 60 ans a joué, surtout à ce niveau d’écart, arrête tes excès…

        1. Val

          @Pierre Le bon côté des choses est que ça va brutalement rendre tout le monde intelligent . On n’ entendra plus : « la guerre c’est fini » « un Etat ne fait jamais faillite » « la fin du travail » « la société des loisirs » « je vais changer de sexe » « je ne mange pas de viande »  » je préfère le vélo » « les avantages acquis » « la décroissance est la solution » « je ne mange que du bio » personne ne suivra plus personne en tous les cas sur le net , être influenceur payera moins qu’agriculteur, les filles n’auront plus les lèvres en forme de limace ni les sourcils peints en forme de Nike , les gars auront autre chose à faire que de la muscu en salle et de se faire tatouer des tas de trucs gore , tout d’un coup les français vont redevenir minces et vont peut être avoir du goût pour l’élégance , google n osera plus parler de la fin de la mort , liste non exhaustive . Bien sûr on peut aussi imaginer un épisode moins rigolo où tout le monde serait en noir , ou le porc serait interdit et l alcool planqué , tout est possible , mais ça aussi ça rendra intelligent . C’est tout de même malheureux .

          1. Grosminet

            « les filles n’auront plus les lèvres en forme de limace »
            + 100. Je trouve ça d’un vulgaire… je vois plein de gamines parfois naturellement très mignonnes se défigurer de la sorte. C’est affreux et ça fait pute.

          2. Mitch

            Perso, je le vois plus type guerre civile ou tout le monde ira essayer de voler son voisin légalement (grace à l’état qui a le droit de voler) – d’ailleurs c’est en cours – ou illégalement (on le voit à chaque manif ou les pillages sont la norme).

              1. Val

                @Pierre heu si , ils se sont pas mal entretués . Il y a eu une sacré guerre des gangs . Il fallait bien faire main basse sur ce qui restait . C’est pour ça que Poutine a été bien accueilli pour mettre fin à ces règlements de comptes en série . Après , ce n’était pas une guerre civile , plus une guerre inter mafias . Chez nous effectivement cela pourrait plus ressembler au Rwanda , avec nous dans le rôle des Tootsies .

    4. Aristarkke

      Compte tenu des retraites en cours, il ne sera pas possible de le remplacer dans un court délai…
      A condition de s’y mettre, ce qui n’est pas le cas…
      (le : système par répartition immédiate).

      1. Mitch

        il ne sera pas possible de le remplacer dans un court délai

        Quand un truc s’effondre, il n’est remplacé pas … rien. Chacun se démerdera. Les enfants aideront leurs parents (s’ils le peuvent) comme cela se passe dans les pays encore civilisés. Pour remplacer ce truc il faudrait qu’il y ai une prise de conscience et une volonté. Il n’y a visiblement aucun des 2, donc ce sera le mur.

        1. durru

          J’ai de plus en plus l’impression qu’il y a un énorme malentendu de la part de certains.
          Observer la réalité et la décrire est confondu, ici aussi, avec la présentation des souhaits des intervenants. Ça commence à devenir fatigant…

  23. Kekoresin

    De retour de pèlerinage dans le Périgord avec un score de triglycérides honorable, me voilà fin prêt à recoller aux actualités vrombissantes, masse informe de mouches à merde qui pond, à un rythme effréné, son engeance grouillante sur le cadavéreux hexagone.

    « Dans un pays bien géré, Anne Hidalgo serait forcée de rembourser ses frais » – En fait, dans un tel pays, serait relancée l’industrie du pilori. Ces dépravés de la raie pudique seraient dûment entravés, froc baissé, pour satisfaire les envies rigolotes des passants ; tartes au parpaing côté soleil et troussage mode chi-chi par des ingénieurs sub-sahariens côté lune.

    Pour ce qui est de l’ignoble Delphine et sa bande de jouisseurs propagandistes, le budget taxi pourrait renflouer quelques abris pour covid long. Un comble pour cette bande de moralistes sauveurs de planète qui prône le vélo et la marche ou crève pour les pouilleux. Décidément, les fins de règne ont tendance à prendre les mêmes atours.

    Notre futur ex-premier de cordée tentera la même stratégie que les précédents clowns, draguer la gauche tout en suçant la droite, toutes deux adeptes du gauchistant mais avec des préférences nuancées sur l’abattage de l’économie et la valorisation des carcasses de gueux. Et puis le pauvret a plus une tête à faire la truie dans les trans porcs dans une version alternative de délivrance, qu’une trogne de vainqueur à Poitiers. À ce propos, je suis allé voir le (supposé) site de la fameuse bataille. Une série de panonceaux explicatifs étaient exposés. On peut y apprendre, grâce aux gauchistes de la Vienne, que les arabes étaient cultivés, propres et polis. Ils faisaient face à Charles le Marteau, un soudard du Nord qui enrôlait de force les villageois innocents pour empêcher les gentils arabes de venir nous civiliser. J’ai naturellement fait don de quelques sécrétions corporelles sur ce site souillé par l’idéologie écolo-marxiste, puis soigné mon âme avec un bas Armagnac.

    Sinon dans les news perso, car je me fais rare ici, j’ai accroché un TRÈS grand drapeau tricolore avec des fleurs de lys et l’emblème de Napoléon au centre. Comme le dirait un copain poète de fond de cave : « ça claque sa chatte ! » Ça n’a pas loupé, une rombière qui a fui la ville qu’elle a contribué à transformer en cloaque, est venu me chauffer à propos du caractère nationaliste de la chose. Comme j’étais d’humeur guillerette, je ne l’ai pas rossé sur le champ, ni uriné dans sa crinière argentée. Elle a quand même eu droit à une invitation à déménager au Sénégal pour se faire ramoner copieusement par un autochtone pour soigner son conduit calaminé par des années d’abstinence. Très émue, elle a cru bon m’apitoyer sur la perte de son mari, ce à quoi j’ai répondu qu’elle avait qu’à mieux ranger ses affaires. Elle s’est plainte au maire qui est passé par ma cave où on s’est bien tapé les cuissots en vidant moult godets, les yeux remplis de larmes pétillantes de joie !

      1. Kekoresin

        Aïe, pas possible mon vieux rongeur, car je repars sur les routes sinueuses de mon destin éthylique. Tu peux naturellement passer, mais, en mon absence, mon antre est gardé par des tapettes géantes, et c’est pas du Attal bodybuildé !

        Cela dit, j’apprécie grandement l’idée alors n’hésite pas à demander au maître de ces lieux de te donner un fromage et mon adresse qu’il conserve dans ses petits papiers pour une prochaine fois. Hébergement possible et souhaitable…

    1. Mitch

      Que ce que ça peut lui faire que tu ais un drapeau dans ta cours??. C’est ton drapeau et ta cours, en quoi ça la concerne?

      Ca me fait penser au voisin parigo qui vient une fois (de trop) par an et qui se sent obliger d’expliquer la vie aux autres. Il a par exemple récemment fait chier un autre voisin qui avait mis des palissades à la place du grillage + haie. Ce con faisait la tournée du quartier pour motiver les autres voisins à porter plainte (rien que ça). Étonnamment, il n’est pas passé me voir. Je me demande bien pourquoi.

    2. breizh

      « elle a cru bon m’apitoyer sur la perte de son mari, ce à quoi j’ai répondu qu’elle avait qu’à mieux ranger ses affaires. »
      trop fort !

    3. AtomeCrochu

      Deux beaux drapeaux et un blason bleu blanc rouge de l’avant dernier siècle ornent mon bureau.

      J’ai pas encore eu le courage de les attacher sur la façade, mais en général ça captive l’invité égaré dans mon antre, car il est trop souvent d’obédience politique maladroite (« si je bois, c’est pour oublier les amis de ma femme »), donc peu enclin au respect des aînés.

      Mais le drapeau avec fleur de lys, abeille ou aigle impérial, purée, j’en veux un, j’en veux deux, j’en veux dix !

    4. BXL

      @Keko
      Ma meilleure amie, néerlandaise, part pour St Jacques de Compostelle.
      Votre prose est plutôt rare, mais l’attente est mille fois récompensée!!

        1. sam player

          Ce qui me fait marrer dans cette expression c’est que c’est typiquement féminin ce truc de la meilleure amie et que c’est international le BFF (best friend forever et non best fucking friend hein!)
          Jamais entendu un mec parler de meilleur(e) ami(e)

          Bon, ce qu’il y avait encore de plus marrant ici c’est la catégorisation par nationalité 😀

  24. Steph

    Un titre prometteur pour au final un bide

    Toutefois, la façon de penser est intéressante, cette façon de louvoyer pour ne pas aborder une réalité

    https:/ /www.ladepeche.fr/2025/09/30/entretien-ecart-entre-le-salaire-brut-et-le-net-le-sujet-revient-sur-la-table-car-le-travail-ne-paie-plus-estime-eric-heyer-12960272.php

      1. Pheldge

        on dirait que tu sembles douter de cette démonstration magistrale, Camarade Pierre ? serais-tu du côté des ennemis du Peuple, Camarade Pierre ? faut-il informer le Camarade Commissaire du Parti que tu tiens des propos subversifs ? 😉

  25. Grosminet

    HS, RW de chez JM a fait une vidéo sur le branleur de Sarko. Je connaissais pas le loustic, il coche vraiment toutes les cases, à commencer par être un bon gros traitre lècheur de cul de ricains comme son père. Un bel avenir l’attend. Passera-t-il par la case prison comme son daron ?
    youtube.com/watch?v=kdUx6XhkPmw

  26. Vieux rat

    Tiens, Mitch ! 😉

    « L’ambassadeur d’Afrique du Sud en France retrouvé mort au pied d’un hôtel parisien

    Recherché depuis lundi, Nkosinathi Emmanuel Mthethwa, homme politique de premier plan, se serait défenestré du 22e étage d’un hôtel de la porte Maillot. »

    leparisien.fr/faits-divers/paris-enquete-ouverte-apres-la-disparition-de-lambassadeur-dafrique-du-sud-en-france-30-09-2025-WW6EIBSEAVGCZNVYC52ME7FE34.php

    1. Mitch

      Oui, oui, il a du glissé du 22ième 😀 Ce con a du pourrir le trottoir en plus.

      Une belle ordure que je ne regretterais pas. Ce soir je reprend des nouilles ™ 😀

      1. bob razovski

        Surtout que pour se défénester d’un hôtel dont les fenêtres s’entrouvrent sur 5 cm maxi, faut s’y reprendre à plusieurs fois.

        1. Higgins

          Y paraît que quelques caméras, qui n’avaient pas pu être déconnectées, montrent des personnes appartenant à Mission impossible dans l’hôtel ou à proximité.

      1. Mitch

        Ca y ressemble. Il semble avoir été suicidé.
        Ce gars là a eu une place de choix lors de la goinfrée des porcs pendant les années Zuma. C’était un des porcs les mieux nourri.

      1. du

        L’Afrique du sud n’est plus Israël best friend depuis la fin de l’apartheid et l’initiatrice de la saisine de la CPI , on peut imaginer un sérieux avertissement aux  » ennemis d’Israël  » ( le monde entier, tous des antisémites ! ) .

        1. Mitch

          Mouai, vu le profil du gars, je pencherais plus pour des affaires de corruption, blanchiment, detournement, … etc. Fait ton choix (choix multiples possibles)

  27. CPB33

    les patrons manifestent le 13 octobre :
    ripostelaique.com/pour-la-1re-fois-depuis-43-ans-le-medef-appelle-a-manifester-les-vrais-insoumis-cest-nous.html

  28. Tégé

    Jean-Jacques Rousseau écrivait un truc du genre : « je me défie des cosmopolites qui vont chercher au loin les devoirs qu’ils négligent d’exercer autour d’eux. Tel philosophe aime les Tatars pour se disperser d’aimer son voisin ».

    1. Dr Slump

      C’est bien dit en effet, d’autant plus que ce monsieur a, conformément à ce principe, confié ses enfants à des orphelinats pour pouvoir se promener un peu partout en France.

    1. Léo C

      Plutôt effrayant:

      https:/ /www.nytimes.com/interactive/polls/nyc-mayoral-election-polls-2025.html

      J’y vais à Noël.
      Je vous narrerai l’atmosphère.

  29. CPB33

    c’est Sarah qu’il nous faut :
    ripostelaique.com/sarah-knafo-pulverise-le-service-audiovisuel-public-et-accuse-gravement-delphine-ernotte.html

          1. Pheldge

            y’a pas eu aussi Soral – il s’en vante – et puis n’oublions pas l’infect, l’horrible Zemmour, ce qui en fait une personne absolument infréquentable ! heureusement qu’on a Attal et Mélenchon …

    1. du

      Clairement se dessine le choix pour les Français : Glux vs Sarah . Pour aucun des deux , la France n’est la priorité .
      Mondialisme , nationalisme , mais sous houlette sioniste .

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)