En terme de propagande, les médias de service public n’ont qu’un seul réglage et il est maintenant au maximum. Quand au réglage pour l’information, il est malheureusement de plus en plus proche du minimum.
Ainsi, quelqu’un à la direction des services audiovisuels publics a par exemple fermement coincé la manette sur « Tout le temps » lorsqu’il s’est agi de traiter du sujet « taxe Zucman » et depuis, on se demande si des efforts sont faits, même symboliques, pour décoincer cette manette. Apparemment pas, tant on voit ce Zucman et ce sujet sur les chaînes du service public, goulûment relayées par les émanations privées (mais courroies de transmission du pouvoir) comme BFM et LCI.
Gabriel Zucman, c’est cet « économiste » dont les efforts sont commodément payés par la fondation OpenSociety de Soros – hasard pratique, dont le directeur de thèse était Piketty – coïncidence simple – et qui aide le Parti socialiste dans l’élaboration de ce que ses membres – au premier rang desquels Glucksman – appellent hardiment « programme économique » – mais tout ceci est purement fortuit, décidément.
Il propose de taxer non pas les revenus mais les patrimoines, y compris putatifs lorsqu’ils sont constitués par la valorisation boursière d’une startup en plein développement, explorant ainsi avec gourmandise une nouvelle forme de fiscalité créative dont tout indique pourtant qu’elle va fusiller durablement l’innovation et l’incitation économique dans le pays qui n’en a vraiment pas besoin.
D’un plateau à l’autre, de France Télévisions à France Info puis France Inter, le frétillant professeur semble avoir pris son bâton de pèlerin pour taxer les riches (aider les pauvres n’est jamais au programme). Et ça marche : rapidement, les journalistes, joyeusement embobinés, se pressent pour l’interroger ou faire de la retape pour ses élucubrations.
En l’espace de deux semaines, c’est une véritable Zucmania qui s’est emparée des journalistes du service public qui, les uns après les autres, tentent d’expliquer à quel point cette taxe est une idée géniale, facile à mettre en place et surtout, indolore (pensez donc, 2% du patrimoine, c’est si petit).
À tel point que lorsqu’un tweet facétieux et parodique a dressé une liste (exagérée) des apparitions de Zucman sur les plateaux radio et télé, cette liste fut reprise par les Grandes Gueules (RMC) puis Pascal Praud (CNews) et ce malgré des intitulés d’émissions parfois grotesques.
En fait, la réalité est devenue si caricaturale qu’une parodie ne choque plus personne, montrant à quel point les services publics sont devenus complètement partisans, sans plus aucune retenue, rejoignant leur caricature de façon crédible…
À l’opposé de ce traitement ultra-favorable du trentenaire rondouillard à la taxation compulsive, les mêmes médias jouent une toute autre partition lorsqu’il s’agit de revenir sur les notes de frais d’Anne Hidalgo dont on a récemment découvert l’opulence scandaleuse frôlant l’abus de bien public du mauvais côté de la tangente.
Si la presse s’est bien fendue de quelques articles expliquant la polémique et s’interrogeant sur les montants et les achats dispendieux enfilés avec gloutonnerie, la plupart des autres articles apparus depuis la première publication de Médiapart semblent présenter les choses sous un jour encore moins critique.
Outre les inévitables articles de « debunking » cherchant à minimiser toute cette polémique, on trouve sans mal d’autres articles expliquant comment et pourquoi la Maire de Paris ne va pas se laisser faire par cette véritable campagne de dénigrements calomnieux.
Pour le service public, un fois les bots russes (en maintenance ?) et le réchauffement climatique écartés, pas de doute, c’est un coup de l’extrême-droite. En tout cas, c’est ce que laissait penser le chapô d’un article de France Info qui, une fois repéré, s’est empressé de camoufler ses penchants gauchistes.
Et malgré l’empilement de plus en plus ahurissant d’utilisations scandaleuses des fonds publics, la Maire de Paris voit se multiplier de nombreux soutiens, tous commodément à gauche de l’échiquier politique et – coïncidence – dans le monde des médias et de l’information. De Françoise Degois à De La Gontrie, on voit s’empiler les bonnes raisons d’oublier les frasques d’Hidalgo, alors que les mêmes n’étaient pas en reste pour dénoncer les costumes de Fillon (pourtant payés avec de l’argent privé, au contraire des 4 pantalons à 4 tailles différentes d’Hidalgo, achetés le même jour).
Le « Deux Poids, Deux Mesures » est ici aussi visible que la propagande de Zucman.
Enfin, pour l’affaire Cohen Legrand qui a démontré la collusion complète entre les deux loustics pourtant payés par le contribuable et le Parti Socialistes, c’est tout juste si on en parle encore : pour tout dire, depuis que Cohen a bien expliqué qu’il était inattaquable et blanc comme une colombe, plus personne n’ose revenir sur les révélations qui s’empilent pourtant et montrent que le service public n’est plus que l’officine de la gauche, depuis le parti socialiste jusqu’à LFI.
Les dernières révélations – timidement relayées sur X par une plateforme dont la censure française commence à se voir – qui remettent pourtant fondamentalement en cause les discours lénifiants et hypocrites de Cohen et Legrand ne sont plus du tout évoqués.
La collusion Cohen-Legrand avec le PS ? Évaporée !
Cette gradation dans les traitements (l’avalanche Zucman, le scandale Hidalgo en cours d’étouffement et la disparition totale de l’affaire Cohen-Legrand) illustre de façon éclatante le biais des services publics, complètement dévoués au pouvoir socialo-macroniste en place, et devient tellement grossier qu’il en fait fuir les cibles, les citoyens naïfs.
À ce sujet, les couinements hystériques de Delphine Ernotte, la PDG de France Télévisions (qui accuse CNews d’être d’extrême-droite) ne sont pas autre chose que des cris de douleur devant le constat, abominable pour eux, que leur propagande n’est plus étanche et qu’un nombre croissant d’individus s’en échappe.
Or, une fois réveillés, ils ne reviendront pas : le service public de propagande les a perdus, et avec eux les éventuels soutiens aux politiques pourtant débiles qu’il tente d’asseoir. Cette attrition continue, de plus en plus visible.
Espérons qu’elle soit le plus rapide que possible car sinon, ce pays est foutu.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Ça nous ferait une belle économie ainsi que des vacances intellectuelles !
Gabriel Zucman, c’est cet « économiste » dont les efforts sont commodément payés par la fondation OpenSociety de Soros –
Il serait également domicilié fiscalement aux États Unis…
Sans oublier de venir se faire soigner ici grâce à la SS ?
Notre chance de le voir disparaître des écrans sera d’atteindre les 181 jours de présence ici, l’obligeant à retourner juste avant dans l’antre du grand kapital qu’il devrait abhorrer en tant que pipoconomiste soce ? Purée ! Encore tout ça de semaines à endurer !
La collaboration horizontale nous coûte au moins 4 milliards.
Pour les fanfreluches d’Annihildalgo, nous avons même pu constater qu’elle était arrivée à ne pas devoir payer la TVA sur ses achats grançais puisqu’ absente de certaines factures ? Elle aurait conservé la nationalité espagnole, cette vache ? Comme d’hab dans ce pays soce, les impôts, c’est bien quand ce sont les Autres qui les paient…
Je rejoins Fabrice Luchini. Ça doit être très dur d’être de gauche. Comment porter des tenues Dior alors qu’on se veut prolétaire et afficher les valeurs correspondantes ? Je suis admiratif.
Ce type, Zuckman, illustre parfaitement le génie français en matière économique. La preuve, il a trouvé une solution pour ceux qui ne pourrait pas payer cette taxe, dont je vois mal vu l’état de la sphère politique comment elle pourrait être mise en place. C’est tellement simple que nous, pauvre aveugle, nous ne le voyions pas : insolentiae.com/zucman-propose-aux-patrons-demprunter-pour-payer-la-taxe-hilarite-dans-la-salle/
Il propose aux patrons d’emprunter ou à leurs salariés d’acheter des actions de la boîte avec des montants à aligner que plutôt peu ne doivent gagner qu’au niveau du super brut sans dépenses personnelles contraintes à honorer.
Bref, du pipoconomiste pur sucre…
La taxe de dix milliards sur les dividendes a été remboursée aux entreprises par une taxe créée pour l’occasion.
J’ai lu, il y a quelques jours, que ce type paierait ses impôts aux… USA… Je n’arrive pas à retrouver l’article.
J’ai retrouvé : pgibertie.com/2025/09/21/le-franco-americain-gabriel-zucman-finance-par-soros-est-un-exile-fiscal-il-paye-ses-impots-aux-etats-unis-et-les-media-veulent-nous-faire-croire-que-sa-taxe-serait-efficace/
En Suède, la taxe Tobin sur les transactions boursières a rapporté 30 fois moins que prévu. Elle a vite été abandonnée.
On rappelle que Piketty ne sait pas différencier un rendement d’un taux de croissance et change les échelles sur ses graphiques pour tabasser les chiffres afin que ce aille dans son sens.
Espérons qu’elle soit « le » plus rapide :
Choix 1 : LA plus rapide, le sujet étant du genre un
Choix 2 : le plus rapideMENT, les adverbes étant systèmatiquement invariables du genre deux
Melusîîîînnneue !
insolentiae.com/la-taxe-zucman-lentourloupe-pour-justifier-que-tout-le-monde-va-payer-surtout-vous-ledito-de-charles-sannat/
Et payer pour quoi au final.
Des fringues à 20000 balles pour Hidalgo et des loups qui nous coutent 50000 pièces…
« dont le directeur de thèse était Piketty »
Tout s’explique.
et le directeur dethese de Polpot etait Raymond Barre.
comme quoi les economistes menent à tout, surtout au desastre
Concernant Raymond Barre et Pol Pot, vous dites n’importe quoi.
Pol Pot n’a jamais eu de diplôme, il étudiait la radio électricité
Par ailleurs, les deux ont le même âge, à un an près.
Effectivement, c’est n’importe quoi :
wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
Très bon article à lire : philippesilberzahn.com/2025/09/22/defense-de-l-inegalite-pourquoi-le-discours-choc-du-president-de-l-universite-du-texas-a-austin-est-important/
CQFD une fois de plus.
On peut se désabonner de la TNT ? (et arrêter de payer pour tout ce bazar …)
Il y a quelques mois , CNN n’aurait pas diffusé l’hommage à Charlie Kirk.
Mais là, sentant le vent tourner, c’était diffusé. Voir la blondasse de CNN , le visage décomposée , obligée de présenter l’hommage était assez savoureux …
Faut les mettre sous pression les gauchistes, y compris ceux du service public. Et ils sont consubstantiellement prêts à bouffer à tous les râteliers, suffit de voir ce qui s’est passé sur la période 1938-1943.
Si elle est sur CNN c’est pas aux râteliers s qu’elle bouffe.
Concernant la taxe Zucman, voici une autre critique à considérer. Cette mesure pénaliserait directement les salariés des grands groupes. En effet, lorsque les dirigeants comme Arnault, Pinault et autres devront s’acquitter de cette taxe, l’impact se répercutera inévitablement sur la politique de rémunération variable de leurs entreprises. Les bonus des employés risquent d’être considérablement réduits en conséquence de cette charge fiscale supplémentaire. Cette diminution de la rémunération variable pourrait démotiver les salariés, entraînant une baisse de productivité au sein de ces grands groupes.
Il convient également de noter que le service audiovisuel public a un intérêt direct à promouvoir de telles hausses d’impôts. Depuis la suppression de la redevance audiovisuelle, ce secteur dépend entièrement du budget de l’État, donc des recettes fiscales générales, sans bénéficier d’une enveloppe budgétaire dédiée. Cette dépendance totale aux impôts crée un biais évident dans la présentation de ces mesures fiscales.
Ainsi, quel que soit l’angle d’analyse retenu, cette taxe présente des effets pervers significatifs.
Quant au biais de gauche évident, il suffit de se renseigner sur le numéro 2 de FranceTV, Stéphane Sitbon-Gomez qui a un parcours de militant d’extreme gauche.
Ce qui fait très mal, c’est de comparer le service public audiovisuel, à ce qu’il fut hier et la comparaison n’est pas flatteuse pour l’actuel. France Culture a la bonne idée de passer ses archives la nuit, çàd des émissions enregistrées avant les années 2000, richesse des vocabulaires des intervenants, diversité des sujets, expertise, peu ou pas de biais idéologique…
La taxe Zucman ça commence à 2% sur les patrimoines de plus de 100M€.
Mais comme ça ne sera pas suffisant pour combler le déficit ça passera à 5% pour les patrimoines de plus de 100M€ et 2% sur les patrimoines de plus de 10M€.
Mais comme ça ne sera toujours pas suffisant pour combler le déficit ça passera à 10% pour les patrimoines de plus de 100M€, 5% sur les patrimoines de plus de 10M€ et 2% pour les patrimoines de plus de 1M€.
Et au final quand tu achètes un bien il n’est pas normal que tu puisses en jouir sans entrave et donc tous les ans tu devras t’acquitter d’une taxe sur la valeur d’usage de 20% sur tous les biens que tu détiens car ce sont des biens qui te retiennent.
Mais ça ne comblera toujours pas le déficit.
Bah bien sûr.
Ca étendra la grève randienne à des secteur ou l’impact sera énorme.
La CSG, elle aussi, à ses débuts était présentée comme inodore…
Ce sont les 2 premiers % qui font mal.
Dans le pays le plus taxé au monde pour les entreprises comme les particuliers, qui est en déficit chronique et structurel depuis 5 décennies, le débat porte sur … la création d’une nouvelle taxe. C’est surreel.
Ce gars là et tout ce qui l’entoure représente tristement la société grançaise en totale faillite intellectuelle en plus de la faillite économique:
– Des pseudos élites auto-proclamées qui sont de gros mauvais
– Une pseudo élite qui n’a jamais rien entrepris, qui n’excellent que dans une chose: le parasitisme.
– La Grance soce qui adore le pognon … des autres
– Un peuple décérébré dans son ensemble, qui ne songe qu’à voler son voisin au nom de justice fiscale ou d’égalité.
– Des recettes qui ne marchent pas mais qui sont appliquées encore et encore
– Les vrais problèmes jamais couverts mais des débats sans fin sur qu’elle sera la prochaine taxe et quel niveau de ‘salaud de riche’ faudra t-il voler. Même si cette taxe est mise en place c’est €5 milliards d’€uro brut dans le meilleur des cas – et je pense qu’en net ce sera négatif. Et après on fait comment pour les €160 milliards/an de déficit qu’il restera?
– Des médias payés avec nos impôts pour faire la propagande du ‘plus d’impôts’ pour ceux qui financent c’est même médias
– Des Sévices publics pathétiques de médiocrité.
Bref, cette affaire coche quasi toutes les cases de la Grance Soce ou les médiocre débattent d’idées médiocres.
C’est vraiment foutu. La question c’est quand?
+1000
Constat implacable mais très juste.
Vu ta pertinente lucidité Mitch, qu’est-ce qui t’a poussé à venir dans ce pays et à t’y investir (apprendre la langue notamment) ? (c’est sans moquerie).
On va bientôt pouvoir parodier Coluche : « qu’on y vienne en vacances d’accord, mais qu’on y reste…non, je ne vois pas » 🙂
La France on adore la détester, mais on a du mal a la quitter.
😉
Je le répète, amha cette pantalonade zucmannienne est un enfumage complet.
Jamais elle ne sera mise en œuvre (déjà elle est anticonstitutionnelle et l’oligarchie qui tient les politiciens n’en veulent probablement pas)
Dans quelques semaines, il n’en parleront plus, en laissant dans la population l’idée que décidément dans le pays, les ultra-riches n’en font qu’à leur tête.
Ce qui fera plus aisément passer l’idée que les « un peu moins riches » càd ceux qui gagnent plus de 4000 balles par mois verront leurs impôts et prélèvements augmenter de 20%.
Après tout, gagner 800 balles de moins par mois pour une personne aisée, c’est supportable, non ?
Cette agitation est telle qu’elle démontre surtout qu’ils savent qu’ils n’ont plus le choix et qu’une augmentation des prélèvements risquerait de causer des troubles sérieux.
Quant à l’idée de diminuer les dépenses, elle est irréaliste vu que les politiciens ont perdu la main et que la France est dirigée exclusivement par la classe des hauts fonctionnaires, dont l’appétit est insatiable car elle a corrompu une bonne partie de la population, et la corruption, ça coûte cher. Demandez aux dictateurs, ils confirmeront.
a France est dirigée exclusivement par la classe des hauts fonctionnaires
Ca fait longtemps que c’est le cas.
Tiens, hier j’entendais sur une radio malpensante que Gamelin ne voulait dans son état-major que des officiers du même profil et pensant comme lui.
Toute ressemblance avec le parcours SciencesPo-ENA serait totalement fortuite.
Il avait un adjoint de grande qualité, le Gal Georges, mais il a bien veillé à le museler. Si Georges avait été à la place de Gamelin, on a des raisons de penser que la débandade n’aurait pas eu lieu.
Charles Gave l’a résumé : un mauvais s’entoure de plus mauvais que lui.
Concernant l’affaire Hidalgo, on apprends que les frais de représentation sont un droit pour les élus et qu’ils peuvent se payer des fringues de luxe avec l’argent du contribuable.
Alors qu’un employé de bureau ne peut même pas déduire l’achat de ses costumes de son IR au titre des frais professionnels.
Jours fériés , taxe Zucman , leurres à gueux !
Odeur de fin de cycle … ça me rappelle Bedos : » avant , je votais Mitterrand les yeux fermés , maintenant je dois aussi me boucher les oreilles «
Un peu Hs mais pas vraiment.
Des amis à moi viennent de constater qu’ils ne pourront plus pratiquer leur sport car le gymnase municipal est un camps de migrants.
Mairie du 16 ème…salauds de riche s quoi !
Le mouvement s’accélère quand même…
Delenda est France Television
Et Radio France
De manière générale, je pense que sur le blog, à peu près tout le monde considère que l’audiovisuel ne fait pas partie du domaine régalien, et donc : Afuera sans discussion.
Comme il est normal néanmoins que l’état puisse également disposer d’un lieu où il peut exposer son point de vue, une institution existe déjà et s’appelle le porte-parole de l’Elysée.
S’ils ont un truc à dire à la population, qu’ils réunissent une conférence de presse, et basta.
de toute façon, quand ils ont un truc à dire, ils ne se limitent pas à France télévision.
L’inculture économique de nos compatriotes est décidément abyssale, comment peut on faire gober autant de calembredaines à qui possède deux sous de jugeotte, même avec une propagande effrénée de medias payés avec nos impôts.
Aucun doute, ce pays est foutu, mais il faut dire qu’il l’aura bien mérité.